Podria España ganar la segunda guerra mundial?

[Domper]

Un detalle: la Numancia se había hundido por una mina, y una F-100 ha sido dañada en Cartagena. Cosas de SH.

Saludos

[kaiser-1]

La Almirante Juan de Borbón.

[cornes]

Un detalle: la Numancia se había hundido por una mina, y una F-100 ha sido dañada en Cartagena. Cosas de SH.

Saludos

Corregido.

La Numancia me lié al ver que su señoría la adjudicó al grupo de combate del Pelayo, pero supongo que fue una simple errata, porque lo hizo con el numeral F-85, así que es evidente que se refería a la Navarra.

La F 102

La Almirante Juan de Borbón.

fue la del barco bomba... ¿la dejamos en reparación o se desguaza?... Se había canibalizado en parte para mantener las otras ¿no?.


Por mi parte el SH puede pasarse cuando quiera a repartir "equilibrio", yo soy demasiado blandengue y me tiembla la mano...

[Domper]

Yo creo que la Juan de Borbón puede quedar para ser reformada, ya que los radares y demás quedarían para el arrastre. Pero el casco flota y es un barco casi nuevo, y sería tontería mandarlo al soplete. Aparte que ya dije en su día que lso efectos de ese barco me parecían desproporcionados.

Saludos

[cornes]

He corregido alguna errata.

He puesto nombres a las Clase Galvez, y completado el grupo de combate del Juan Carlos I, que va a hacer un viaje.

La F-85 me he dado cuenta que estaba en el grupo de Principe de Asturias, así que me he tomado la libertad de cambiarlo por la F-84.

[Gaspacher]

¿Instructores extranjeros 1941 para un ejército modelo 2000? Ganas de complicar las cosas.
Si se precisan tantos instructores que cada brigada ceda el equivalente a una compañía, soldados veteranos, conocedores de los equipos y tácticas de combate modernas.
Y no habrá cuarteles en España ahora vacíos en los que realizar la instrucción.

[kaiser-1]

Tal vez sea una burrada ¿pero alguien tiene pensado algún papel para la IM? En caso contrario ahí tenemos a instructores muy capaces. Se pueden reforzar con tropas veteranas como sugiere el SH (si se pueden retirar porque dadas las condiciones climáticas y de combate puede ser muy difícil)

[Gaspacher]

De combate??

A estas alturas hay cientos de miles de franceses, británicos, canadienses, eslovacos y un largo etc. ¿Por qué tiene que llevar España el peso de las operaciones?

[cornes]

¿Instructores extranjeros 1941 para un ejército modelo 2000? Ganas de complicar las cosas.
Si se precisan tantos instructores que cada brigada ceda el equivalente a una compañía, soldados veteranos, conocedores de los equipos y tácticas de combate modernas.
Y no habrá cuarteles en España ahora vacíos en los que realizar la instrucción.

Es cierto, es absurdo, voy a cambiarlo, están más cerca las unidades de Francia que tienen a la gente experimentada y no pasa nada por quitar un porcentaje pequeño de gente.

Cuarteles sí que hay, el curro gordo es repartir a la gente y acomodarla en poco tiempo habiendo poco personal para eso, y además no se pueden repartir demasiado porque van a necesitar unos cursos acelerados y no sobran los profesores.

PD: Bueno, ya no puedo editar el original, pero lo corregiré en el siguiente relato, quedará como una corrección sobre la marcha, es de suponer que habrá debate en la reunión y despues es cuando se definirá el curso de acción.

[cornes]

Tal vez sea una burrada ¿pero alguien tiene pensado algún papel para la IM? En caso contrario ahí tenemos a instructores muy capaces.

En realidad pensaba tirar de ahí, contaba con que la inmensa mayoría estuviesen en España y unos pocos repartidos por los barcos.

[cornes]

Cornes escribió:


los soviéticos no renunciaron a intentar controlar los partidos comunistas de otros países hasta 1943.


¿Fuentes?

¿La disolución del komintern antes de la conferencia de Teheran como concesión a los aliados?...

Vale que despues de la guerra crearon el kominform, pero eso ya era otra cosa, el mundo había cambiado.

PD: Además, la particularidad de Chile es que el propio PC Chileno rompió relaciones con el Komintern ya en 1941...

[Domper]

Respecto a la formación, tened en cuenta como ha cambiado todo. Un soldado de 2016 no sólo sabe leer, sino que está más sano, sabe conducir y maneja todo tipo de cachivaches electrónicos.

En tres meses servirán como mucho para seguridad en segunda línea. Con suerte y haciendo empleo intensivo de los veteranos como instructores.

Saludos

[cornes]

Bueno, los Chilenos tampoco van a estar peor que los polacos en cuanto a nivel.

Mas... no olvidemos los acontecimientos en Hungría (año 1956) y en Checoslovaquia (año 1968).

Bueno, eso ya era otra cosa completamente distinta, que es intervenir para mantener el control de un país. Como dije, el mundo post 45 era distinto al anterior al 39.

[Domper]

Los polacos al menos eran veteranos de guerra, tanto los oficiales como los soldados.

Saludos

[cornes]

Los polacos al menos eran veteranos de guerra, tanto los oficiales como los soldados.

Claro, eso sí.

De combate??

A estas alturas hay cientos de miles de franceses, británicos, canadienses, eslovacos y un largo etc. ¿Por qué tiene que llevar España el peso de las operaciones?

En cuanto a eso, en mi opinión en esta ucronía los aliados no tienen ventaja numérica sobre los alemanes ni británicos y franceses parecen tener la potencia de fuego que por ejemplo tenían los norteamericanos en la SGM, y durante la historia real, cada vez que tanto británicos como norteamericanos se enfrentaban a los alemanes en condiciones de cierta igualdad, tendían a salir bastante malparados (Vale que peor salían los alemanes en términos humanos, normalmente, pero como alemán, o ibas a la picadora de carne o al paredón).

Con lo que yo creo que si el peso de las operaciones recayera en los aliados, correrían rios de sangre en ambos bandos, no se vosotros, pero yo considero que, pudiendo, deben evitarse las grandes carnicerías.