El Gobierno del Partido Popular (PP)

[M a r i a]

Si después de de poner mesas por toda España en contra de la subida del IVA, y después haciendo todo lo contrario al subir los impuestos, es que el pp tiene un electorado incondicional.
Lo viví en la última subida de sueldo de los funcionarios, en la que los más afines criticaban la subida, simplemente por que los dirigentes del PP la criticaban.
Y mira por donde, ahora que "dicen que se está acabando la crisis", ya se ha anunciado una subida "similar" a la criticada, (por que se basa en la reducción del irpf).
En el año 2008 la oposición (pp) decía que era una subida con fines electorales, y hoy la oposición (psoe) dice lo mismo, "una subida para cautivar votos".
Pero indudablemente, digan los disparates que digan, o hagan los disparates que hagan, los dos principales partidos tienen unas bases cautivas e incondicionales.
¡¡ Salga el sol por Antequera !!

[ñugares]

Yaaaa, las situaciones son iguales aunque en el primer caso veníamos de una situación buena económicamente hablando , empezábamos a caer en barrena y viendo la leche que nos íbamos a pegar seguían con el cheque bebe , subidas indiscriminadas y comprar de votos sin tener dinero para hacerlo . que por cierto alguna apoyaba a muerte al amigo ZP los panes E , el endeudamiento , etc ,etc .

LO de los funcionarios no es como dices , critico la congelación de sueldos que hizo Aznar , pero llego al gobierno y tardo en en "descongelar" para a los 4 días dejarles sin paga extra y ultracongelarlos .

una cosa es apretarnos todos el cinturón o que nos lo aprieten para salir de una situación desastrosa y otra para que se lo gasten en planes E , Cheques bebes y leyes que se aprueban sin tener ninguna previsión de presupuesto .

Espero que descongelen a los funcionarios o al menos que les den la paga extra no por los votos , si no por que es de justicia y por que se puedan pagar , si lo hacen solo por los votos demostrarían ser otros ZPs cualquieras .

digan los disparates que digan, o hagan los disparates que hagan, los dos principales partidos tienen unas bases cautivas e incondicionales.

y no hay peor "incondicional" que cuando la cagan y recagan los suyos hace ver que todos son iguales , pero en vez de criticar directamente hace una critica velada hacia el conjunto .

en fin que cuanto mas fanatica es la gente mas trata de disimular .

un saludo .

[Sirarac]

Hombre lo que hay que reconocer que la justicia gratuita anterior ya se pasaba de cachondeo , Si alguien todavía no se a dado cuenta que el todo gratis y el todo becado que no se puede permitir ni Alemania nos lo podemos permitir nosotros , mal vamos .

Demonios, la próxima vez que me atraquen en la calle haré un balance entre lo que me han robado y lo que me cuesta que los chicos de azul busquen al andoba. Mejor no denuncio, que la policía gratuita es un cachondeo, a ver cuando llega un liberal de verdad al ministerio del Interior y disuelve a esos casposos tipos de verde y los sustituye por los chicos de Prosegur. Y el que quiera seguridad que se la pague.

Ahora en serio, ¿desde cuando la justicia es gratis? Porque, hasta para saludar al juez, tienes que pagar (que yo sepa trabajan por dinero) a un abogado, a un procurador y su puñetera sombra. Lo de las tasitas es una jodienda más el ciudadano de a pie cuando tiene que litigar con cualquiera, que normalmente (casualidad) suele ser la administración o las grandes empresas. Así recaudamos más pasta por las tasas, y encima la gente se va a contener más a la hora de demandar a la administración correspondiente por falta de pasta. Porque a la Telefónica o al banco, las tasitas que les pongan le dan igual.

Y sin tener en cuenta todo esto, la justicia es uno de los servicios más importantes e indelegables del Estado. Si necesita cobrar para mantener el orden, cuando ya lo hace mediante los impuestos, tenemos un problema. Y gordo.

Un saludo.

PD: Pleitos tengáis y los ganéis, paayos.

[M a r i a]

El ministro Cristobal Montoro ha anunciado que devolverá la cuarta parte de la paga extra, que no les pagaron en el 2012. Esta devolución se hará a solo tres meses de las elecciones autonómicas y municipales.
En esos meses se suelen hacer muchas inauguraciones de obras, se echan fotos, y se hacen promesas que después se olvidan.
Este tipo de medidas próximas a las elecciones, y también la reciente retirada de la polémica ley de Gallardón, en la que se había valorado también una perdida de votos, no son medidas para conseguir puestos de trabajo, son movimientos inteligentes para cautivar votos.

http://www.elmundo.es/economia/2014/09/ ... b4587.html

Saludos,

[ñugares]

Y sin tener en cuenta todo esto, la justicia es uno de los servicios más importantes e indelegables del Estado. Si necesita cobrar para mantener el orden, cuando ya lo hace mediante los impuestos, tenemos un problema. Y gordo.

La justicia , la sanidad , la educacion .......... pues si puede ser un problema gordo , un problema que tienen Alemania , Francia , EEUU , no veo yo por que la "arruinada" España tenga mas recursos ( que va a ser que no ).
El problema en realidad es mucho mas sencillo , Tu justicia sin tasas funcionaba medio bien ? , los recursos que se destinaban a justicia eran suficientes ? , se pueden destinar mas recursos sin las tasas ?, se puede permitir que los juzgados estén colapsados por muchos asuntos que tenían que resolverse en otras instancias , sistemas de arbitraje , Asociaciones de consumidores , etc .
se puede seguir viendo como en este país se habla de demandas como en otro se habla del tiempo ?.

Por supuesto que no me gusta esta justicia , pero en vez de tratar de acercarnos a justicias que funcionan ( la Alemana por ejemplo ) algunos prefieren que los pleitos se eternicen y después de un porron de años se muera el procurador y ya aburridos tiren la toalla .
prefiero pagar siempre y cuando me garanticen que la causa se dirimirá en un tiempo razonable .

una justicia sin tasas pero colapsada no es mejor que una con tasas pero eficaz , el asunto seria si las tasas valdrán para hacerlo eficaz y no las tasas en si .

Un saludo .

[Sirarac]

La sanidad y la educación no son servicios imprescindibles de ningún estado. Imprescindibles son la policía, el ejército y la justicia. El resto son cosas que hemos decidido que en España deben tener un respaldo público, igual que en otros lugares han decidido que no sea así.

Gallardón ha tenido 3 años para reformar la justicia, no te digo para aumentar los medios con los que cuenta, porque es evidente que no hay pasta, pero si para reformar todo el mecanismo procesal, que data de hace 2 siglos (se dice pronto). Ha podido simplificar los trámites, reduciendo la chorrada de dos abogados (se pega con toda la izquierda y la mitad de su partido y no es capaz de pegarse con los procuradores, venga ya) , aumentando las sanciones y penas por denuncias falsas, sacando determinadas cosas de la justicia como tú mismo has dicho... Pero no, su legado es aumento de tasas y una mayor subordinación de la justicia a la ya de por sí desprestigiada órbita política. Además del pifostio del aborto, que no se que leñe pinta en Justicia y no en Sanidad o Política Social.

¿Hace falta pasta? Pues claro que sí. ¿La hay disponible? A raudales. ¿Hay solución? Claro que sí. Aplicas una tasa de reposición a la Agencia Tributaria de 10 funcionarios nuevos por cada jubilado y ya verás como aumenta la recaudación, y ni subir tasas ni leches. Modificas el Código Penal y decretas que el delito fiscal no prescribe, y aumentas las penas de cárcel. ¿Sigo? Ya verás como entonces si hay pasta para sanidad, educación, justicia y para lo que haga falta. Otra cosa es que no interesa y no hay huevos. Y ya se ha visto porque no interesa. Tonterías de Convergencia, el Maestro Yoda es un chorizo. Por si al PNV le da por decir chorradas, ya salen rumores de la procedencia dudosa del patrimonio del partido. Tenemos una bonita herramienta de coerción a determinados políticos y por otro lado tenemos contentos a un montón de caciques. Y al pueblo, ¿Quién no conoce a un imbécil que trabaja y cobra el paro y luego se queja de que esto o aquello no funciona? Y cuidado, que esto va para todos: Solbes, Salgado, Montoro... Subir las tasas, igual que el esfuerzo temporal solidario por el bien de la patria, es la medida de los cobardes. Y no va a hacer que la justicia vaya mejor. Va a provocar una sociedad más injusta. Que parece que es la gente normal a la que le gusta dilatar los plazos.

Un saludo.

[ñugares]

¿Hace falta pasta? Pues claro que sí. ¿La hay disponible? A raudales. ¿Hay solución? Claro que sí. Aplicas una tasa de reposición a la Agencia Tributaria de 10 funcionarios nuevos por cada jubilado y ya verás como aumenta la recaudación, y ni subir tasas ni leches. Modificas el Código Penal y decretas que el delito fiscal no prescribe, y aumentas las penas de cárcel. ¿Sigo?

puedes segir lo que quieras esas recetas solo las defienden los mismos inútiles de funcionarios de Hacienda , que solo valen cuando pillan a un pobre autónomo que no puede ni defenderse , dejémonos de cuentos cuando hay abogados como Dios manda de por medio lloriquean pidiendo un acuerdo ......... ahora les da por meterse con las comunidades que tiene algo alquilado ........... que enter 30 vecinos los beneficios son bastante miseros , Así pierden el tiempo estos miserables .

ahora llegara alguno y dira que es una estrategia del gobierno , estrategia Si , pero de quien dicen que metiendo mas funcionarios en Hacienda se arregla todo , lo mismo si "trabajaran" algo mas no se necesitarían mas .

Los que están haciendo el trabajo "sucio" de Modulos , IVAS , autónomos , etc son contratados ( que esos si curran) y si te ven algo que no "cuadra" te mandan al inspector , Así se la ponían a Carlos V y ya andan quejándose los "funcionarietes" que son "pocos2 los que les mandan ( coñ* sera por que lo tienen todo bien ).

mas en Hacienda ? , mas Felones querreria usted decir

Un saludo .

[Urbano Calleja]

Ahh... espera, o sea, que la culpa del frauda fiscal no perseguido es de los funcionarios de Hacienda, por vagos.
Todos vagos, pero todos todos.
Por eso ha habido ceses cuando se ha hurgado un poquillo en los bolsillos de según que empresas, porque la culpa es de los funcionarios.

Te falta decirme que los Reyes son Magos y vienen de Oriente

ahora llegara alguno y dira que es una estrategia del gobierno , estrategia Si , pero de quien dicen que metiendo mas funcionarios en Hacienda se arregla todo , lo mismo si "trabajaran" algo mas no se necesitarían mas .

La es de todos los gobiernos. Tapar las corruptelas y los mangoneos de los mios. Hoy por mi, mañana por ti.
Por cosas como esas, la creibilidad externa del país (un índice que se suele publicar y da una idea de cómo de fiable e íntegro es un país y sus estructuras) es la que es.

Delitos económicos que prescriben convenientemente para que no se pueden pillar tras dos legislaturas.
Control (via supervisores de los órganos anticorrupción) de los agentes de Hacienda para que "no se salgan de la fila".
Y una justicia lenta, farragosa, anquilosada, que no es justa salvo para quien pueda navegar en el proceloso mar de los recursos, o sea, quien tenga un ejército de abogados.

Así nos va.
Ya podemos tener paciencia, ya.
Que en el pais de los cristianos viejos (los que no pagan impuestos o defraudan, en este caso) siempre habrá un grupo de pringaos que carguen con todos los costes. Imbéciles ellos. Culpa suya

Saludos

[ñugares]

Mira Urbano ni la culpa del fraude lo tienen la gran mayoría de funcionarios de hacienda ( algunos SI y mucha ) ni nadie que sepa como funciona el asunto se cree las historietas que dicen ellos y sus asociaciones , que según que gobierno y cuanto les "unten" o recorten así les cantan ( si quieres que te cante la pasta por delante ) .
Aquí todos el mundo arregla los asuntos de Este país con mas funcionarios y mas pasta , Sanidad , educacion , policía , justicia , hacienda , aquí se arregla todo con pasta y mas numero de funcionarios .

Pues somos uno de los países que mas funcionarios tiene y no se arregla nada .

Ahhhh claro que se arregla si es en lo mio , ya sea hacienda o donde sea .

El fraude parece que es solo de empresas grandes , si fuera así se acababa en 2 días , el problema de este país en cuestión de Hacienda son las deducciones para grandes , chicos , trabajadores y todo quisqui , hay que bajar impuestos , cotizaciones y eliminar todas las deducciones , de un plumazo lo mismo hasta sobran inspectores y la tropa de personal a las ordenes de estos .
de eso nunca e oído decir ni mu a uno de Hacienda .

Un saludo .

[Sirarac]

La Agencia Tributaria tiene 25.000 empleados, tocamos a un funcionario de Hacienda por cada 1.800 ciudadanos. Con un fraude estimado del 20-25%, en torno a 400 honrados ciudadanos de toda clase y condición tongan a Hacienda por funcionario. Yo no sé cual es tu capacidad de trabajo, pero creo que tardarías bastante tiempo en resolver ese asunto. Y eso sin tener en cuenta que las grandes empresas tienen legiones de abogados que se encargan del tema fiscal. Y en esta vida el que tiene más gente trabajando en algo suele ganar.

Pero vamos, que si quieres que seamos como Alemania, sólo nos faltan 25.000 funcionarios más.

http://www.rtve.es/noticias/20140516/espana-pais-menos-recursos-para-luchar-contra-fraude-fiscal-segun-gestha/939858.shtml

Lo de que los de Hacienda son una mafia, y no les cree nadie, y todo la conspiración antiliberal, blablabla... Fíjate que cosa tan curiosa que dos partidos con ideologías tan iguales como UPyD y Podemos abogan por aumentar la plantilla de la Agencia para combatir el fraude. Debe ser que .... no sé, no se me ocurre que les pasó por la cabeza.

Y sí, las cosas se arreglan con más pasta, y más funcionarios. Más pasta porque es la que paga sus sueldos, los ordenadores, los vehiculos y demás. Y más personal en áreas útiles. ¿No hacen falta más jueces y demás personal judicial, por ejemplo? Y naturalmente hace falta una racionalización de los servicios en función de criterios técnicos y de rendimiento y no por criterios electorales. Por ejemplo, el asunto de pueblos que no querían que se cerrara su cuartel de la Guardia Civil o el sueldo de los municipales. O el asunto educativo, donde no se menciona la ralea de profesores incompetentes que hay.

Y por cierto, eso de que es uno de los países que más funcionarios tiene, ya se ha visto por activa y por pasiva que no es cierto. Quizás somos uno de los que más enchufados tiene, asesores y otras sanguijuelas del dinero público.

Lo demás ya te ha contestado Urbano, así que

Un saludo felón.

[brenan]

La sanidad y la educación no son servicios imprescindibles de ningún estado. Imprescindibles son la policía, el ejército y la justicia.

.....................
Un saludo.

Esto que dices, ¿ es Ex-cátedra ?

Y si no estoy de acuerdo, ¿ iré a la hoguera ?

Otro saludo

[Sirarac]

Tú verás, si tienes frío... tú sabrás lo que haces.

Sin coñas, me refiero a que, en mi opinión , para que algo se considere un Estado, no es necesario que preste esos servicios. En USA el Estado presta escasos servicios sanitarios, y no deja de serlo. En multitud de países el Estado no puede o no quiere prestar los servicios sanitarios o educativos. En cambio ningún estado renuncia al poder de repartir palos y justificar porqué y a quien lo hace. A eso me refiero con imprescindibles. Intrínsecos quizás quedaría mejor.

Una organización que se dedique a educar y sanar a la gente, y no pudiera repartir palos, sería más bien una ONG, y no un estado.

Un saludo

[brenan]

Tú verás, si tienes frío... tú sabrás lo que haces.

Sin coñas, me refiero a que, en mi opinión , para que algo se considere un Estado, no es necesario que preste esos servicios. En USA el Estado presta escasos servicios sanitarios, y no deja de serlo. En multitud de países el Estado no puede o no quiere prestar los servicios sanitarios o educativos. En cambio ningún estado renuncia al poder de repartir palos y justificar porqué y a quien lo hace. A eso me refiero con imprescindibles. Intrínsecos quizás quedaría mejor.

Una organización que se dedique a educar y sanar a la gente, y no pudiera repartir palos, sería más bien una ONG, y no un estado.

Un saludo

Ya pero esos "estados" a los que tu te refieres se llaman dictaduras. El concepto de estado y los servicios que debe de prestar y las normas de convivencia deben de ser resultado de acuerdos voluntarios, y donde se rechace la legitimidad de cualquier imposición por la fuerza.

Y si tiene que haber ostias y afeitado de cuellos de los mangoneantes y sus drugos, pues tendrá que haberlos

Remenber French Revolution

[Gaspacher]

EEUU es una dictadura??? Un estado liberal puede optar perfectamente por una educación y sanidad privadas, EEUU lo hace, sin embargo no puede renunciar a una Justicia, Defensa, y Seguridad publicas pues son la garantía de la igualdad ante la ley.


Dicho esto prefiero el sistema socialdemócrata europeo.


Por otro lado tu iras a la hoguera hagas lo que hagas

[brenan]

EEUU es una dictadura??? Un estado liberal puede optar perfectamente por una educación y sanidad privadas, EEUU lo hace, sin embargo no puede renunciar a una Justicia, Defensa, y Seguridad publicas pues son la garantía de la igualdad ante la ley.


Dicho esto prefiero el sistema socialdemócrata europeo.

Cierto pueden optar a una sanidad y educación privadas y también por un ejercito y policía privados, ya han existido ejércitos mercenarios siglos atrás

Y cierto tambien, que EEUU no son tampoco un ejemplo de democracia hoy en día

Por otro lado tu iras a la hoguera hagas lo que hagas

Yo controlo la hoguera