La justicia bajo sospecha

[Luis M. García]

Estimado Afoces, el teme en cuestión ya viene coleando desde hace algo más de un mes, cuando saltó a los medios, y en principio posteé mi opinión en el hilo "Son los políticos..?" por tratarse del "padre" de la infausta Ley de Violencia de Genero. Pero esta noticia a la que tú te has referido va perfectamente aquí en este hilo.

María ya dijo en el otro que no procedía su detención por no haber denuncia de parte de su ex-mujer y tiene razón, pero yo sigo insistiendo en que si la hubiera habido tampoco hubiera pasado al calabozo como el resto de los mortales, claro que eso no es más que mi opinión, ya que no se ha dado el caso.

En fin, ahora veremos como evoluciona el caso, pero me da que lo van a archivar por la vía rápida.

Saludos.

[AFOCES]

Tengo que confesar que siempre he sentido simpatía por la jueza señora Mercedes Alaya. Siempre me pareció muy valiente enfrentándose al Poder - cuando lo consideró preciso para cumplir sus cometidos - colaborando con ello a la independencia de la Justicia. Cada día entra en el juzgado seria, altiva, elegante, tratando de eludir las cámaras y arrastrando un carrito seguramente con la tarea realizada en su casa . Carezco de información y conocimientos para juzgar su trabajo profesional pero me asombra su independencia y su valor. En su tarea tiene enfrente, y en su contra, a la Junta de Andalucía con todo su poder y ella resiste cumpliendo sus difíciles cometidos pues lleva nada menos que, entre otros, el caso de los ERE,s (Expedientes de regulación de empleo) y ha imputado a muchos altos cargos de la Junta.

La señora juez Ayala ha actuado continuamente bajo presiones políticas, judiciales y mediáticas. Ha sido acusada, por ejemplo, por el Consejero de Justicia de la Junta señor Llera de falta de imparcialidad lo que obligó al CGPJ a intervenir en su defensa. La Audiencia de Sevilla le exige la conclusión de su trabajo y que lo remita a los tribunales superiores. Las críticas que recibe, y las faltas de apoyo que soporta, se han acentuado cuando ha "implicado" a los ex-presidentes de la Junta, señores Griñán y Chaves, y de varios ex-consejeros ... En estas condiciones, es de agradecer su trabajo contra "viento y marea" porque hace un servicio positivo a la Justicia tan necesitada de prestigio y credibilidad.

El caso de la juez Alaya recuerda el terrible acoso que sufrió el juez señor Barbero - instructor del caso Filesa relativo a la financiación del PSOE - . El señor Barbero no tuvo fuerzas para soportar tanta persecución y renunció a su carrera de magistrado en un escrito - julio 1995 - en el que se quejaba de no haber obtenido el amparo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) frente a unas declaraciones del presidente de la Junta de Extremadura, señor Rodríguez Ibarra que, en cierta medida, comparaba su conducta con las de ETA: "(Marino Barbero) quiere intervenir en política sin presentarse a las elecciones, dictando sentencias, abriendo y cerrando sumarios, al igual que hace ETA, que quiere participar en la vida política poniendo bombas”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2001/06/2 ... 92962.html

PUES : ..." cuando ya ha devanado prácticamente las complejas tramas y urdimbres de los ERE, cursos de formación y avales de la Junta a empresas, la instructora de estas macrocausas está a punto de perder el control del proceso, al desatenderse su petición de seguir en comisión de servicio hasta culminar las diligencias...

...Actuando de forma tan irresponsable que raya lo delictivo, al no dejar que Alaya acabe la instrucción de los ERE, se disparan exponencialmente los riesgos de que todo vaya al garete y de que los principales encartados se marchen de rositas...

...Como las casualidades no existen, hay que atenerse al método de John Le Carré para distinguir la casualidad de la causalidad: «Una coincidencia puede ser casual, dos fundamentan la sospecha y tres la certifican». No es obra del azar que Alaya soportara, en primera instancia, las arremetidas de la Fiscalía para recusarla cuando el Amazonas de los ERE era un manantial (caso Mercasevilla), luego las descalificaciones personales ad nauseam de las autoridades socialistas, al tiempo que la Junta saboteaba la indagación y la incriminaba por transgredir la democracia, posteriormente los desaires de los presidentes del Tribunal Supremo y del TSJA, Gonzalo Moner y Lorenzo del Río, a pachas con el poder político, en vez de ampararla, y finalmente la aparición en escena de turbios personajes. Estos habituales de los juzgados por sus quiebras y estropicios acaban de presentar una querella contra Alaya para hacerla descarrilar, como si no se supiera quién mueve la cuna..."

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05 ... b456c.html
Saludos

[emanuel]

Solo puntualizar,y estando de acuerdo con AFOCES,de que la Sr. jueza Alaya los tiene bien
situados,dificil de hacerla tropezar,pues actuando con la verdad por delante,no fracasará
en lo que emprenda.
Me alegro que aun queden profesionales de la justicia,que imparten justicia con equidad;
Sra, siga así luchando por la verdad en justicia,que al final todo tiene su recompensa.

saludos.

[AFOCES]

El Partido Popular presentó hace años, ante el Tribunal Constitucional, un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de la interrupción voluntaria del embarazo. En el mismo se pedía que se suspendiesen de forma cautelar, antes de entrar en vigor - "el próximo 5 de julio 2010" - los ocho preceptos con los que no estaba de acuerdo, entre los que figuraba la liberalización de la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación...

"El Alto Tribunal, que durante tantos años no ha tenido tiempo para dictar sentencia sobre la constitucionalidad de la ley del aborto, se ha apresurado a la hora de preocuparse por sus intereses económicos".

En efecto, el BOE recoge un acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional para modificar su propio reglamento que, ahora, regula la "remuneración de transición", que cobran los magistrados que han ocupado el cargo durante más de tres años tras su cese. Esta paga, equivalente al sueldo en activo, se percibirá durante un año y se podrá cobrar de forma global o fraccionada. Además, se garantizan que si fallecen durante ese año de transición, su cónyuge e hijos heredarán el resto del dinero a recibir...

Hace más de siete años que el tribunal estudia la constitucionalidad de la ley del aborto y todavía no ha habido sentencia.

¿Sorpresa? No, ninguna.
http://gaceta.es/noticias/los-magistrad ... 72015-1100
Saludos.

[Luis M. García]

Por qué se va a apurar, Afoces, si los mismos que interpusieron el recurso han tenido la oportunidad de derogar esa ley o sustituirla por otra que les pareciera mejor y no lo han hecho.

No soy partidario del TC, creo que con una Sala en el TS que entendiera de asuntos constitucionales habría suficiente, pero tampoco me parece normal la ya inveterada costumbre de pasarles las patatas calientes que los políticos españoles son incapaces de solventar por si mismos aun teniendo todos los medios en su mano.

Saludos.

[AFOCES]

Estoy de acuerdo, Luis.
Un saludo

[Luis M. García]

El TSJC no imputará a Mas para no interferir en las elecciones catalanas
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276554019/

Soy consciente de que mucha gente estará de acuerdo con este manejo discrecional de los tiempos de la Justicia para que esta no altere los idem de la Política, pero para mí esto es como quitarle la venda de los ojos a la Justicia, o sea, un priviliegio más de la "casta" política y por tanto nada deseable.

Saludos.

[M a r i a]

Es una coincidencia que se publiquen tres leyes importantes en el .mismo día. Y a la vez que en la ley de Seguridad Ciudadana se incluyan modificaciones de las otras dos, el Código Penal, y la LeCrim.
Hoy, fruto de esta triple casualidad, se ha sabido una sentencia favorable a Esperanza Aguirre. La causa por los hechos ocurridos en la Gran Vía de Madrid, en los cuales está constatado y ratificado que la citada señora se marchó del lugar arrollando un vehículo de los agentes, ha sido archivada.
Ya nada sirve la tan pronunciada frase de "la justicia es igual para todos "
Por lo visto, estos hechos (nada ejemplarizantes ) , ya no tienen cabida en el Código Penal, sino que ahora han pasado a ser una infracción administrativa de las enunciadas en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.
Y claro, el juez instructor podía seguir con el caso, pero como en la ley publicada en el mismo día hay disposiciones que puede invocar el infractor cuando le son mas favorables.
Conclusión: Esperanza Aguirre ha salido bien parada, aunque haya salido huyendo.
Saludos

[AFOCES]

Los magistrado señores Enrique López y Concepción Espejel forman parte del tribunal que juzgará el caso Gúrtel - ambos han sido recusados por las acusaciones -. También forman parte del tribunal que juzgará la contabilidad B del PP que aparece en los "papeles Bárcenas". Los dos magistrados fueron propuestos por el partido popular para ser vocales del Consejo General del Poder Judicial por lo que, se dice, su neutralidad queda en entredicho. (El magistrado señor López fue nombrado magistrado del Tribunal Constitucional aunque se vio obligado a dimitir tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba en moto por el centro de Madrid).

Y dicho esto, hay que añadir que la constitución de un tribunal por magistrados afines al partido que presuntamente está en la trama de lo que va a ser juzgado es incorrecta. Pero es éste un claro ejemplo de la "politización" de la justicia, y en ella están implicados todos los partidos, de manera que encontrar una absoluta neutralidad no parece fácil de alcanzar.
Saludos.

[Luis M. García]

Es que no se constityen tribunales ad hoc con magistrados de la cuerda, Afoces, sino que estos magistrados tras haber estado en el CGPJ u otras instituciones judiciales a propuesta del PP, ahora están en determinadas Salas de la AN o del TS a las que corresponde juzgar ciertos casos. Esto pasó innumetrables veces durante las dos últimas legislaturas felipistas, sobre todo en la última.

La verdad es que si entonces estuve de acuerdo en que los órganos del Poder Judicial debían ser escogindos por los jueces hoy no lo tengo nada claro. Desde luego el método actual, que refleja las mayorías parlamentarias, no parece el más conveniente, pero la solución de dejar a las asociaciones judiciales -todas polítizadas en mayor o menor medida- decidir parte de esos nombramientos no me parece una solución aceptable. Habría que ir a una reforma a fondo del Poder Judicial y abrir su elección a los ciudadanos -al menos en parte-, de esta forma se acercaría algo dicho Poder al pueblo.

En fin, a pesar de todo y de las banderias existentes en la judicatura siempre hay gente que a la hora de ejercer sus funciones profesionales deja la política a un lado y actúa como su conciencia y saber le dictan. Confiemos en ello.

Saludos.

[AFOCES]

...

En fin, a pesar de todo y de las banderias existentes en la judicatura siempre hay gente que a la hora de ejercer sus funciones profesionales deja la política a un lado y actúa como su conciencia y saber le dictan. Confiemos en ello.

Saludos.

Confiemos. Un saludo

[emanuel]

En sintonia con las declaraciones de VVMM...con respecto a buenos magistrados
que ponen buena fe en su trabajo,los hay,aunque posiblemente se puedan contar
con los dedos de una mano,ojala me equivoque y abunden estos profesionales de
la jurisprudencia española,cada día más.Aunque me temo que los torpes o malos
o la dichosa politica quieran molestar la buena interpretación de la ley de los ma-
gistrados honestos.

Un cordial saludo

[AFOCES]

Un año de cárcel para un conductor sin carné que mató a un ciclista.

Se ha hecho referencia , más de una vez en el Foro, de la opinión del abogado y político, ex-alcalde de Jerez, señor Pedro Pacheco sobre la Justicia. Y el recuerdo viene a cuento porque resulta que :
"Mauricio Eduardo Apolo Granda, de 28 años, no ingresará en prisión pese a que el 7 de agosto de 2013 atropelló y mató al ciclista Óscar Fernández Pérez, de 37 años, cuando éste se dirigía a su trabajo en el distrito de Tetuán. Apolo, que tenía el permiso de conducir retirado por haber cometido dos delitos contra la seguridad vial en 2012, ni siquiera se paró a auxiliar a la víctima, que quedó tendida moribunda sobre el asfalto. Ha sido condenado a un año y tres meses de cárcel por la titular del Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid, después de que la fiscalía y el abogado defensor llegaran a un acuerdo previo..."

La noticia que publica El País me ha causado un profundo asombro - bueno creo que exagero - y se puede leer en:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/18/ ... 04482.html
Saludos

[Luis M. García]

Esperemos que el TSJM ponga a este hideputa homicida tras las rejas como bien merecido tiene.

[ñugares]

A la que había que meter en la carcel es a la jueza .......

A mi cada vez que se trae a colación que la justicia sea completamente independiente se me ponen los pelos como escarpias .

y encima a un juez jamas le podrán imputar nada por muy injusa que sea la sentencia , es como los arbitros aunque les saque una cámara mirando a 2 metros un penalti de libro jamas nadie podrá demostrar que no lo haya visto ....... menuda tropa .

un saludo .