Independencia de Cataluña (II parte)

Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

Ismael escribió:Ya que habláis de Escocia ... las casa de apuestas británicas ya están pagando a los que apostaron por el "no" :green:

http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... -vote.html

Un saludo



Un acosa es amenazar o chillar y otra cargar con las nefastas consecuencias que a la corta , media y posiblemente larga traerían y estos me parece que no tienen la losa de la deuda .

Un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
Isocrates
Coronel
Coronel
Mensajes: 3670
Registrado: 28 Ene 2008, 13:03

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por Isocrates »

ñugares escribió:Lo unico con lo que estoy de acuerdo es que comparar Escocia o el Reino Unido con Cataluña o España es tremendamente complicado .
Tampoco es nada cierto que tengan mas Autonomia de hecho el parlamento del R Unido puede quitar , anular y disolver la Autonomia de cualquier territorio .


Lo que no significa que no tengan autonomía. En el sistema británico la soberanía descansa en el Parlamento. Decir que el Parlamento puede suspender una autonomía es el equivalente a decir que el pueblo español puede en un referendum acabar con el régimen autonómico. Las autonomía, en uno y otro sitio, no dejan de existir por ello.


el gasto de Escocia o Irlanda es impuesto por Inglaterra por medio de la formula Barnett si Inglaterra incluyendo gales tiene el 80% del gasto si baja su gasto automáticamente Escocia e Irlanda tienen que bajarlo en su mismo porcentaje .La estructura tributaria la marca el R Unido y esta completa mente establecida R Unido


Igual que aquí el Estado ha impuesto un techo de gasto para las CCAA y ha decidido como reparte los ingresos fiscales entre ellas. También aquí la estructura tributaria la pone el Estado. La formula Barret no es más que la forma de repartir los ingresos del Estado (porque cuando se creo solo recaudaba GB) para financiar las competencias devueltas.

La financiacion son bloques de trasferencias desde el R Unido puesto que Escocia no a incrementado el 3% . quien dijo que Escocia recauda algo? y ese 3% seria administrada por la Hacienda del R Unido . Por que Escocia no tiene ni hacienda propia ni nada parecido a "Hacienda de las CCAA" como aqui si existe .


Bueno, con la excepción de los territorios forales, aquí solo existe una hacienda. No hay nada parecido a una Hacienda de las CCAA.

Por lo demás, la creación del equivalente a una agencia tributaria escocesa con capacidad de recaudación en varias materias está prevista desde, por lo menos, el acta de 2.012

http://www.scotland.gov.uk/Topics/Gover ... uescotland

Revenue Scotland dependerá del Gobierno escocés, y supongo que no es necesario decir que ninguna delegación de la Agencia Tributaria depende de ningún gobierno autonómico.

[q
El reino Unido realiza contribuciones economicas a en los países descentralizados , estos no tienen capacidad fiscal o de mecanismo de recaudación .


Bueno Escocia ya tiene la ley y la fecha para la entrada en vigor de mecanismo de recaudación y su capacidad fiscal.

sobre justicia Escosesa ? , de entrada los jueces en todo el R Unido ( incluyendo ) Escocia se eligen a si mismo y si tienen influencia de la justicia del R Unido en su elección


Los jueces en Escocia son nombrados por la reina a propuesta del primer Ministro de Escocia.

http://www.scotland-judiciary.org.uk/Up ... heriff.pdf


, de todas formas es bastante complicado por que la justicia anglosajona es bastante complicada de entender , mas bien todo lo anglosajón es bastante lioso como para querer comparar algo que tiene poca comparacion y que tiene mayor grado de Autonomia , ni de coña .


Supongo que "ni de coña" es una expresión que debe tener propiedades mágicas. Por supuesto que el sistema es muy complicado -desde nuestrso punto de vista- pero eso no cambia que Escocia tiene leyes civiles y penales propias INCLUSO TIENE UNA REGULACIÓN PROCESAL PROPIA.

Por dios, tiene un poder judicial propio que está a años luz en cuanto a autonomía respecto a Inglaterra y al poder judicial inglés que cualquier cosa en España.


Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

Isocrates escribió:Hablábamos de competencias, y parece que Escocia las tiene para recaudar impuestos y Cataluña no
Isocrates escribió:Bueno, si no me equivoco la Generalitat recaudará algo así como 0% de lo que gasta.


Que este prevista significa que escocia recauda algo ? , pues NO recauda 0 y el 3% que si podía subirlo o bajarlo tampoco lo a hecho efectivo , cosa que Cataluña si .
Las CCAA si establecen una serie de impuestos :

-impuestos sobre el juego: Impuestos que recaen sobre el bingo en Andalucía, Asturias, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Galicia, Región de Murcia y Comunidad Valenciana. En el caso de la Comunidad de Madrid, no sólo existe tal impuesto, sino que además se da un recargo sobre la tasa estatal que recae sobre los casinos.

-Impuestos medioambientales: Se trata de la clase más generalizada, incluyendo el impuesto sobre emisiones de gases, el canon de saneamiento de agua, el impuesto sobre vertidos, el impuesto sobre depósitos de residuos, el impuesto sobre instalaciones peligrosas y finalmente, el impuesto sobre transporte por cable. Este último aplica sobre las estaciones de esquí de Aragón, mientras que el resto se recaudan en Andalucía, Asturias, Islas Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura, Galicia, la Rioja, Comunidad de Madrid, Región de Murcia y Comunidad Valenciana, así como en la ya mencionada Comunidad Autónoma de Aragón.

-Impuestos sobre la renta potencial: En Andalucía existe el Impuesto sobre Tierras Infrautilizadas. Antiguamente, Extremadura poseía el Impuestos sobre Dehesas calificadas de Deficiente Aprovechamiento, tributo que fue derogado

-Impuestos sobre grandes superficies comerciales: A finales de 2007 existe un recurso de inconstitucionalidad pendiente de ser resuelto. Se da en Cataluña, Asturias y Aragón.
-Impuesto sobre Depósitos de las Entidades de Crédito: Se da en Extremadura y en Andalucía
-Impuesto sobre aprovechamientos cinegéticos: Propio de Extremadura.

Isocrates escribió:Por lo demás, la creación del equivalente a una agencia tributaria escocesa con capacidad de recaudación en varias materias está prevista desde, por lo menos, el acta de 2.012


osea que esta prevista :green: cuando recaude algo me lo cuentas ,

Isocrates escribió:Bueno Escocia ya tiene la ley y la fecha para la entrada en vigor de mecanismo de recaudación y su capacidad fiscal.


mas de lo mismo , si llega a ganar el si , la fecha se la pasan por el arco del triunfo .

Isocrates escribió:Los jueces en Escocia son nombrados por la reina a propuesta del primer Ministro de Escocia.


La Reina hace mas o menos como aqui firmar lo que le ponen delante .

En Escocia, donde el sistema judicial es diferente, la reforma y la autonomía llevaron a la creación de una comisión específica, con similar función de proponer, esta vez al Ministro Principal, el nombramiento de jueces.

El Consejo de Nombramientos Judiciales para Escocia tiene diez miembros: cinco de la sociedad civil, tres jueces y dos abogados.

Anterior a la reforma de Blair el Lord Canciller se sentaba en el gabinete, presidía la Cámara de los Lores y era responsable del nombramiento de los jueces, además de ser jefe de la judicatura y de tener el derecho a actuar como juez en el tribunal de los Lores

http://inigogurruchaga.com/?p=163

Isocrates escribió:tiene un poder judicial propio que está a años luz en cuanto a autonomía


Si pero solo por eso afirmar que tiene mucha mas autonomia que es lo que yo e afirmado es directamente muy discutible por no decir algo mas fuerte .
Te falto decir que por que tienen selecciones nacionales eso ya es el sumun de Autonomía , aunque tiene su puntillo y para algunos su puntazo .

Si ya de por si es difícil comparar Cataluña con Escocia que fue reino independiente , con 3 o 4 guerras contra Inglaterra , etc ,etc ( haber si empezamos a meter guerras sucesorias por independencias :green: ) y siglos de lucha , comparar "Autonomías" tampoco es muy comparable y menos querer meter de rondón Haciendas que a día de hoy no existen .

Un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5946
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

La UE.

Mensaje por AFOCES »

Bomber@ escribió:
AFOCES escribió:La Unión Europea - que desde el punto de vista histórico acaba de nacer tiene problemas - es "el más grande e importante proyecto de organización política y democrática del mundo". Es una buena idea y necesita, entre otras cosas, tiempo y estados fuertes que puedan coordinarse fácilmente.

No estoy de acuerdo. Considero que la UE, para funcionar, ha de ser un país: o sea un gobierno fuerte (que vele por el interés general de toda la UE) que rinda cuentas "directamente" a sus ciudadanos. ...

.



Fue la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) una entidad supranacional (constituida por los países : Francia, Alemania Occidental, Italia, Bélgica, Luxemburgo y los Países Bajos) antecedente de lo que sería la Comunidad Europea y posteriormente la Unión Europea. La CECA se fundó a mediados del siglo pasado y desde entonces, con no pocos problemas, se convirtió en la Unión Europea actual con 28 miembros - es decir en términos históricos en cinco minutos -. Para muchos expertos el paso de los miembros fundadores a los 28 actuales, y las decisiones adoptadas, fue demasiado rápido y motivo de muchos de los problemas actuales.

Constituir un solo estado desde 28 exige mucho tiempo y prudencia y serán generaciones futuras las que lo vean si todo va bien. En cualquier caso, no todos son defectos en la UE y la prueba es que Escocia pide la independencia pero dentro de la UE (lo mismo que Cataluña). Por algo será.
Saludos.


Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2998
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por Bomber@ »

ñugares escribió:di la verdad , que lo que pretendes es que España deje de tener alguna competencia y que las tenga la UE y las regiones .
por que a las regiones incluida Cataluña les quitemos competencias y a su vez España de también a la UE que seria lo logico no parece que lo contemples

Lo lógico, para mí, es otorgar cada competencia (con la capacidad de recaudación para mantenerla) al órgano regional que "mejor pueda ejecutarla". Y ese órgano regional ha de "rendir cuentas" periódicamente a los habitantes de esa región (votación).

Que la región en cuestión sea toda la UE o un barrio de un pueblo diminuto o cualquier cosa intermedia a mí, personalmente, me es bastante indiferente (como ya he dicho: no me considero nacionalista). Cada competencia debería estar estudiado a qué tipo de región debería asignarse, y llevar a cabo ese reparto competencial de forma coherente y justificada... reparto que debería ser respetado (salvo en "momentos de excepcionalidad").
NOTA: En España el reparto competencial me temo que no se respeta y muchos de los que tienen competencias (que se han repartido siguiendo criterios de ¿?) no tienen financiación suficiente (de hecho deberían recaudar directamente para poder plantearse eso)... aparte que hay "gobiernos" cuyos miembros "no rinden cuentas" (por ejemplo: las Diputaciones provinciales). Sólo para arreglar esto ya considero que debería haber un cambio de Constitución.

Respecto tu última frase: me parece que ves el cambio de competencias como si estuviésemos hablando de un intercambio de cromos. Para mí cualquier cambio de "órgano competencial" ha de estar perfectamente justificado (porque debería estar perfectamente motivado el que antes lo tuviera otro "órgano regional" diferente).


Lo bueno, si breve...mejor
HURMAN
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2553
Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por HURMAN »

Pues Escocia ha dicho no a la independencia.No hace falta poner enlaces,creo yo.
Ahora el Mas parece que empieza a carecer de argumentos,pues ha dado el salto a decir que no tiene miedo a incumplir la ley.
(Se calló y cogió miedo en cuanto se dijo que le esperarían 15 años de cárcel si hace referéndum)
Se ve que esperaba que Escocia se independizara,y no ha pasado,ya no tiene ese impulso "como Escocia se ha independizado,pues yo también".

Esto no es impedimento para que se atrevan a violar la ley.


Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

Bomber@ escribió:Lo lógico, para mí, es otorgar cada competencia (con la capacidad de recaudación para mantenerla) al órgano regional que "mejor pueda ejecutarla". Y ese órgano regional ha de "rendir cuentas" periódicamente a los habitantes de esa región (votación).

y eso te va a garantizar que que se recaude mejor o que la cosa funcione mejor? , tienes el ejemplo de los ayuntamientos la gran mayoría recaudan sus impuestos , pueden subirlos y bajarlos , son las instituciones mas cercanas a los ciudadanos y rinden cuentas a los ciudadanos cada 4 años .
- Están endeudados hasta las trancas , son el foco mas grande de corrupción de latrocinio y mangoneo , el siguiente escalón serian las CCAA .
Bomber@ escribió:Que la región en cuestión sea toda la UE o un barrio de un pueblo diminuto o cualquier cosa intermedia a mí, personalmente, me es bastante indiferente

estas comparando Ue , paises y regiones y no tienen nada que ver , defiendes la "proximidad" y la mezclas después con una Union de países , ni tanto ni tan calvo , Una cosa es un ente como la UE donde su funcion es legislar para que todos los paises tengamos una legislacion mas o menos parecida ( y que esto no siga siendo una caja de grillos ) y otra meterla en el mismo saco que las "regiones" .

Bomber@ escribió:(como ya he dicho: no me considero nacionalista)


Te consideraras lo que quieras en momento del debate se te puede considerar independentista y alguien que habla de que votaria SI , SI que venga con que no se considera Nacionalista .........

Bomber@ escribió:En España el reparto competencial me temo que no se respeta y muchos de los que tienen competencias (que se han repartido siguiendo criterios de ¿?) no tienen financiación suficiente (de hecho deberían recaudar directamente para poder plantearse eso)


No se respetan por parte de las CCAA , dime una competencia que el estado haya trasferido y no se respete , en función de lo que se a negociado con cada comunidad autónoma . Financiacion suficiente ?? , para otras cosas si se tiene financiación , para desviarla a otros fines también , para el choriceo y el mangoneo tambien ( en la CCAA , ayuntamientos , estado , en todos los sitios ) mas bien habría que decir que los recursos ( que siempre son insuficientes para todas las administraciones) están muy mal gestionados y Cataluña se lleva el premio gordo .

Bomber@ escribió:Respecto tu última frase: me parece que ves el cambio de competencias como si estuviésemos hablando de un intercambio de cromos. Para mí cualquier cambio de "órgano competencial" ha de estar perfectamente justificado (porque debería estar perfectamente motivado el que antes lo tuviera otro "órgano regional" diferente).


No lo que pasa que tu pretendes que las CCAA o la UE misma gestionarían mejor y las CCAA han demostrado lo contrario , es una carrera por mas recursos y mas dinero y el ciudadano en general una panda de borricos que no se dan cuenta que la deuda al final la tienen que pagar ellos ( nosotros mas bien ) .
Puedo entender una propuesta federal ( que los independentistas no quieren hablar de ello ) donde cada cual recaude , rinda cuentas y gestione sus impuestos , lógicamente dando una parte al estado y otra para solidaridad , pero me temo que a los 4 días estaríamos igual , aquí es un problema de lealtad y la deslealtad hacia el resto no lo arregla ningún cambio de constitucion .

Un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

HURMAN escribió:Ahora el Mas parece que empieza a carecer de argumentos,pues ha dado el salto a decir que no tiene miedo a incumplir la ley.
(Se calló y cogió miedo en cuanto se dijo que le esperarían 15 años de cárcel si hace referéndum)


No me consta que si se salta la Ley le caigan 15 años de cárcel , no sera inhabilitacion ?? .

Aunque con una inhabilitacion seria la muerte política de Mas , que posiblemente es lo que le gustaría a Esquerra .

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sobre Escocia , casi que habría preferido que saliera el Si , soy de la teoría que el primero que vote Si le crucificamos ( me meto yo el primero :green: ) desde la gran mayoría de Países que tienen regiones "díscolas" hubiera preferido ahorrarles a los Catalanes la posibilidad que sean ellos los crucificados .

Lo único que han demostrado los Escoceses es que de tontos no tienen un pelo .

ahora el problema lo tiene el gobierno Ingles que a prometido el oro y el moro , las ingleses , galeses e I del norte ya han dicho que si dan mas competencias y dineros ellos también quieren .

Un saludo


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
Avatar de Usuario
Sirarac
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 884
Registrado: 07 Ene 2012, 19:57
Ubicación: Madrid
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por Sirarac »

ñugares escribió:No me consta que si se salta la Ley le caigan 15 años de cárcel , no sera inhabilitacion ?? .


Es la pena por sedición, me parece. En concreto, para los cabecillas.

Un saludo.


"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Winston Churchill
HURMAN
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2553
Registrado: 18 Feb 2014, 02:03
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por HURMAN »

Sirarac escribió:
ñugares escribió:No me consta que si se salta la Ley le caigan 15 años de cárcel , no sera inhabilitacion ?? .


Es la pena por sedición, me parece. En concreto, para los cabecillas.

Un saludo.


ahora el problema lo tiene el gobierno Ingles que a prometido el oro y el moro , las ingleses , galeses e I del norte ya han dicho que si dan mas competencias y dineros ellos también quieren .


COOORRECTO! :green: He de confesar que por una parte,me hubiera gustado la independencia escocesa hecha realiadad,para sí dar ánimos a Mas a realizar referéndum... que Rajoy interviniera y arrestara a Mas,y le pusieran 15 añitos de cárcel y así matamos dos pájaros de un tiro..el primero: ya no se podrá decir que nunca se encierran a políticos,y el segundo,un problema rebajado en España.


Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

Sirarac escribió:
ñugares escribió:No me consta que si se salta la Ley le caigan 15 años de cárcel , no sera inhabilitacion ?? .


Es la pena por sedición, me parece. En concreto, para los cabecillas.

Un saludo.


Una vez aprobada la consulta el gobierno ( podría otro o otros) pondra un recurso de anticonstitucionalidad , si el tribunal lo acepta a tramite ( que es de cajón que lo hará ) quedara en suspenso hasta que dictamine su constitucionalidad , si Mas a pesar de todo hace la consulta cometeria 2 delitos :

- prevaricación la tendrían y la desobediencia Los 2 creo que tienen penas de inhabilitacion .

Para que fuera sedición ya tendría que hacer algo mas o por lo menos para que le cayeran los 15 años , por ejemplo oponerse por la fuerza ( mosos ) o llamando a al enfrentamiento si un juez o autoridad competente manda a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado a quitar las Urnas o simplemente cerrar los "colegios" electorales .
Es dificil que solo por la consulta lo enchironen .

El Ejecutivo de Zapatero sometió a los rebeldes al régimen militar y les amenazó con acusarles de un delito de sedición, condenado con penas de hasta 15 años de cárcel.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... 0188.shtml

el régimen militar si es bastante mas severo aunque lo de Blanco no paso de un farol y de los gordos .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
este no esta
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 84
Registrado: 18 Feb 2011, 13:24
Ubicación: ancha es castilla
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por este no esta »

Estimados todos:

En paginas anteriores se decia que la Generalitadt de Cataluña no recauda
El estimado Isocrates decia:
Bueno, si no me equivoco la Generalitat recaudará algo así como 0% de lo que gasta.


Lo cierto es ue las Comunidades autonomas no sometidas a concierto tienen cedidas la getión / recaudación de los impuestos de sucesiones y donaciones el de de transmisiones patrimoniales y actos juridicos documentados y el del juego, competencia cedida desde el 28 de octubre de 1981 con entrada en vigor desde el 1 de enero de 1982. Boe de 12 de noviembre de 1981 ley 41/1981

A esto hay que añadir la tasas, y precios públicos que tiene establecido y en este momento no puedo asegurar que tenga o no tenga impuestos de caracter medioambiental.

Rciban un cordial saludo


ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8398
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por ñugares »

este no esta escribió:Estimados todos:

En paginas anteriores se decia que la Generalitadt de Cataluña no recauda
El estimado Isocrates decia:
Bueno, si no me equivoco la Generalitat recaudará algo así como 0% de lo que gasta.


Lo cierto es ue las Comunidades autonomas no sometidas a concierto tienen cedidas la getión / recaudación de los impuestos de sucesiones y donaciones el de de transmisiones patrimoniales y actos juridicos documentados y el del juego, competencia cedida desde el 28 de octubre de 1981 con entrada en vigor desde el 1 de enero de 1982. Boe de 12 de noviembre de 1981 ley 41/1981

A esto hay que añadir la tasas, y precios públicos que tiene establecido y en este momento no puedo asegurar que tenga o no tenga impuestos de caracter medioambiental.

Rciban un cordial saludo


Pues si .

Existen una serie de impuestos estatales cuya gestión y recaudación ha sido cedida por completo a las comunidades autónomas. Son los siguientes:

Impuesto sobre el Patrimonio.
Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.
Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte.
Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos.
Tributos sobre el Juego.

básicamente son esos .

un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
basajaun
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 875
Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
España

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por basajaun »

El Parlament aprueba la ley de consultas con los votos de CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA, la CUP.

Como siempre los socialistas el tonto útil del nacionalismo: "El PSC ha apoyado la ley sin estar de acuerdo en este punto: ha dicho sí porque la ve una buena herramienta para mejorar la participación ciudadana, pero avisa de que no sirve para el 9-N porque la Generalitat no tiene competencias para preguntar sobre la independencia".

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/ ... b4598.html


"Algunos fallos humanos son virtudes militares como por ejemplo la estupidez, la arrogancia y la estrechez mental".

Harry Flashman
Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2998
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña (II parte)

Mensaje por Bomber@ »

ñugares escribió:tienes el ejemplo de los ayuntamientos la gran mayoría recaudan sus impuestos , pueden subirlos y bajarlos , son las instituciones mas cercanas a los ciudadanos y rinden cuentas a los ciudadanos cada 4 años .
- Están endeudados hasta las trancas , son el foco mas grande de corrupción de latrocinio y mangoneo , el siguiente escalón serian las CCAA .

¿Los más endeudados? No es lo que tengo entendido: http://cincodias.com/cincodias/2014/09/15/economia/1410797111_327188.html

¿Cuál es tu propuesta? Que como "urbanismo" ha sido "un foco de corrupción" -> la gestión de esa competencia de los miles de ayuntamientos españoles ¿se ha de transferir a la UE?
ñugares escribió:Te consideraras lo que quieras en momento del debate se te puede considerar independentista y alguien que habla de que votaria SI , SI que venga con que no se considera Nacionalista .........

Yo soy independentista "por necesidad":
- Creo que es necesaria una nueva Constitución.
- Creo que PPSOE no son parte de la solución (porque son parte del problema)
- Creo que en España PPSOE nunca va a sacar menos del 33% de los votos (para una "reforma seria" de la CE hay que tener, como mínimo, una mayoría de 2/3 en las Cortes).

Podría confiar en que PPSOE cambiasen y fueran parte de la solución o bien que muchos españoles cambiasen y no les votasen... Me parece más realista ser independentista.

Como ves no ha aparecido "nación" en las palabras anteriores. Así que, contrariamente a lo que pareces insinuar, creo que se puede ser independentista sin ser nacionalista.
ñugares escribió:dime una competencia que el estado haya trasferido y no se respete , en función de lo que se a negociado con cada comunidad autónoma .

Va, dos por el precio de una:
- Te recuerdo "la prueba del algodón": http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=21025
- Y añado otra sobre la ANECA (porque se habló también un poco de ella en este hilo y parece que la sentencia al respecto coincidió en el tiempo -más o menos- con dichas discusiones: http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=21063 )

NOTA: ya sé que el TC es el único que puede decir si algo es Constitucional o no y por tanto, puritariamente, estas dos sentencias no servirían como ejemplo a lo que pides, pero es que no me resisto a poner fragmentos de algunos votos particulares de esas sentencias:

:!: dejar sin efecto, sin explicación alguna, la consolidada doctrina constitucional, según la cual, la ejecución del derecho comunitario no altera las reglas internas de distribución de competencias
[...]
El problema es, entonces, el modo en que debe alcanzarse esa coordinación eficaz que exigen las normas comunitarias, respetando nuestro sistema de autonomías territoriales, lo que no hace la norma en tanto que se confunde la competencia estatal de coordinación con la simple asunción por el Estado de competencias ejecutivas sin confrontación con el canon del art. 149.1.13 CE, con el agravante de que las decisiones autonómicas quedan sometidas a una suerte de tutela administrativa por parte de un órgano estatal.
[...]
La coordinación buscada debería alcanzarse mediante el sistema de distribución de competencias y no a través del establecimiento de controles sobre la actuación autonómica que son incompatibles con la idea de autonomía


:!: la Sentencia no contiene una fundamentación adecuada de por qué el Estado puede reservarse competencias ejecutivas en materia de acreditación de personal docente contratado al servicio de las universidades públicas y privadas, cuando la competencia a tal efecto corresponde según el bloque de constitucionalidad a la Comunidad Autónoma recurrente [art. 172.2 f) del Estatuto de Autonomía de Cataluña (EAC)].
[...]
No obstante, lo que más me preocupa no es el mayor o menor acierto de la presente Sentencia, sino el déficit de rigor jurídico-constitucional que sin solución de continuidad se viene manifestando en los últimos tiempos en la jurisprudencia que resuelve cuestiones competenciales.
[...]
A este paso, esa doctrina lleva camino de dejar de ser excepcional dando lugar a una alteración de la distribución competencial, pues cualquier competencia legislativa del Estado, básica o plena, es susceptible de incluir también el complemento de las llamadas “competencias ejecutivas necesarias”.
[...]
Parece evidente que un sistema constitucional de distribución de competencias no puede operar, en el plano teórico, con tanta indefinición e incertidumbre y, en el plano práctico, con una concurrencia competencial potencialmente ilimitada. No se puede sostener que el Estado ostente una competencia concurrente “paralela” a la asumida estatutariamente por las Comunidades Autónomas, con el argumento de que aquella competencia tiene como objetivo la garantía de la movilidad del personal docente contratado. No resulta compatible con el sistema de distribución de competencias establecido en el bloque de constitucionalidad defender una duplicidad de actividades administrativas de acreditación como la que postula la Sentencia.
[...]
se añade a una larga serie de sentencias de este Tribunal adoptadas en los últimos tiempos en materia competencial que se separan abiertamente de la interpretación consolidada de los títulos competenciales, o de la aplicación de determinadas pautas de enjuiciamiento asentadas, o del encuadramiento material y competencial aplicable a diversas cuestiones.
[...]
La racionalidad y la previsibilidad de la interpretación del sistema constitucional de distribución de competencias contribuyen a su vez a la legitimación del Tribunal Constitucional. Racionalidad y previsibilidad que se garantizan en principio con el mantenimiento de la doctrina constitucional recibida o, en su caso, a través de su desarrollo, adaptación y revisión mediante un razonamiento jurídico explícito y suficiente, razonamiento jurídico explícito y suficiente del que, a mi juicio —lamento tener que señalarlo—, carece la presente Sentencia.


:arrow: En dos palabras: ¡¡Im-presionante!!
ñugares escribió:mas bien habría que decir que los recursos ( que siempre son insuficientes para todas las administraciones) están muy mal gestionados y Cataluña se lleva el premio gordo .

Un aliciente para gestionar bien el dinero público creo que sería el tener que recaudar el dinero que ha de permitir desarrollar las competencias.

En fin, que me parece que me repito, así que lo dejo aquí.


Lo bueno, si breve...mejor

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados