Está España preparada para un conflicto contra Marruecos ?

[Zyrux]

Os pregunto una cosa a los tres, ya que fuisteis de los ultimos en poner el mismo tipo de comentario, si tan inutil, inepto e incompetente es ZP como traicionera es la izquierda ¿Por que no nos atacan?. Segun vosotros o lo que deduzco por lo que escribis, estariamos mas tranquilos con un gobierno de derechas o conservador, pero si mal no recuerdo fue al gobierno de Aznar, del PP, cuando tomaron la isla de Perejil.

Bueno ahi os dejo mi pequeña duda

[vega]

mi respuesta .desde la decada de Felipe Gonzalez asta el dia de hoy los de izquierdas en el caso de Marruecos sienpre an sido muy permisivos,lease pesca ataque a un buque de guerra Español que no paso a mas y los mas gordo nuestros hermanos del polisario que eran Españoles y los dejaron tirados ..Mira tanto Gonzalez y ZP dieron la espaldas al pueblo polisario,solo para que Marruecos no se sintiera mal.cuando ellos son los que sienpre tiran la piedra.Basta ya!!Por ultimo te dire que lo de perejil el amigo ZP dijo que el nunca abria mandado al Ejercito..Eso lo dice todo!!!!! salu2

CUMPLAS LAS REGLAS DE ORTOGRAFÍA O SUS MENSAJES SERÁN BORRADOS
MODERADOR 11

[mma]

¿Nuestros "hermanos" saharauis?

Solo en el banco pesquero estas son algunas de las cosas que nos han hecho los hermanisimos:

Secuestro durante 7 meses del comerciante canario Antonio Martín (Marzo de 1975).

Atentado contra el pesquero “Puerto de Naos”.

Atentado contra el pesquero “Pinzales” (Abril de 1977), contra el pesquero “Saa” y contra el pesquero “Lugo” en Noviembre de 1977.

Atentado contra el barco “Las Palomas” en Abril 1978. El secuestro de su tripulación duró entre el 20 de Abril y el 14 de Octubre de ese año.

Atentado contra el pesquero “Lérez” en Mayo 1978 y contra el pesquero “Tela” en Agosto 1978.

Atentado en Septiembre de 1978 contra los pesqueros “Maria Luisa”, “Alada”, “Dorotea”, “Mar Caribe” y “El Batán”.

Atentado contra el barco sudafricano “Zuiderster-8”, con seis víctimas mortales, en Octubre de 1978.

Captura del pesquero Genesis, tres marineros capturados. Octubre del 78.

Ejecución sumarísima sobre la cubierta del barco de siete marineros del “Cruz del Mar” el 30 Noviembre 1978.

Ataque contra el barco panameño “Dong-Bang 53” en Julio 1979 y contra el pesquero “Juancho” en 1980.

Ataque contra el pesquero “Carmen de las Nieves” en Marzo de 1985 y contra el “Peixe do Mar” en Junio 1985.

Ataques el 22 Septiembre 1985 contra el pesquero “Junquito” y contra la patrullera militar española “Tagomago” -asesinato y secuestro-.

Ataque contra el pesquero “Andes” en Julio 1986.

Ataque contra e carguero de la Naviera ARMAS “Puente Canario” en Septiembre de 1986”, con resultado de muerte.

Eso sin contar los innumerables ataques sufridos en tierra por nuestras fuerzas antes de 1975.

Si con el ataque al barco de guerra que no fué a mas te refieres a la Patrullera Tagomago (P-22) fué reivindicado por el Polisario, nuestros hermanos.

El representante de estos hermanos en España, Ahmed Bujari, dijo textualmente en febrero de 1978: “Comprendemos que si se ratifica el convenio (de pesca con el Polisario) pueden morir de hambre muchas familias canarias, pero también hay que comprender que sin ese acuerdo pueden quedar muchas familias huérfanas; que elijan entre el hambre o la orfandad”.

Toma yá, como nos queria el colega. Con hermanos como esos no nos hacen falta enemigos.

Como decian los militares que estuvieron allí, de los que tuve la suerte de conocer a unos cuantos: Quién siembra vientos, recoge tampestades.

[vega]

y? quien crees que estaba detras de todo,si no Marruecos achuchando al polisario a canvio de promesas falsas,y solo era una fraccion Independentista no todo el pueblo saharaui...

[mma]

A ver si lo entiendo: Marruecos, que era enemigo del Polisario, les obligaba a actuar contra nosotros mientras combatia contra ellos en el desierto.

Y los saharauis, que eran tontos, les hacian caso y nos atacaban al mismo tiempo que les atacaban a ellos. Y los marroquies, que tambien eran tontos, se dejaban matar por ellos mientras les prometian cosas (¿la independencia quizas?).

Los saharauis querian que nos fueramos de allí y para logralo mataron a gente nuestra. Solo después, cuando se dieron cuenta de que los argelinos pasaban de ellos y que el remedio era peor que la enfermedad vinieron los llantos y las protestas. Pero para entonces la cosa no tenia solución.

No les debemos absolutamente nada, ellos se lo han buscado. La única razón por la que nos interesa que siga existiendo el Polisario es porque de esa manera Marruecos está ocupado con otras cosas pero nada de favores o de hermanos, realpolitik pura y dura.

[maximo]

y? quien crees que estaba detras de todo,si no Marruecos achuchando al polisario a canvio de promesas falsas,y solo era una fraccion Independentista no todo el pueblo saharaui...

Ay, que me parto....

Total, por buscar conspiraciones....

[vega]

Simpre,hay conspiraciones.. Te guste oh no las hay mister maximo.....

[Monlio]

Yo creo que si los españoles son tan fachas y racistas como dicen, antes de que entrasen en Ceuta y Melilla nuestros vecinos los conguitos, ya veía a nuestros amigos marroquies tirados por las calles con los dientes rotos, y eso solo en la península.

Si está claro que con nuestro amiguito ZP esta inmigrasión masiva se acaba, y se consigue repatriar a los inmigrantes, no habrá el problema de la población inmigrante a favor de Marruecos. Y ya de paso vamos a vivir a Marruecos, a hacerles lo mismo

[siroco]

Con que alegria y ligereza habla la gente de que el Rey traiciona a España.

[mma]

Otra chorrada mas.

Porque cualquiera sabe que los acuerdos de Madrid se firmaron estando vivo Franco y que eso de que Marruecos no ha birlado terreno allí a ningún otro pais es otra parida igual. Mauritania siguió el mismo camino el 11 de Agosto del 79.

Solo faltan los hombrecillos verdes y el perro de Ricky Martin.

[Gran Khan]

A ver si lo entiendo: Marruecos, que era enemigo del Polisario, les obligaba a actuar contra nosotros mientras combatia contra ellos en el desierto.

Y los saharauis, que eran tontos, les hacian caso y nos atacaban al mismo tiempo que les atacaban a ellos. Y los marroquies, que tambien eran tontos, se dejaban matar por ellos mientras les prometian cosas (¿la independencia quizas?).

Los saharauis querian que nos fueramos de allí y para logralo mataron a gente nuestra. Solo después, cuando se dieron cuenta de que los argelinos pasaban de ellos y que el remedio era peor que la enfermedad vinieron los llantos y las protestas. Pero para entonces la cosa no tenia solución.

No les debemos absolutamente nada, ellos se lo han buscado. La única razón por la que nos interesa que siga existiendo el Polisario es porque de esa manera Marruecos está ocupado con otras cosas pero nada de favores o de hermanos, realpolitik pura y dura.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Cuando no querían saber nada de España, secuestraban españoles, atentaban contra nuestra policía, y asesinaban para lograr su objetivo. Y ahora que son independientes apelan al país al que repudiaron, para que medie por ellos. Pues que Dios se apiade de ellos, porque yo no voy a hacerlo.

[vega]

Pero en caso de guerra contra Marruecos el Sahara seria un aliado muy util..

[alexb]

estos morrocotudos.....

[Gran Khan]

Pero en caso de guerra contra Marruecos el Sahara seria un aliado muy util..

En caso de un conflicto bélico total, el Frente Polisario no tiene nada que hacer con Marruecos, pero es cierto que el Sáhara sería útil desde el punto de vista estratégico y logístico, por tratarse de otro punto de acceso a Marruecos.

Lo que pasa es que tendríamos dos opciones: que España contara con el respaldo de Europa de la OTAN, y hablando de una guerra total por defenderse de una ofensiva injustificada, Marruecos tampoco tendría nada que hacer, con o sin el Sáhara, pues Argelia sería el mejor puente de acceso. Si pensamos en la hipótesis de que España estuviera sola en el conflicto, creo que demasiados ocupados estaríamos defendiendo o intentando defender Ceuta y Melilla, el resto de nuestras fronteras y el enorme riesgo de ataque desde el interior, como para desplegar medios y atacar Marruecos por distintos flancos.

[vega]

ceuta y melilla la perderiamos, pero si acemos una ofensiva ocupando ciudades de marruecos capitularian osease un trueque por nuestras plazas y se aria una franja de seguridad mas amplio de ceuta y melilla.otro tema seria los mas de 2 millones de marroquies que hay en españa que dudo mucho que estubieran al lado del regimen marroqui. salu2....