¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Domper]

Y el mismo Tribunal Supremo, en el auto por el que desestimó la causa, indicó que la medida había conllevado obvios beneficios diplomáticos para España.

Saludos

[Gaspacher]

MAFO no era un cargo electo ¿Debemos extender el aforamiento a directivos de instituciones? ¿No tenemos suficientes aforados en España? Los países de nuestro entorno suelen tener unos pocos o ninguno, y la justicia no parece apoderarse de la política ni la democracia les lleva a guerras civiles.

[Frank Sinatra]

MAFO no era un cargo electo ¿Debemos extender el aforamiento a directivos de instituciones? ¿No tenemos suficientes aforados en España? Los países de nuestro entorno suelen tener unos pocos o ninguno, y la justicia no parece apoderarse de la política ni la democracia les lleva a guerras civiles.

Cuidado, el presidente de un banco central es el cargo mas aforado que hay en cualquier país decente. Una vez abandona el cargo, incluso, no puede ejercer actividad privada por unos años y tiene pensión.
La información que posee podria poner patas arribas el sistema financiero de un país en un plis plas.
MAFO es una pieza necesaria del desfalco, y no es primera vez que lo escribo en el foro. Pudo haber parado el desproposito pero se le impidio desde el gobierno. Pero la fusión Caja Madrid y las demas cajas fue un proyecto puramente pepero para ganar poder lo que demuestra que o: no se enteraban de que iba la crisis o querian sacar provecho. Visto lo que vemos, me inclino por la segunda opcion.
Es el sistema el podrido, sus partidos, y muchos, no todos, de los que en ellos mandan.
Fernandez Ordoñez fue el primer presidente del Banco de España que tenia carnet de partido. Si lo llevan a juicio tendra que decir quien le forzo a aceptar tanto la fusion como la salida a bolsa del marmotreto que pario el PP. Y ahi vendria la caida del regimen corrupto que estamos viviendo. Y de mala manera.
Dejense de sectarismo, la cosa es mas complicada y fea de lo que parece.

[AFOCES]

Prácticamente cada día se produce en España un caso de corrupción que se ha convertido, según encuesta del CIS y como no puede ser de otro modo, en uno de los principales problemas para los ciudadanos. El último caso es un informe de la UCO (Unidad Central Operativa) que vincula a la presidenta de la Comunidad de Madrid, señora Cifuentes, con el caso Púnica. La UCO pide la investigación de la señora Cifuentes por prevaricación y cohecho; sin embargo el juez instructor Velasco y la Fiscalía Anticorrupción parece que no han encontrado indicios por lo que la petición fue descartada.

En cualquier caso, sea descartada o no - o con el tiempo, vuelva a salir - los casos de corrupción son tan numerosos que sería menester terminar de una vez con ellos y haciendo que, como dijo el presidente Rajoy, “el que la hace la paga”. Este último caso, curiosamente, se produce cuando el partido Podemos amenaza con una moción de censura contra la presidenta de la Comunidad de Madrid...

Es preciso exigir eficacia a la Justicia y compromiso a los partidos para erradicar esta lacra siempre teniendo presente la presunción de inocencia. No todos los políticos son corruptos pero, como se ha señalado más de una vez, es precisamente a los políticos honrados a los que más les interesa que se haga de una vez esa depuración - que lleva mucho tiempo aplazándose - pues deben de ser ellos los primeros y más interesados en exigir eso de que “ el que la hace la paga”. De lo contrario, los corruptos se los llevarán por delante. Sin regeneración política la democracia es muy deficiente.

Saludos.

[Domper]

Pregunta tonta sobre Caja Madrid ¿No se produjo la fusión durante el manato del PSOE? El PP estaba en la Comunidad de Madrid pero al menos según se dijo la fusión fue un "consejo"del Banco de España que implicaba a otras cajas, una de ella, eso sí, en pésima situación por la gestión del PP valenciano.

Quiero decir que sin absolver al PP de sus curvas, al menos por lo que yo sé el lío de Caja Madrid y Bankia el PSOE tuvo mucho que decir, con MAFO a su cabeza... y con quién escogió a un siervo dócil para tan importante puesto.

Saludos

[Luis M. García]

Fue todo una componenda Domper, estaban los dos partidos en el ajo, por eso la caja pepera por excelencia se hacía cargo del pufo valenciano (también pepero); mientras, por ejemplo, cajastur se tenía que comer el marrón de CCLM, o sea, una caja de comunidad sociata (Asturias) se hacía cargo de otra caja sociata (Castilla La Mancha). Así que verde y con asas, Mafo se libra porque al estar ambos partidos en el ajo, sus aparatos judiciales se han puesto también de acuerdo y aquí paz y después gloria.

Lo de Cifuentes es una prueba más de hasta que punto está asquerosamente politizado todo en este país, ya hasta la GC. Y conste que no sé si la ínclita señora ha prevaricado o incurrido en cohecho, pero me maravilla la forma en que se puede difamar a una persona sin que prácticamente se pueda defender.

Saludos.

[Isocrates]

Bueno, quizá cabría recordar que hace no tanto tiempo esos informes tenían fuerza de prueba pericial para fundamentar una condena o la ilegalización de un partido político. No es que sirvieran para "difamar", es que servían para condenar.

[Domper]

Fue todo una componenda Domper, estaban los dos partidos en el ajo, por eso la caja pepera por excelencia se hacía cargo del pufo valenciano (también pepero); mientras, por ejemplo, cajastur se tenía que comer el marrón de CCLM, o sea, una caja de comunidad sociata (Asturias) se hacía cargo de otra caja sociata (Castilla La Mancha). Así que verde y con asas, Mafo se libra porque al estar ambos partidos en el ajo, sus aparatos judiciales se han puesto también de acuerdo y aquí paz y después gloria.

En el asunto de Bancaja, Caja Madrid, Bankia y demás, no tengo tan claro que fuese una componenda entre los dos grandes partidos, que se odiaban y se odian a muerte, p refiriendo ceder ante so nacionalistas. Máxime durante la última etapa socialista. Recordemos, por ejemplo, como el PP de Don Mariano provocó la ruptura entre PP y UPN en Navarra (que habrá lamentado muchas veces) por una cuestión de forma (obligarles a votar en contra de los presupuestos, teniendo el PSOE mayoría y sin recordar que UPN necesitaba los votos del Partido Socialista Navarro).

Al incluir en el macrogrupo dos grandes cajas (la de Madrid y la de Valencia) lo que hacía era quitarle al PP en esas comunidades un instrumento político potentísimo. Tal vez de ahí la recomendación de MAFO a Caja Madrid de fusionarse con los valencianos, que fueron los que llevaron en lastre que acabó hundiendo el tinglado. De paso se pone de presidente a un rival de Don Mariano (y que ha quedado claro que hacía cualquier cosa por dinero), y así se hace negocio y de paso se hiere al rival, aunque al final lo pague toda la ciudadanía.

Es simplemente una hipótesis. Pero es que he visto en Navarra maniobras de ese tipo, y si no hubo más fue porque la amenaza de ETA obligó a cerrar filas a PSOE y UPN. Porque cuando ETA no mataba socialistas, el PSOE/PSN iba a muerte contra los otros.

Saludos

[Luis M. García]

Bueno, quizá cabría recordar que hace no tanto tiempo esos informes tenían fuerza de prueba pericial para fundamentar una condena o la ilegalización de un partido político. No es que sirvieran para "difamar", es que servían para condenar.

No tiene nada que ver, no se puede difamar a una banda de asesinos o a sus cómplices, ya se encargan ellos con sus actos de dejar claro lo que son.

Me refiero a la filtración de investigaciones que están bajo secreto de sumario y que por tanto el afectado no puede conocer para defenderse. Es el juez quien valora si los indicios son suficientes para investigar o no, por tanto la filtración es una forma de presionar al juez y de difamar al afectado.

[jandres]

Pregunta tonta sobre Caja Madrid ¿No se produjo la fusión durante el manato del PSOE? El PP estaba en la Comunidad de Madrid pero al menos según se dijo la fusión fue un "consejo"del Banco de España que implicaba a otras cajas, una de ella, eso sí, en pésima situación por la gestión del PP valenciano.

Quiero decir que sin absolver al PP de sus curvas, al menos por lo que yo sé el lío de Caja Madrid y Bankia el PSOE tuvo mucho que decir, con MAFO a su cabeza... y con quién escogió a un siervo dócil para tan importante puesto.

Saludos

Fué una fusión fría.

Y tenía mucho más pufo la gestión madrileña, que la gestión valenciana, que ya es decir

[Isocrates]

Bueno, quizá cabría recordar que hace no tanto tiempo esos informes tenían fuerza de prueba pericial para fundamentar una condena o la ilegalización de un partido político. No es que sirvieran para "difamar", es que servían para condenar.

No tiene nada que ver, no se puede difamar a una banda de asesinos o a sus cómplices, ya se encargan ellos con sus actos de dejar claro lo que son.


Me refiero a la filtración de investigaciones que están bajo secreto de sumario y que por tanto el afectado no puede conocer para defenderse. Es el juez quien valora si los indicios son suficientes para investigar o no, por tanto la filtración es una forma de presionar al juez y de difamar al afectado.

Y te señalo que esos informes que ahora sirven para "difamar" hasta hace bien poco servían para condenar e ilegalizar y ninguno de los que ahora se quejan decían nada al respecto.


Por otro lado, supongo que tampoco se puede difamar a una banda de corruptos y sus cómplices ¿O sí?

[Luis M. García]

Yo me refería a la sra. Cifuentes, si ya la han condenado pues no me he enterado, aunque veo que tú lo tienes claro.

La corrupción política en España tiene muchos protagonistas y varios partidos políticos, aunque ahora parece que solo haya uno, qué cosas!

Los informes pueden servir para muchas cosas, a veces sirven para que los tribunales condenen, sí; es lo normal, o a mí me lo parece. Claro que los tribunales han condenado e ilegalizado basándose en informes y periciales de los cuerpos policiales, pero a veces también los han desestimado por entender que no había materia juzgable, así que lo que señalas es una absoluta ovbiedad.

Estas maniobras filtrando informes policiales que no conducen a investigaciones judiciales son y han sido muy frecuentes en España, ya en los tiempos del felipato hubo bastantes informaciones de este tipo y también la corrupción de la época parecía un pozo sin fondo y algo insuperable. Tan injustas fueron alguna de aquellas situaciones como lo son ahora.

[Gaspacher]

La democracia vista por algunos a día de hoy cuando no piensas como ciertos sectores de la izquierda; "qué pena que no te hayan matado a ti también"



Y luego se les llenara la boca de democracia y antifascismo...

PD Ver a un español tratando de darle lecciones de historia de Venezuela a una venezolana no tiene precio

[Isocrates]

Yo me refería a la sra. Cifuentes, si ya la han condenado pues no me he enterado, aunque veo que tú lo tienes claro.

Tan claro como tú, que no te has parado a pensar ni un instante que los informes policiales que se han considerado como pruebas periciales de cargo en otras ocasiones podían ser tan exactos como los que involucran a Cifuentes en la financiación ilegal. Has dado por sentado y seguro que todo el que parecía en ellos era o un terrorista o un cómplice y has contestado en consecuencia que no se les puede difamar . Pero ahora que aparecen otras personas en los informes policiales ya no están tan claro que sean ciertos y exactos y sí pueden ser difamados.

La corrupción política en España tiene muchos protagonistas y varios partidos políticos, aunque ahora parece que solo haya uno, qué cosas!

La corrupción en partido del gobierno es siempre una noticia más jugosa (y preocupante).

[basajaun]

Un asistente a la manifestación de los podemitas en Sol intenta agredir a unas manifestantes feministas porque no se querían unir a su causa (min 2:16):

https://www.youtube.com/watch?v=OydtuumtR4A