Foro Militar General

Nobunaga escribió:Ya, pero es que el Swift no es un buque de combate, es un transporte y no tiene sistemas de armamento ni equipos de contramedidas para hacer frente a un ataque con misiles, mientras que el LCS si que los tiene

Cierto, por eso digo que creo una torpeza poner ese buque en esa costa con esos misiles en la zona, pero tampoco estaria muy tranquilo colocando una f100 en su lugar, mucho riesgo, un riesgo que asumes en ciertas circunstancias, protegiendo un desembarco por ejemplo, pero sigo pensando que si conoces ese riesgo y tienes pensado operar con tu armada en la zona, dentro del alcance de esos misiles, tienen que ser objetivo prioritario de la aviacion.

Hola,
Ya sabemos que no es un LCS, hasta ahí llegamos, comentamos que es un buque muy moderno ( actual ) ligero y con materiales muy "novedosos" y sobre todo con mucho diseño Stealth, pero de poco le ha valido, pero de todas formas los "Rebeldes de Yemen se las traen …..
Aparte de este hecho puntual que ya de por si ,,, es lo mas impactante desde Malvinas podríamos decir, en serio, ¡ A ver quien es el valiente que cruza el estrecho de Yemen en el Mar Rojo !

Estimado Oda San.
Y podría agregar: es un transporte destinado a navegar en aguas propias, sin atisbo de aviones o buques con intenciones hostiles, y con control tuyo de las zonas costeras. Vamos! navegar en tu lago! Saludos cordiales.

Es un catamaran civil construido por la empresa Incat con materiales tan "novedosos" como el aluminio, y no es un diseño Stealth, la mayoria de los catamaranes que construye Incat tienen ese mismo diseño
Aqui dejo dos enlaces (de la imnombrable) con informacion de la empresa y del buque en cuestion
https://en.wikipedia.org/wiki/Incat
https://en.wikipedia.org/wiki/HSV-2_Swift

reytuerto escribió:Estimado Oda San.
Y podría agregar: es un transporte destinado a navegar en aguas propias, sin atisbo de aviones o buques con intenciones hostiles, y con control tuyo de las zonas costeras. Vamos! navegar en tu lago! Saludos cordiales.

Eso si. Por eso esta clasificado como buque de soporte logistico intra-teatro. Lo que hay que investigar es a quien se le ocurrio la brillante idea de hacerlo navegar cerca de una costa hostil

http://www.infodefensa.com/es/2017/02/0 ... anola.html

En 2 meses el primero al agua y siguen pensando en tener 10+2

Esperemos que corran mejor suerte que sus predecesores Furor y Audaz.

Yo lo que espero es que dado que parece que van a ser una serie mejorada que hayan corregido los problemas de flotabilidad y estabilidad de los que se ha quejado la Armada de la primera serie de 4 y está en fase de reclamación judicial por lo visto, algo que me parece bastante grave y que se ha pasado de tapadillo en casi todos los medios de información...

Un saludete

El patrullero "Audaz" P 45 será botado el próximo 30 de Marzo.

http://www.defensa.com/frontend/defensa ... 815-vst154

sir_eider escribió:Yo lo que espero es que dado que parece que van a ser una serie mejorada que hayan corregido los problemas de flotabilidad y estabilidad de los que se ha quejado la Armada de la primera serie de 4 y está en fase de reclamación judicial por lo visto, algo que me parece bastante grave y que se ha pasado de tapadillo en casi todos los medios de información...

Un saludete

¿Cuales son esos problemas de estabilidad y flotabilidad? La verdad es que no había escuchado antes de que las BAM aconteciesen de esos problemas. Y otra cosa, las BAM realmente de armamento aparte del cañon de 76mm y unas pocas ametralladoras pesadas más, ¿que tienen? Porque si las comparamos con las clase Descubierta en my opinión se quedan muy cortos para ser patrulleras.

Jacinto Juan escribió:

sir_eider escribió:Yo lo que espero es que dado que parece que van a ser una serie mejorada que hayan corregido los problemas de flotabilidad y estabilidad de los que se ha quejado la Armada de la primera serie de 4 y está en fase de reclamación judicial por lo visto, algo que me parece bastante grave y que se ha pasado de tapadillo en casi todos los medios de información...

Un saludete

¿Cuales son esos problemas de estabilidad y flotabilidad? La verdad es que no había escuchado antes de que las BAM aconteciesen de esos problemas. Y otra cosa, las BAM realmente de armamento aparte del cañon de 76mm y unas pocas ametralladoras pesadas más, ¿que tienen? Porque si las comparamos con las clase Descubierta en my opinión se quedan muy cortos para ser patrulleras.

Llevan un helicóptero embarcado como en muchos despliegues el SH 60B con todo el armamento que pueden transportar ( 4 misiles AGM 119 Penguin)

Pero solo si lo llevan embarcado y aun con esas si las comparamos con las hormigas atómicas...

Es que las "Hormigas Atomicas" no eran Patrulleras, eran corbetas antisubmarinas, diseñadas para actuar como escoltas costeros. Otra cosa es que al irse quedando anticuadas pasaran a servir como patrulleros de altura, y para eso se les desmonto la mayor parte de su armamento original. Para las misiones que tienen que llevar a cabo los BAM el cañon de 76 mm se basta y sobra

Para las misiones que tienen ahora, en estos años sí. Pero en un futuro lo más provable es que ese armamento ya no le sirva. Pero bueno, como bien has dicho son patrulleras y no corbetas.

Jacinto Juan escribió: ¿Cuales son esos problemas de estabilidad y flotabilidad? La verdad es que no había escuchado antes de que las BAM aconteciesen de esos problemas. Y otra cosa, las BAM realmente de armamento aparte del cañon de 76mm y unas pocas ametralladoras pesadas más, ¿que tienen? Porque si las comparamos con las clase Descubierta en my opinión se quedan muy cortos para ser patrulleras.

Dos páginas atrás de este mismo hilo se comentó ese tema. Hasta el Tribunal de Cuentas ha tomado cartas en el asunto. Salió a raíz de esta noticia:

http://www.infodefensa.com/es/2016/07/2 ... entos.html