Foro Militar General

Parece ser que el francés lanza un Fox 2 hacia el minuto 3:02, pero no está "locked" ...

Sin comentarios:



Tamaño completo: http://zhan.renren.com/20020916?gid=360 ... ecked=true

Un folleto de información acerca del detector de lanzamiento de misil del F22 :

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/missile-launch-detector-mld/mfc-mld-pc.pdf

Saludos

[youtube]lpO0oShV42Y[/youtube]

Otra gran estafa de Lockheed, el F-22, solo superada por el F-35:

[youtube]Nrwwtq8gnww[/youtube]

cuandpo pusieron la camioneta de la ford, lo quite...

que demonios tiene que ver una vaina con la otra?

solo explica eso la intencion de hablar paja del avion, o sea, algo sezgado a la mala...

y no pierdo mi tiempo con eso....

Jhom escribió:

Tom_of_Finland escribió:http://www.youtube.com/watch?v=KaoYz90giTk&feature=related

Lastima que esta totalmente en ingles, pero detalla una por una las causas, que llevaron a suspender la fabricacion del F 22.

:shock: :shock: :shock: Si todo lo que se dice en ese video es verdad me voy a replantear que el F22 sea el mejor caza del mundo desde ya...

Una pequeña lista de los fallos del Raptor desvelados en el video:

-Por cada hora de vuelo necesita 30 de mantenimiento.
-El aparato sufre un fallo critico cada 1.7 horas de vuelo. (LOL ) :roll:
-La pintura absorbente de radar es vulnerable a la lluvia.
-No puede comunicarse con otros aviones. :shock:
-Las piezas del avion construidas en 44 estados no dan las especificaciones requeridas y son reajustadas A MANO para que puedan encajar.
-El avion es tan vulnerable al fuego de armas ligeras que tiene prohibido volar bajo en zonas de combate. (doble LOL)

Madre del amor hermoso...

Pues tal vez viéndolo se hubiera enterado de algo Faust, por otro lado, no me di cuenta ya se había puesto y comentado.

Saludos,

hay una frase en ingles para eso: bullshit!

A propósito del RAPTOR, la comunidad internacional aliada debe aumentar considerablemente apoyo a las fuerzas militares constitucionales UCRANIANAS con un mejor plan de choque, de forma que pueda ejercer su derecho a la legitima defensa y enfrentar de forma más exitosa a los terroristas enviados por el Kremlin (esto es una criminal guerra de invasión y desintegración territorial promovida por Rusia), apoyando a UCRANIA con recursos, entrenamiento, equipo defensivo-ofensivo de última generación ..., entre ello: apoyo aéreo con aviones furtivos F 22 para bombardear posiciones estratégicas de los terroristas, a las baterías antiaéreas rusas ingresadas ilegalmente a Ucrania como las que derribaron el avión comercial, así como las columnas de blindados y artillería rusa que esta ingresando criminalmente a Ucrania y obligarlos a retirada de Ucrania, el Mundo democrático y civilizado no puede permitir mas la flagrante violación de los principios cardinales del derecho internacional por parte del demente de Putin, así como de la integridad territorial, independencia, dignidad y libertad ucranianas, sería un precedente completamente nocivo para la paz mundial...


Igualmente debe apoyarse con baterías antiaéreas PATRIOT, AVENGER/Stinger, Thaad o SPYDER israelí, etc. lo que más rápido se pueda llevar al este ucraniano, sistemas jammer, APS....y sobre todo mucha inteligencia... ya que como evolucionan las cosas el conflicto se volvió ya un asunto de relevancia internacional, el orden mundial esta en juego, por lo que debe actuar en Ucrania de forma más directa la comunidad internacional, para evitar más crímenes de lesa humanidad y de guerra, y dejarle a Putin claro algo: cualquier agresión contra cualquier soldado aliado, es como si fuera una declaración de guerra a toda la comunidad internacional.

Más vale tarde que nunca: el F22 tiene su bautismo de fuego. El Departamento de Defensa de los EE.UU. publica una foto de un edificio del ISIS en Siria, antes y después de ser atacado por un avión de este modelo. Al menos oficialmente es la primera vez que se usa en una acción de combate:



https://twitter.com/DeptofDefense/statu ... 4917540864

(también en el hilo de Siria)

Curioso. No habría imaginado tal uso en su bautismo de fuego. Aunque para un avión de tal categoría tal uso no sorprende como "debería".

pero tiene sentido... donde un A-10 quizas es vulnerable a las todavias activas defensas aereas sirias (busquen una oija y preguntenle a los pilotos de phantom turco que piensan de ellas) con necesidad de mucho "soporte" para un F-16 o F-15s en algunas areas "dificiles y a falta de F-35 para que haga el trabajo, un F-22 puede deambular por todo ese territorio y lanzar de manera rapida (con timing de la inteligencia) cargas explosivas sin mas ni mas.

recuerden que el pre-requisito de operaciones asi (ataque a objetivos en tierra) es que el espacio aereo sea "asegurado", algo que en siria no se ha hecho (a diferencia de desert storm, allied force, irak y libia).

Y un F-22 despegando en Al Dhafra (EAU) para ir a darle candela al ISIS:



Al parecer, son bastante escasas la fotos de Raptores en mision nocturna y con las luces encendidas.

http://theaviationist.com/2014/09/25/f- ... on-lights/

faust escribió:pero tiene sentido... donde un A-10 quizas es vulnerable a las todavias activas defensas aereas sirias (busquen una oija y preguntenle a los pilotos de phantom turco que piensan de ellas) con necesidad de mucho "soporte" para un F-16 o F-15s en algunas areas "dificiles y a falta de F-35 para que haga el trabajo, un F-22 puede deambular por todo ese territorio y lanzar de manera rapida (con timing de la inteligencia) cargas explosivas sin mas ni mas.

recuerden que el pre-requisito de operaciones asi (ataque a objetivos en tierra) es que el espacio aereo sea "asegurado", algo que en siria no se ha hecho (a diferencia de desert storm, allied force, irak y libia).

Pero si los sirios practicamente estan dejando a la coalicion que hagan lo que tienen que hacer.Ellos no van a ser tan bobos de querer bajar un pajaro de esos,estarian firmando una sentencia.
Tampoco creo que se necesite espacio aereo asegurado,pues pienso que no hay ninguna amenaza real.

Saludos

Jaldo escribió:

faust escribió:pero tiene sentido... donde un A-10 quizas es vulnerable a las todavias activas defensas aereas sirias (busquen una oija y preguntenle a los pilotos de phantom turco que piensan de ellas) con necesidad de mucho "soporte" para un F-16 o F-15s en algunas areas "dificiles y a falta de F-35 para que haga el trabajo, un F-22 puede deambular por todo ese territorio y lanzar de manera rapida (con timing de la inteligencia) cargas explosivas sin mas ni mas.

recuerden que el pre-requisito de operaciones asi (ataque a objetivos en tierra) es que el espacio aereo sea "asegurado", algo que en siria no se ha hecho (a diferencia de desert storm, allied force, irak y libia).

Pero si los sirios practicamente estan dejando a la coalicion que hagan lo que tienen que hacer.Ellos no van a ser tan bobos de querer bajar un pajaro de esos,estarian firmando una sentencia.
Tampoco creo que se necesite espacio aereo asegurado,pues pienso que no hay ninguna amenaza real.

Saludos

apostarias tu vida por eso?

apostarian ellos sus vida por ese escenario que dices?

bueno ta bien no seamos dramaticos..

apostarias 200millones de dolares a lo que dices?

lo harian ellos?

bueno bueno, a la final no es su dinero ni el tuyo...

apostarias tu que politicamente o mediaticamente tengas un reves por lo que dices..

lo harian ellos?


cuando se tiene la losa de la reponsabiidad (lideres) o se juega el pellejo (hombres en el frente) si minimizas los riesgos, parece una accion coherente...