Foro Militar General

¡Hola!
Intento de atentado en París un gusano atacó a un soldado con un machete.
http://www.infobae.com/america/mundo/20 ... el-louvre/
Por fortuna, fue abatido antes de lograr matar a nadie.

¿Reivindicaran el ataque o se harán los sordos?

Bueno, señores: recuerden el loco de atar de Orlando. Era un fanático musulmán, pero parece que actuó solo: lo reivindicaron, pero las autoridades afirmaron que no había pruebas que lo vincularan con el ISIS. El tiempo dirá, pero tiene pinta de loco de la colina con un machete.

Por cierto, el vigipirate parece que sirve, ¿no?

¡Hola!
Nadie va a reivindicar nada puesto que no hay nada que reivindicar.
- No ha matado a nadie, no hay muertos que reivindicar.
- Pese a recibir cinco disparosd sigue vivo, no hay un mártir que alabar.
Así que al menda, le espera la perpetua en la más completa soledad.
Casi que me sale una lágrima.

Así que al menda, le espera la perpetua en la más completa soledad.

O el psiquiátrico, ya dirá el juez.

Saludos.

Hola.
Brutal atentado en el centro de Londres, un cabrón ha lanzado su todoterreno contra los transeuntes en el puente de Westmister y luego a acuchillado a un agente de policía, hay cuatro muertos y unos veinte heridos.
http://elpais.com/internacional/2017/03 ... 26687.html
http://www.lemonde.fr/europe/live/2017/ ... _3214.html
http://www.infobae.com/america/mundo/20 ... arlamento/
O mejor dicho, tres personas han fallecido más una rata.

Primero, el chalado del machete; luego el pirado del aeropuerto de Orly. Y ahora el conductor loco en Londres.

¿Meros individualistas con cruce de cables? Ya veremos.

la religion de la paz

Gabriel31 escribió:la religion de la paz

Aún no se sabe el móvil del, o los sujetos.



Saludos.

Hola.
El ISIS reivindica el atentado.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b464b.html
En la gentuza que hemos de aguantar parece que lo de estampar el auto se está volviendo un hábito, intento fracasado en Amberes.
http://elpais.com/internacional/2017/03 ... 15613.html
Y hace unos días hubo otro intento en Israel, el cul no provocó víctimas por los pilones de seguridad.
https://unitedwithisrael.org/es/video-a ... sh-etzion/
Seguramente, de aquí a unos días la ONU solicitará que se retiren esos pilones puesto que son peligrosos para los automóviles.

Hola.
El ISIS reivindica el atentado.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b464b.html

¿Algún pronunciamiento oficial sobre esto? Da cosa pensar que si un rayo mata un ministro mañana el ISIS igual aprovecha y lo reivindica.

Colorin escribió:

Hola.
El ISIS reivindica el atentado.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b464b.html

¿Algún pronunciamiento oficial sobre esto? Da cosa pensar que si un rayo mata un ministro mañana el ISIS igual aprovecha y lo reivindica.

es probable diran que es un acto de ala

Gabriel31 escribió:es probable diran que es un acto de ala

Ya lo dijeron cuando el Huracan Sandy

Hemos sufrido un nuevo atentado terrorista islámico en Europa .Esta vez en Londres y, de nuevo, por un terrorista ciudadano europeo. Siempre me ha llamado la atención :
- La dificultad de los medios políticos y mediáticos para llamar por su nombre a esta clase de terrorismo: Terrorismo islámico.
- La insistencia en repetir que todos los musulmanes no son terroristas. Lo cual es una evidencia en la que no es necesario insistir.
- La obviedad que realizar un atentado terrorista es muy fácil por indiscriminado. Basta con coger un coche y atropellar a todos los transeúntes que pasean por una calle comercial o hacer explotar una bomba en un mercado porque, además, al terrorista no le importa morir.
- Etcétera

Pero no hay que olvidar:
-Que los terroristas islámicos viven entre las comunidades musulmanas y sin su apoyo o pasividad sería más difícil su existencia.
- Que las comunidades musulmanas, en las grandes ciudades europeas, son como los santuarios para los terroristas islámicos.
- Que hay expertos en terrorismo que saben cómo actuar en estos casos pero la realidad es que la actuación sobre las comunidades musulmanas son escasas y, al menos el que esto escribe, no recuerda que después de un atentado como el comentado, se haya producido una manifestación importante de los musulmanes contra estos actos repugnantes, sangrientos y fanáticos.

Creo que el principal peligro con el que se enfrenta Europa es el terrorismo islámico. Este último atentado con cuatro muertos y más de 20 heridos, ha vuelto a señalar donde está el peligro y con qué pocos medios se pueden cometer estos atentados – en este caso un vehículo y un cuchillo -. Hace años se hacía referencia al peligro de los terroristas que regresaban – adiestrados y adoctrinados – después de participar en la guerra de Siria. Hoy se hace referencia a los denominados “lobos solitarios” que han nacido y radicalizado entre nosotros.

He leído un dato que da pavor (El Mundo 24/3/17). Según el Censo Europeo contra el terrorismo de la Unión Europea, actualmente existen ficheros de unas 65.000 –¡¡ sesenta y cinco mil!! – personas sospechosas de tener vínculos con el yihadismo pero, claro, no se pueden detener previamente ni… tenerlos vigilados. ¿Cuántos medios y agentes serían necesarios para ello?

Es importante luchar contra el “Estado Islámico” pero también es preciso que Europa actúe con unos servicios de inteligencia coordinados y con una actuación sobre las comunidades musulmanas sin tanto complejo.
Saludos.

Es un punto de vista que compartiría cualquier investigador, sin duda.

Las estrategias para combatir este fenómeno son variadas, y en todos los casos requieren una enorme cantidad de recursos y personal cualificado, además de mucha información cruzada entre cuerpos policiales. Eso aquí, sobre el terreno.

Eso sí, creo que la piedra angular está aquí: el fundamentalismo islámico es una fuerza que lleva 800 años presente en Oriente Medio. Los "barbas" (como los llama un tunecino amigo mío) son una panda de idiotas profundos, una pequeña minoría capaz de matar a cualquiera y que mentalmente vive en el siglo VIII.

¿La clave para combatirlos? Durante 8 siglos, a pesar de ser como son ahora, no habían conseguido hacerse sentir fuera de sus países de origen. No tenían recursos. Ahora sí que los tienen: tanto para moverse y atacar como para inspirar a "lobos solitarios" con el cerebro lavado. Creo que ha sido mencionada en el foro la posible solución de cortar su financiación (habría que darle un buen sopapo a los saudíes y luego tocar la puerta del UBS y ciertas fundaciones apestosas, creo yo). Añada a eso un embargo de armas (estricto) a la región en conflicto: Siria y partes de Iraq, y es evidente que el riesgo se reduciría. Lo que pasa es que esas dos medidas aparentemente tan lógicas perjudicarían los negocios puercos de más de uno.

Los lobos solitarios, como bien dice, pueden atacar con poca cosa... Y eso es mucho más difícil de atajar.