Pagina principal del Foro Militar General Foro Militar General
Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines
 
 F.A.Q.F.A.Q.    BuscarBuscar    Lista de miembrosLista de miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Enciclopedia MilitarEnciclopedia Militar    Mensajes privadosMensajes privados   ConectarseConectarse 
Google
 

Noticias del Foro
Estimados amigos, están invitados a participar en MilitarWiki, la Enciclopedia Militar que todos pueden editar.

Submarinos, y más submarinos
Ir a página Anterior  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Índice del Foro Militar General -> Armadas, Marinas de Guerra y sistemas navales
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
skroll
Comandante
Comandante


Registrado: 15 Feb 2003
Mensajes: 1334
Ubicación: Madrid

spain.gif
MensajePublicado: Jue Sep 09, 2004 7:17 pm    Asunto: Responder citando

Sí, de la empresa Hynergreen una filial de Abengoa dedicada a celulas de combustible estacionarias y para vehículos.

P.D.: Este atutobús funciona en Madrid en la Línea 27, he subido en él y tiene una capacidad de aceleración tan buena como la de cualquier otro de la EMT. Lo que más me sorprendió fue el penacho de vapor de agua que espulsa por la chimenea (de más de un metro de alto). Lleva una célula PEM de Ballard.

http://motor.terra.es/motor/articulo/html/mot15051.htm
_________________
Un saludo

El Trinidad nos llama
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
shomer
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 24 Ene 2005
Mensajes: 211

blank.gif
MensajePublicado: Mie Feb 02, 2005 12:45 pm    Asunto: Responder citando

Interesante articulo sobre los type 209 y sus posibilidades de actualizacion instalandoles el sistema AIP.

http://users.otenet.gr/~kostast/209_gen.htm

Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
skroll
Comandante
Comandante


Registrado: 15 Feb 2003
Mensajes: 1334
Ubicación: Madrid

spain.gif
MensajePublicado: Mie Feb 02, 2005 6:23 pm    Asunto: Responder citando



Es muy interesante shomer aunque la información sobre la célula es bastante escasa, entiendo que la potencia total es de 240 Kw (con las dos células en serie). Creo que serán del tipo DMFC que consumen metanol y creo que el O2 se estibará en el exterior (en la quilla según la foto) del casco resistente para lo que tendrán que modificar las líneas de casco del submarino.
Habria que ver la relación coste-prestaciones y si merece meterse en una reforma de este tipo en submarinos veteranos.
_________________
Un saludo

El Trinidad nos llama
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
shomer
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 24 Ene 2005
Mensajes: 211

blank.gif
MensajePublicado: Mie Feb 02, 2005 7:01 pm    Asunto: Responder citando

Exclamation Lei que los griegos van a actualizar de esta forma 3 de los 4 botes que recibieron en el 75 pero no logro encontrar ningun detalle al respecto.

Arrow La empresa sueca Kockums ofrece una actualizacion similar en este link:
http://www.kockums.se/Submarines/aipconversion.html

Exclamation Para aquellos que le interese el tema submarino recomiendo el siguiente link de Kockums:
http://www.kockums.se/pdf/submarine.pdf

Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
skroll
Comandante
Comandante


Registrado: 15 Feb 2003
Mensajes: 1334
Ubicación: Madrid

spain.gif
MensajePublicado: Mie Feb 02, 2005 7:38 pm    Asunto: Responder citando

El sistema sueco está basado en el motor Stirling que funciona mediante el calor generado por una combustión de O2 y DFM en atmosfera inerte y ciclo semicerrado. Es un sistema AIP de inferior rendimiento y más ruidoso que el de células de combustible aunque ciertamente más sencillo y económico.
_________________
Un saludo

El Trinidad nos llama
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
MakodFilu
Coronel
Coronel


Registrado: 22 Abr 2003
Mensajes: 3282

spain.gif
MensajePublicado: Dom Feb 06, 2005 5:40 am    Asunto: Responder citando

Dado lo general del topic, y tras leer con interés todo lo aquí expuesto, me pregunto, como quien no quiere la cosa, si tanta es la utilidad de un sistema de lanzamiento de misiles balísticos a la hora de ser reconvertido para albergar 7 TLAMs por tubo o un minisub para operaciones especiales, ¿por qué no aparecen diseños de SSN con al menos dos?

Inclinados, en línea, como sea.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
farre
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 12 Jun 2004
Mensajes: 283

blank.gif
MensajePublicado: Mar Feb 08, 2005 9:31 pm    Asunto: Responder citando

Me parece que los últimos modelos de ssn modernos llevan lanzadores VLS para mísiles crucero
un saludo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
shomer
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 24 Ene 2005
Mensajes: 211

blank.gif
MensajePublicado: Mar Feb 08, 2005 9:52 pm    Asunto: Responder citando

Los ultimos clase Los Angeles, los clase Sea Wolf y los clase Virginia estan armados con VLS





Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
MakodFilu
Coronel
Coronel


Registrado: 22 Abr 2003
Mensajes: 3282

spain.gif
MensajePublicado: Mie Feb 16, 2005 12:47 pm    Asunto: Responder citando

farre escribió:
Me parece que los últimos modelos de ssn modernos llevan lanzadores VLS para mísiles crucero
Aunque indudablemente los SLBM se lanzan verticalmente, creo que ambos convenimos en que no caben en el silo de un Tomahawk.

De meter submarinos para operaciones especiales en un VLS ya ni hablamos...

Así que reitero la pregunta: ¿por qué no se incluyen estos silos en SSN aunque sea 1 ó 2 dada la utilidad y versatilidad que presentan como simple bahía de armas multifuncional?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
shomer
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 24 Ene 2005
Mensajes: 211

blank.gif
MensajePublicado: Mie Feb 16, 2005 1:08 pm    Asunto: Responder citando

El tema esta desarrollado en los siguientes links:

http://www.elsnorkel.com/esp/topic.asp?TOPIC_ID=523&FORUM_ID=6&CAT_ID=1&Topic_Title=Conversion+de+los+clase+Ohio+de+SSBN+a+SSGN&Forum_Title=Tecnologia

http://www.elsnorkel.com/esp/topic.asp?TOPIC_ID=515&FORUM_ID=14&CAT_ID=1&Topic_Title=Clase+Virginia+%28SSN%29&Forum_Title=Submarinos+del+Mundo

Espero sean de utilidad

Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
shomer
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 24 Ene 2005
Mensajes: 211

blank.gif
MensajePublicado: Mie Ene 25, 2006 9:16 am    Asunto: Responder citando

Aquí el flamante U214 "Papanikolis" de la Armada Griega durante sus primeras pruebas!



Los próximos en entrar en servicio serán el "Pipinos" (2008), el "Admiral Katsonis" (2009) y el "Matrozos" en el 2010!



Salu2
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Mildran
Almirante de Acción Marítima
Almirante de Acción Marítima


Registrado: 26 Mar 2003
Mensajes: 7143
Ubicación: Mairena del Alcor - Sevilla - España

spain.gif
MensajePublicado: Mie Ene 25, 2006 12:16 pm    Asunto: Responder citando

MakodFilu escribió:
Así que reitero la pregunta: ¿por qué no se incluyen estos silos en SSN aunque sea 1 ó 2 dada la utilidad y versatilidad que presentan como simple bahía de armas multifuncional?


1º) No es su misión

2º) Fundamental: Entonces ya no serían SSN sino SSBN y como tales entrarían dentro de los límites de los tratados sobre armas nucleares, lo cual limitaría el número de submarinos.

3º) Tampoco les hace falta ya que los TLAM también pueden llevar cabeza nuclear y con su alcance, no dejan de ser un buen arma de disuasión.
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
tertuliano
Sargento Primero
Sargento Primero


Registrado: 28 Ene 2006
Mensajes: 253

blank.gif
MensajePublicado: Mie Mar 01, 2006 10:37 pm    Asunto: Responder citando

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.areamilitar.net/

Nuestro país vecino está en proceso de incorporar el que algunos consideran el mejor submarino convencional de los proximos años.

Según se cuenta en esta web, el U 209 PN, será un submarino oceanico U214 pero con equipamiento del U212, que el submarino costero que Alemania está adquiriendo para si. Parece que tendrá lo mejor de ambos modelos.

http://www.areamilitar.net/analise/analise.aspx?nrMateria=15

¿Será superior a sus cohetaneos?

Será muy superior al S 80?

Otra cosa, en dicha web se dice que el Scorpene es un submarino francés sin más. ¿Es correcta dicha aseveración?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
aris
Capitán de Corbeta
Capitán de Corbeta


Registrado: 08 Ene 2003
Mensajes: 1087
Ubicación: Castellón

spain.gif
MensajePublicado: Jue Mar 02, 2006 1:53 pm    Asunto: Responder citando

Hola amigos:

Bueno, no se sabe ... o no lo se yo, los sistemas que montará en concreto el buque portugués. De todas formas, cuida de decir que será el mejor europeo para 2010... Dado que el S-80, entrará en servicio sobre el 2011... No hay contradicción... Hasta el 2010, puede ser el mejor Very Happy Very Happy

Las transferencia de tecnología, tienen esas cosas... aprendes y después te lanzas a competir con el que te la ha transferido. Evidentemente, nosotros hemos aprendido lo que sabemos de submarinos, de los franceses, sobre todo en el diseño y algunas técnicas convenientes, como la soldadura especial del casco, etc. Ahora intentaremos sin tantos compromisos industriales como le sucede a Francia, conseguir los sistemas que nos falten en el mercado internacional, escogiendo los mejores. Sobre todo intentando simplicar esa complejidad innata a los modelos franceses en mantenimiento y operatividad. Va a haber bastantes sistemas propios y el sistema de AIP, es toda una incógnita de la que poco se habla. Desconozco si ya existe un demostrador full scale dando resultados, o si todavía se encuentra en fases más preliminares.

Lo cierto es que a grandes rasgos, el S-80 será un submarino a la última... Eso de mejor o peor, ya depende de otros muchos factores. La calidad de las tripulaciones, de sus mandos, la cantidad que se puede desplegar, el mantenimiento, los torpedos escogidos, etc.

El scorpene, es básicamente francés dado que en su diseño se conto con todos los sistemas franceses que se pudo. De esta manera sí se puede decir que la mayor parte del submarino es francés, claro.

Un saludote.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
buba
Alférez
Alférez


Registrado: 05 Jul 2005
Mensajes: 557

spain.gif
MensajePublicado: Jue Mar 02, 2006 3:10 pm    Asunto: Responder citando

El u-212 y el u-214 parecen más especializados a un entorno de mar cerrado, sino mal recuerdo los utilizan alemania italia e israel, su mayor problema para la exportación ha sido el uso de hidrogeno para las células de combustible, de hecho creo que eso fue lo que hecho atrás a los hindues recientemente.

Los alemanes aprenden y ofrecen versiones con células de combustible cuya base para obtener el hidrógeno in situ sea el metanol con tanques adicionales de oxigeno (o al revés no recuerdo bien), como hace abengoa para el s-80.

mirando unos links que saque de snorkel joder

http://www.ussubs.com/submarines/largesub.pdf

joder joder joder
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Índice del Foro Militar General -> Armadas, Marinas de Guerra y sistemas navales Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente
Página 4 de 11

 
Saltar a:  
Puede publicar nuevos mensajes en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro



MilitarWiki, la Enciclopedia Militar Top Militar Aviacion Cubana

Aviso Legal y Politica de privacidad
El Foro Militar General ha sido creado con phpBB © 2001, 2005 phpBB Group