Foro Militar General

Se puede decir que están en chirona por ser "sospechosos habituales", ya que tenían antecedentes por alguna detención previa en alguna movida callejera libertaria.

Uno de ellos estuvo detenido por robo con fuerza y el otro por promover disturbios. Dos angelitos, vamos. Lo acaba de decir Telemadrid.

Con lo que se sabe la prisión provisional incondicional parece poco menos que un auténtico disparate. Sí es cierto que el famoso cartel formaba parte del argumento de la obra y era utilizado para acusar falsamente de enaltecimiento del terrorismo a uno de los personajes, la situación actual sería auténticamente kafkiana. Que, en ese caso, dos cuerpos policiales diferentes los hayan mantenido retenidos y un juez los envía a prisión resulta sencillamente inexplicable. Habrá que esperar a ver si hay algún dato que no se ha hecho público y que el juez haya podido conocer, porque en caso contrario estaremos asistiendo a un despropósito monumental

brenan escribió:Mira Luisin

http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/06 ... b4618.html

La Carmena y cia

Sí primu, estos son así y no van a cambiar, p'a ellos lo ancho del embudo y p'a los de enfrente lo estrecho.

Sátira lo llaman los relajaos y protestan por el "uso partidista", o sea, no les gusta probar el brebaje que ellos aplican por norma al adversario, animalicos.

y la resolución judicial decretando prisión

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... iteros.pdf

Hombre, formalmente no se le pueden poner reparos, ya que se supone que el juez tiene a su disposición los elementos de juicio para valorar el peligro de fuga, que es la principal causa que en el Auto se aduce. Pero en la práctica a mí me parece un desafuero, puesto que el delito no me parece lo suficientemente grave como para decretar prisión incondicional, por mucho que puedan intentar ponerse en cobro y eludir la acción de la justicia. Para mí lo normal es que hubieran sido puestos en libertad con cargos o en su defecto acordar prisión eludible bajo una fianza conveniente; que como estos potentados no parecen, pues seguro que la fianza les animaría a comparecer ante el señor juez cuando fueran llamados.

A mí es que me sigue pareciendo más grave el representar una obra así delante de criaturas de corta edad, que se tenían que haber retraido ellos mismos al ver el público que tenían delante. Lo del enaltecimiento del terrorismo, si la expresión está justificada dentro del argumento de la obra, seguramente no va a tener mayor recorrido y al final les meterán el cuerno por la cuestión de la protección a los menores.

Saludos.

Este fn de semana ha tenido lugar la "Fiesta del Cine español", la conocida Gala de los Goya. Más allá de las ya habituales declaraciones politicas (este año bastante comedidas), sorprende la etiqueta de algunos conocidos políticos que asistieron al acto. En primer lugar la de Pablo Iglesias, que mostrando un respeto institucional que no ha mostrado en sus entrevistas con el Rey o en el congreso, acudio al acto de etiqueta con esmoquin y pajarita. Por el contrario el lider del PSOE acudio de sport y sin corbata, todo un contraste en un acto en el que todos lucen sus mejores galas


http://www.huffingtonpost.es/2016/02/06 ... 78028.html

PD No entiendo la "alergia" que parecen tener algunos de los nuevos lideres a la etiqueta, Pablo Iglesias demostró ayer que lo cortes no quita lo valiente yendo con un traje elegante y que le sentaba bien

PPD De postre, una entrevista que explica la financiación de La Tuerka por los iranies

http://www.abc.es/espana/abci-enrique-r ... ticia.html

De postre, una entrevista que explica la financiación de La Tuerka por los iranies

Eso lo contó el señor ese del canal 33 en 13TV, aunque en el ABC tendrá más audiencia seguramente.

Pero qué quieres que te diga, habrá gente que se escandalice mucho, pero esos no entran en el target de votantes podemitas. Por su parte, Iglesias ya ha dicho algo parecido a que la política es así, vamos que lo carga todo en el platillo del "pragmatismo" y se queda tan ancho y, collijo yo, sus votantes también.

Saludos.

Me asombra el interés que pone la prensa en algunos casos de corrupción mientras dejan totalmente de lado otros casos. En los últimos días la prensa se ha visto sacudida por dos casos, el Caso Noos que por fin ha llegado a juicio, y el caso Taula, en el que una cincuentena de cargos del PP valenciano han sido detenidos por un caso de blanqueo de dinero de unos cincuenta mil euros. Por el contrario otros casos no han merecido ni un solo minuto en la prensa nacional, por ejemplo el zaragozano Caso Naves, en el que un edil socialista y otras dos personas han sido condenadas a cuatro años de cárcel y a pagar ocho millones setecientos mil euros por un delito de malversación. Y si esta diferencia de interés mediático sorprende, aun sorprende más el saber que el primero se esta juzgando ahora mismo, el segundo tan solo esta siendo investigado, y el tercero y que ha pasado totalmente desapercibido, es de hecho el único con sentencia firme. http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 5-300.html

Pero que puede esperarse de una ciudadanía que al mismo tiempo que clama por los casos de corrupción política jalea a un evasor fiscal como Neymar http://www.cuatro.com/deportes/futbol/p ... 80157.html

Pues lo que uno siempre ha dicho, que esa ciudadanía gasta la clase polítca que bien se ha ganado a pulso.

Ciertamente no tenía ni pajolera del caso en cuestión, y eso que uno no es precisamente alérgico a la prensa, pero es que hay comparaciones que ofenden. Cómo diantres vas a poner al mismo nivel ese caso de tres chorizillos sin relevancia social alguna con otros en donde se les están escrutando los forros al Urdanga, su señora Infanta dEspaña, un ex-president balear... O el tema valenciano donde están en la picota la odiada Rita Barberá, escondida tras visillo, con acta de senadora y asiento en la permanente para seguir eludiendo la acción de la justicia gracias al aforamiento; o su vicealcalde, el echao p'alante ese con rictus de "mírame y no me toques, que me manchas", o el de los "dos milions de peles"; con un testio de cargo tan noticiable y agradable a las cámaras como Marcos Benavent...

Si es que te pongas como te pongas, no hay color... Es como comparar una serie cutrilla para la Tv con un magno largometraje de esos que ganan premios doquiera que concurren.

Saludos.

Hombre, a nivel nacional no tendrán relevancia, pero si no recuerdo mal el tal Agapito Iglesias era el presidente y/o dueño del Real Zaragoza. Así que es otro caciquillo como Fabra o Roca.

De todos modos, esto va por modas. Si mañana la Guardia Civil registra, yo que sé, la diputación de Sevilla, pues el estercolero andaluz pasará a primer plano y se añadirán otros cientos de acusados al caso de los ERES. Que por cierto, como celebren el juicio con todos los acusados juntos, van a tener que usar el Benito Villamarín o la Maestranza.

Un saludo

Yo no se la forma de medir la relevancia de un caso, pero el prestar más atención a una investigación sobre el blanqueo de 50.000 € que a una sentencia condenatoria por la malversación de (creo recordar) 27 millones, es para hacérselo mirar.

Y ojo, que no digo que lo otro no merezca su persecución y sus minutos de audiencia, pero ¿ni una mención a esto otro?? ¿A un político al que va a tocar entrar en la cárcel? ¿Tan importante es que Rita Barbera se esconda en su casa para no dedicar ni un segundo a la otra noticia?

Y lo mismo vale para el SMS de Rajoy a Barcenas, aquel de "se fuerte", que nos repiten una y otra vez... pero ¿Cuantas veces nos han repetido las imágenes de sindicalistas y ediles socialistas acosando a la juez Alaya? Ya respondo yo, ninguna, aquello se ha perdido en el olvido...


PD Y en Zaragoza aun quedan pendientes el caso plaza con la malversación de unos 150M de € y el tranvía con un sobrecoste inmenso ... y eso por nombrar solo una CCAA

"Se está quemando la serrería"
¿Que nos explicará ahora Doña Espe??
http://www.eldiario.es/politica/Registr ... 02606.html
Que la abuela fuma??
Parece ser que a Beltranito...(nombre muy común en el PP junto con el de Borja... )lo había vuelto a contratar como administrativo horas después de cesarle como gerente...

Al Urdangarin le estan construyendo un modulo para el solito en una prision de mujeres, parece ser que quieren que este a cuerpo de rey el escaso año y medio que se dice que va a pasar en el talego, antes de que lo indulten.

La infanta seguro que estara condenada a menos de 2 años para que asi no vaya al talego.
Lo de los titiriteros es de chufla, han demandado al juez por auso de autoridad, meter en la carcel a unas personas por una representacion teatral con la que esta cayendo es de traca.
Al final los han convertido en heroes a estos antisistema.

Carlos
Lo del PP ya es llover sobre mojado. A ver si el juez acaba la instruccion de una vez y juzgan a todos esos satrapas de pacotilla

oscarbermudez escribió:Al Urdangarin le estan construyendo un modulo para el solito en una prision de mujeres, parece ser que quieren que este a cuerpo de rey el escaso año y medio que se dice que va a pasar en el talego, antes de que lo indulten.

La infanta seguro que estara condenada a menos de 2 años para que asi no vaya al talego.
Lo de los titiriteros es de chufla, han demandado al juez por auso de autoridad, meter en la carcel a unas personas por una representacion teatral con la que esta cayendo es de traca.
Al final los han convertido en heroes a estos antisistema.

Y voy yo y me lo creo.

Tambien decian que nunca seria acusado y lo fue, y que nunca llegaria al banquillo y lo ha hecho. Ahora toca acusar de otra chorrada con tal de aumentar la desconfianza en la justicia

Todo muy de manual

oscarbermudez escribió:Al Urdangarin le estan construyendo un modulo para el solito en una prision de mujeres, parece ser que quieren que este a cuerpo de rey el escaso año y medio que se dice que va a pasar en el talego, antes de que lo indulten.

La infanta seguro que estara condenada a menos de 2 años para que asi no vaya al talego.
Lo de los titiriteros es de chufla, han demandado al juez por auso de autoridad, meter en la carcel a unas personas por una representacion teatral con la que esta cayendo es de traca.
Al final los han convertido en heroes a estos antisistema.

De donde saca V:M. semejante información??
Indulto??
no ha sido juzgado ni condenado y habla usted de indultos??,,,Santamaríadelamorhermoso...
En una prisión de mujeres??...a qué fin??
Es usted licenciado en derecho??...se ha leído al menos el auto??...
Le recuerdo que los titiriteros de marras están en libertad CON cargos...
Heroes??...si quién les contrató hubiera asumido su responsabilidad política como tanto predican..no pasaría de ser un tema anecdótico...pero ya sabe Usted...consejos vendo que para mí no tengo..
saludos

Últimamente parece estar triunfando por Internet vídeos que retratan a diferentes partidos y sus lideres, algunos muy manipulados como algún vídeo sobre ciudadanos o sobre cierto diputado podemita famoso por su cabello.

Este sin embargo no está manipulado, aunque los de Podemos están sosteniendo que Pablo Iglesias estaba siendo sarcástico



Y aquí la intervención entera https://youtu.be/yy2ZicuufJ0

yo no veo el sarcasmo por ningún lado, y por lo tanto no me creo ese giro a la socialdemocracia, más bien parece un lobo con piel de cordero o como aquel del cuento infantil, que se enharinaba la pierna para engañar a sus presas...

carlos perez llera escribió: Es usted licenciado en derecho??...se ha leído al menos el auto??...
Le recuerdo que los titiriteros de marras están en libertad CON cargos...
Heroes??...si quién les contrató hubiera asumido su responsabilidad política como tanto predican..no pasaría de ser un tema anecdótico...pero ya sabe Usted...consejos vendo que para mí no tengo..
saludos

Bueno, yo sí me he leído el auto y es un auténtico despropósito, porque despropósito es la imputación por enaltecimiento del terrorismo. He esperado varios días a ver si surgía algún dato que permitiera comprender la actitud de policías y jueces, y sigue sin aparecer ninguno. De hecho, todo indica a que no lo hay. Estamos ante un acto de pura arbitrariedad revestido con los ropajes del derecho. Que dos cuerpos policiales, la fiscal y un juez de la AN hayan participado en él no lo hace más comprensible, sino más grave.

Por otro lado, la detención, imputación y prisión es un tema mucho más serio que la dimisión o no de los responsables municipales.

Solo dos fragmentos del auto de prisión

Características del delito son el tratarse de un comportamiento activo, que excluye la
comisión por omisión, tanto propia como impropia, siendo un delito de mera actividad
y carente de resultado material, y de naturaleza esencialmente dolosa o intencional.

La expresión "de naturaleza esencialmente dolosa o intencional" significa que la intención de los autores al realizar la conducta debe ser, precisamente, la de enaltecer el terrorismo.

Obviamente, concurren los presupuestos exigidos por el Tribunal Supremo,
para llegar a la conclusión de que efectivamente los hechos, a tenor de los cuales se
produce la exhibición de un cartel, con la leyenda «Gora Alka-ETA», constituyen un
delito de Terrorismo, pues tal hecho, supone enaltecer o justificar, públicamente los
delitos terroristas cometidos no sólo por la Organización Terrorista ETA, sino
también por AL-QAEDA, pues los propios investigados han manifestado en sus
declaraciones judiciales que la expresión Alka es un “juego de palabras”, referido a
la Organización terrorista antes citada, por lo que la traducción del contenido de la
pancarta o cartel exhibidos viene a significar ”VIVA AL-QAEDA-ETA”, o de quienes
han participado en la ejecución de actos terroristas, conductas éstas tipificadas en el
artículo 578 del Código Penal vigente.

Pero el juez se olvida totalmente del elemento intencional, y lo despacha con una frase que supone que siempre y en cualquier circunstancia exhibir un cartel es un acto de enaltecimiento objetivo del terrorismo. Pero eso no es cierto. Todos hemos visto el cartel en las páginas de infinidad de medios de comunicación ¿Porque el juez no procede contra los editores y periodistas? Porque la premisa fundamental de su argumento para imputar a los titiriteros es falsa, la simple exhibición del cartel (como han hecho todos los periódicos en sus ediciones digitales y todas las televisiones), no constituye un delito de terrorismo.