Foro Militar General

Aforado o no le va a caer la del pulpo y a poco que los medios mediáticos le den un poco de cera y los partidos contrarios apreten un poco en Europa lo mismo le cuesta el puesto y ya veremos si no también otra cosa ( aunque el PP suele ser bastante cobarde en esos temas , hay si fuera al revés ).
Mañana parece que va a la tele la mujer , seguro que a defenderle por que se a negado a denuncia .

aparte de presunta apaleada presunta encubridora

un saludo .

No necesita asistir a juicio.
Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.
"Alea iacta est"

Ya ha sido declarado culpable

Como, cualquier otro hombre en su caso. Tiene, que demostrar su inocencia. Eso dice su ley

A las que no veo por ninguna parte "opinando" sobre el tema es a las feminazis del PSOE y resto de la izquierda española. Estan bastante calladas. Si el acusado llega a ser un ex-Ministro pepero estarian poco menos que pidiendo que lo azotaran en publico

M a r i a escribió:Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.

Ganas? Más de la mitad de los hombres de este país estamos aplaudiendo con las orejas, así que sí, se puede decir que le teníamos ganas, muy merecidas por otro lado.

Lo que diga la canallesca a mí se me da una higa, hace tiempo que me tomo los titulares a título meramente descriptivo, pero que los vecinos digan que en el trato directo el individuo es un gañán sí que me dice algo. Como también me parece relevante que haya sido la Policía actuando de oficio quien presenta el caso ante el juzgado, sin denuncia previa de parte.

Así que quien lo va a declarar culpable o inocente -si llega a juicio, que habrá que verlo- será un tribunal, no la prensa ni los vecinos ni la ex-cuñada. Pero mientras tanto, sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo, además de posibilitar que su caso sea visto por una sala del Supremo y no por un Juzgado de Violencia de Género, donde hubiera caído en manos de jueces mucho menos complacientes, o más motivados, como se prefiera.

Saludos.

PD. Por cierto, echo a faltar alguna declaración de Elena Valenciano, esa que se desgañitaba oor media Europa diciendo que Cañete no podía ser comisario europeo prque era un machista...

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

M a r i a escribió:

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

¡Anda que no! Si tú dices que te he pegado, como mínimo, duermo en el calabozo una noche aunque no sea verdad. Si yo digo que me has pegado, probablemente la policía se ría de mi. ¿Igualdad? Claaaaaaro....

M a r i a escribió:

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

Al no haber denuncia de parte probablemente tengas razón, pero de haber existido tampoco hubieran ido a detenerle merced a su aforamiento.

Saludos.

M a r i a escribió:No necesita asistir a juicio.
Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.
"Alea iacta est"

me encanta como defiendes a los que según tu no defiendes nunca , me encanta ver que cuando te interesa no pierdes un segundo en apelar por la presunción de inocencia y me encanta constatar tu parcialidad ......

coñ* que los vecinos , su excuñada y un montón de gente corroboran los hechos ........ pobrecito es que le tienen ganas .

no es de recibo que esta tropa de salvadores del genero humano en el ámbito privado sean tan H de su madre , por que no es un ciudadano cualquiera es el que a propiciado que muchos hombres de bien den con sus huesos en un calabozo .

ya sabes eso de la mujer del Cesar .......


tu "imparcialidad" es legendaria en este foro Maria , pero ultimamente te superas , si fuera alguien del PP ...........

un saludo .

Imperdible momento televisivo del personaje en cuestión con Susana Griso. Si ya como político era infumable su verborrea aquí ya llega al summum.

La interpretación de marido injustamente denunciado es digna de Oscar.

Yo si que aplaudo con las orejas, cuando se juega a la demagogia para contentar al lobby feminazi puede pasar esto.

Curioso que todos los personajes acusados y algunos condenados por maltratos sean de izquierdas: Eguiguren, Miguel Reneses (IU) imputado por acoso sexual, López Aguilar ... curioso de verdad.

http://vozpopuli.com/actualidad/60461-l ... sto-mejide

Luis M. García escribió:

M a r i a escribió:
Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

Al no haber denuncia de parte probablemente tengas razón, pero de haber existido tampoco hubieran ido a detenerle merced a su aforamiento.

Saludos.

Una aclaración, el aforamiento de los cargos públicos tiene que ver con el tribunal que los tiene que juzgar, no con el acto de la detención, en el que se deben cumplir unos principios de forma que la misma detención no produzca mas daño que el que se pretenda evitar, y que se procederá de forma que menos perjudique a la persona detenida, a su reputación, y patrimonio.
Dicho esto, es comprensible y humano, ver la indignación que provoca en los ciudadanos cuando un delincuente de guante blanco o negro se aprovechen de la justicia para seguir delinquiendo con total impunidad.

ñugares escribió:

M a r i a escribió:No necesita asistir a juicio.
Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.
"Alea iacta est"

me encanta como defiendes a los que según tu no defiendes nunca , me encanta ver que cuando te interesa no pierdes un segundo en apelar por la presunción de inocencia y me encanta constatar tu parcialidad . . .

Pues verás, a mi en particular no me gustan los juicios paralelos que es costumbre hacer cuando surge algún caso escandaloso. Pero comprendo esa actitud de las personas que expresan su opinión de las cosas que ven injustas.
Por poner un ejemplo, me parece un abuso el tema de las tarjetas black, de Bankia, en las que unos señores (presuntos sinvergüenzas), gastaban dinero que no era suyo como si lo fuera.
Estos últimos, tampoco necesitan acudir a juicio, primeramente deberían devolver hasta el último céntimo, y después pedir cita para entrar voluntariamente en la cárcel.

Volviendo al caso que nos ocupa, también es humano que ante la polémica desatada se hagan juicios y opiniones particulares. Como casi siempre la prensa se hace eco del tema, y se amplia con las opiniones de los vecinos, los ex-familiares incluyendo a la ex-esposa, y también las personas a los que no le caían tan bien, como no podía ser de otra manera.

M a r i a escribió:Una aclaración, el aforamiento de los cargos públicos tiene que ver con el tribunal que los tiene que juzgar,...

Lo sé, lo sé, y lo que viene después también, Pero de la misma forma te digo que la policía nunca va a tratar igual a una autoridad pública cual es un Diputado que a un ciudadano normal, así que me mantengo en que ante denuncia de parte el eurodiputado López Aguilar no hubiera corrido la misma suerte que un ciudadano del común.

Saludos.

Desde luego, pedro Sánchez es la personificación de la torpeza. El pobre no gana para disgustos. Dentro de los Socialistas, es el que menos me disgusta porque considero que sería el menos dañino para el pais, pero creo que sus últimos actos han demostrado que no tiene la chispa necesaria para gobernar un pais. Entre lo de la universidad en EEUU y ahora esto...

Pues esta tarde, votando la reforma del aborto del PP, no va el hombre y se "equivoca" y vota a favor queriendo votar en contra. ( Bueno o eso dicen... jejeje)

http://cadenaser.com/ser/2015/04/14/pol ... er-rs-1-Fb

Mira que no hay guasa sobre el asunto ....

Pedro Sánchez votando: