Foro Militar General

¿Faltar el respeto al teniente Astiz?¿Al "angel rubio"?.

Hay personas que no merecen respeto, el respeto hay que ganárselo no es algo que se de de forma espontanea.
Mira quien es Astiz y luego dime si merece respeto o por el contrario que estemos insultándolo durante horas.
http://www.perfil.com/ediciones/2011/10 ... _0067.html

Creo que el pedido de respeto no va para ese teniente, si no para los foristas que intervienen (y los que no).

Saludos

jandres escribió:Convendría, no faltar al respeto a nadie. Pena de hilo.

estimado GUIDO, aún estando bastante en desacuerdo con tus posiciones, eso no implica que no tengas mi solidaridad, ante la cantidad de improperios y boludeces que estas aguantando.

Paciencia.

saludos

Gracias. Ideas distintas tiene todo el mundo y estamos aquí para debatirlas, pero la muchos las expresan mofándose, riéndose, con faltas de respeto y demás, y así se hace difícil. Hay otros foristas más serios que dicen lo mismo pero con respeto.

Por ejemplo comentarios de gente troll como esta.

rio-campo escribió:Tipico militar argentino; fuerte con los débiles, débil con los fuertes, traicionero, gallina y tramposo.
Se pudre en una prisión donde le obligan a hacer de "mujer", ahora esta en su elemento.

Es mejor ni contestarte.

Oye, tu lo haces para comprobar cuantas chorradas eres capaz de soltar antes de que te cierren la cuenta, o es que eres asi por naturaleza

oscarbermudez escribió:
Al lado valientemente Chile vio tamaña injusticia, y viendo también como no, que iban a ser los siguientes en ser invadidos por Galtieri decidieron espiar y pasar información a los británicos, gracias a lo cual se produjo el feliz desenlace y las islas británicas de Faklands pudieron ser liberadas de los opresores miembros de la junta militar argentina y gracias a esa derrota total de los argentinos pudo caer la cruel dictadura militar y obtuvieron la democracia.
En realidad esa derrota en Faklands fue algo que le beneficio a los argentinos, hoy en parte gozan de democracia (aunque sea una democracia corrupta) gracias a su derrota en dicha guerra.
.

JAJAJAJA no paro de reir! jajajaja

Chile... no hizo nada (ni hara nada) por la "tamaña injusticia"... lo hizo simple y llanamente porque era favorable a sus intereses.

Mas nada

Si, ya se que el motivo fundamental de Chile era el interés en que desgastaran a su enemigo Argentina, pero eso no quita para que también fuera una injusta invasión por parte de Argentina.
Pero si, te doy la razón que el motivo fundamental era que los british dieran duro a Argentina y asi ellos ahorrarse el trabajo.

oscarbermudez escribió:Si, ya se que el motivo fundamental de Chile era el interés en que desgastaran a su enemigo Argentina, pero eso no quita para que también fuera una injusta invasión por parte de Argentina.
Pero si, te doy la razón que el motivo fundamental era que los british dieran duro a Argentina y asi ellos ahorrarse el trabajo.

Claro pues compadre, si no hubiera existido la amenaza argentina, no creo que Ch se hubiera prestado para eso. Si no esta en tus intereses... mandas notas diplomaticas a favor o en contra.

Saludos

Hola.
la madre del cordero es siempre la misma por aca, y en otros foros similares. ataca e insulta a argentina...y alaba a chile... esto al margen. Tambien me resulta repulsivo el grosero parcialismo en favor de inglaterra en este tema, aun dejando de lado el asunto de derecho o no a la soberania que ejercen. a tanto llegan algunos en este bies, que llegan al ridiculo de decir falklands en lugar de malvinas(su autentico nombre en castellano, al margen de cual estado ejerza soberania en ellas) supongo que estos conspicuos individuos, tambien diran "lisbon" en vez de lisboa, o "seville" en lugar de sevilla, o por ultimo "london" en vez de londres. incluso para ser estupido hay que ser coherente.

Saludos.

Disculpeme la pregunta, porqué es la encuesta parcial y grosera? En cuanto al nombre Falklands o Malvinas, supongo que no lo sé. Si la posesión de las islas es de los brits y estos las llaman así y no tiene traducción al castellano se deben llamar de esta forma. No todo se puede cambiar London-Londres, York es así en inglés o en Español

Estimado Feliuzz.
No veo que haya demasiada parcialidad hacia los británicos, de hecho los pro-argentinos ganan en la encuesta. Y ambas acepciones son correctas, el nombre de las islas es Falklands / Malvinas, con independencia de la lengua empleada. Básicamente, el problema de la soberanía es que ambas partes niegan legitimidad a la otra, los británicos los derechos históricos argentinos; los sudamericanos, los derechos de los kelpers a ser británicos y dueños de la tierra en disputa. Agravando las cosas está la invasión de 1982 y la posterior derrota argentina, y por supuesto, la situación económica, social y política de Argentina desde 1983 en adelante. Tal como veo las cosas, a mediano plazo veo a unas Falklands independientes (y con ese nombre) dentro de la Commonwealth, con una base soberana britanica en Mount Pleasent, con la anuencia del comite de descolonizacion de las NU, posiblemente con el reconocimiento de buena parte del mundo aunque no el de los paises iberoamericanos, sin que la Argentina tenga mucho margen de maniobra para bloquear u oponerse a esa alternativa (es decir se verian obligados a aguantarse dicha imposicion, dada la existencia de la guarnicion, que incluye 4 EFA). Y con relación a la actuación del Gobierno de A. Pinochet, fue algo perfectamente esperable, e incluso predecible, Realpolitik le dicen, y ciertamente, desde la perspectiva argentina es muy reprobable, pero un gol de media cancha si se pregunta al otro lado de la cordillera. Saludos cordiales.

Disculpeme la pregunta, porqué es la encuesta parcial y grosera? En cuanto al nombre Falklands o Malvinas, supongo que no lo sé. Si la posesión de las islas es de los brits y estos las llaman así y no tiene traducción al castellano se deben llamar de esta forma. No todo se puede cambiar London-Londres, York es así en inglés o en Español

En este punto tienes razón ......... Falkland Islands no tiene traducción al Español, lo otro es Malvinas pero directamente es otro nombre sin relación.


Acá los puntos claros son:

1° Los habitantes no tienen la mas mínima gana de volverse Argentinos.

2° La gran mayoría de los que pululamos este foro apoyamos el reclamo Argentino sobre las islas

3° Argentina SOLA coarto sus posibilidades de recuperar las islas, con la invasión del año 1982 ..... al menos les sirvió para sacarse de encima la dictadura militar.


En este momento Argentina no tiene NINGUNA posibilidad de recuperarlas ya sea por vía diplomática o militar .......... ademas sus fuerzas armadas dejaron de existir como tal.

Por ultimo la soberanía de las Islas en este instante es Británica y lo seguirá siendo por mucho tiempo mas.



Saludos cordiales

Tengo curiosidad por saber a que se debe ese apoyo al reclamo argentino. Ojo! que no soy pro-british, pero como bien dices la soberanía la ejercen de hecho ,y para mí de derecho. Y todo esto por muchos muchos años.

Feliuzz escribió: Tambien a tanto llegan algunos en este bies, que llegan al ridiculo de decir falklands en lugar de malvinas(su autentico nombre en castellano, al margen de cual estado ejerza soberania en ellas)

Es que si es por eso se debería reconocer que Malvinas es solo la castellanización del nombre francés Iles Malouines, por los marinos que conformaban las tripulaciones provenientes de St Maló . Máxime si el primer asentamiento humano fue el puerto Luis con una expedición que también partió desde St Maló.

Feliuzz escribió: supongo que estos conspicuos individuos, tambien diran "lisbon" en vez de lisboa, o "seville" en lugar de sevilla, o por ultimo "london" en vez de londres. incluso para ser estupido hay que ser coherente.

Seamos coherentes entonces ; no llamemos Nueva York a New York, Zaragoza a Caesar Augusta, Mexico a Mejico , Cartagena a Qart Hadasht o Cordoba a Qart Iuba y no le cambiemos el nombre a Malvinas a las Iles Malouines Eso si seria coherente ?

reytuerto escribió:Estimado Feliuzz.
No veo que haya demasiada parcialidad hacia los británicos

Yo si.

Feliuzz escribió: ataca e insulta a argentina...y alaba a chile... esto al margen.

También lo noté, en varios temas, habría que estar ciego para no verlo.

Tambien me resulta repulsivo el grosero parcialismo en favor de inglaterra en este tema,

Están en todo su derecho de asumir una postura al igual que vos, de preferencia lo más objetivamente posible, pero en todo caso el problema no es la parcialidad sino la hipocresía de negarlo cuando es tan obvio, o la mala intensión de expresarse despectivamente (lo que evidencia algo más que la mera diferencia de opinión).
Leí ya buena parte del topic y algunos lo vienen haciendo desde hace años, tal vez no notan qué tan evidente es y les pasa como al fumador vicioso que ya no logra percibir qué tan fuerte es su olor a cigarro.

llegan al ridiculo de decir falklands en lugar de malvinas

Insisto, no debería ser ese el problema, sino el insulto a la inteligencia del interlocutor que implica negar que las llaman así porque están a favor del Reino Unido. Pero es un dato menor comparado con lo que en verdad me preocupa: creo que se genera un efecto del tipo "espiral del silencio" ( http://hipertextual.com/2015/09/la-espi ... a-sociedad ) y ello se ve reflejado en la diferencia entre los resultados de la encuesta anónima (favorable a la Argentina) y la abrumadora mayoría que simpatiza con el RU en el debate público, al igual que varios de los foristas de mayor antigûedad/condecoración/prestigio, también se aprecia un indicio de este efecto en cómo algunos foristas van adaptando sus opiniones al contexto.... y teniendo en cuenta que a nivel foro la opinión mayoritaria parece ser pro NATO, pro UE y (¿por extensión?) pro británica.

Tampoco hay que meter a todos dentro de la misma bolsa, pero hay una mayoría.

jandres escribió:Convendría, no faltar al respeto a nadie. Pena de hilo.

estimado GUIDO, aún estando bastante en desacuerdo con tus posiciones, eso no implica que no tengas mi solidaridad, ante la cantidad de improperios y boludeces que estas aguantando.

Paciencia.

saludos

Ésto es lo que uno espera de un forista que opina distinto.


Un saludo.