Foro Militar General

entiendo tu punto de vista zabopi, pero esas comparaciones entre vzla y vietanam no son muy correctas, todo el mundo con 4 dedos de frente saben que los chinos fabrican cosas muy baratas pero de muy baja calidad, y eso se aplica en todos los campos: electronica, mecanica, hidraulica, armas, vehiculos, en fin en todo, en el caso de venezuela esa realacion resulta totalmente satisfactoria, el pais todos los años le compra millones y millones de dolares de cosas baratas a china y china se comporta como un fiel fiador y protector internacional , algunas veces es mejor sacrificar calidad por cantidad y mas quien te las vende jura ser tu aliado en los tiempos buenos y en los malos............

¡Hola!
Si aún conscientes de lo que eso representa, es la opción que se prefiere, para que seguir, por mi parte aquí lo dejo.

Hola a todos.
Me gustaria conocer los criterios técnicos y/o operacionales para que la Inf. Marina seleccionase al VN-1, máxime si en el Ej. el BTR-80 ya se habia introducido y estaba dando un servicio satisfactorio. Las ventajas que brindaba eran lo suficientemente grandes como para justificar una nueva línea logística?

Conste, que me gusta un vehiculo con puerta posterior (para evacuar heridos en camillas, por ejemplo), pero tambien estoy al tanto de la conveniencia de optimizar la logística. Saludos cordiales.

No todo lo que se manufactura en China es barato y de baja calidad, los chinos fabrican como el cliente prefiera, si lo quieres de buena calidad te lo fabrican pero caro y si lo quieres economico tambien te lo fabrican, todo se reduce al costo, y esa es una de las ventajas de la manufactura china, en el caso de los vehiculos los podemos evidenciar.

reytuerto escribió:Me gustaria conocer los criterios técnicos y/o operacionales para que la Inf. Marina seleccionase al VN-1, máxime si en el Ej. el BTR-80 ya se habia introducido y estaba dando un servicio satisfactorio. Las ventajas que brindaba eran lo suficientemente grandes como para justificar una nueva línea logística?

Conste, que me gusta un vehiculo con puerta posterior (para evacuar heridos en camillas, por ejemplo), pero tambien estoy al tanto de la conveniencia de optimizar la logística.

En mi humilde opinion creo que tuvo mucho que ver el servicio post-venta de los rusos, el cual sabemos no es para tirar cohetes. Los chinos han demostrado ser mas responsables en ese tema, aparte de que sus vehiculos ofrecen ciertas caracteristicas que superan al BTR-80 que maneja el ejercito.

Saludos

Yo soy de la misma opinion, la masiva aquisicion de equipos rusos por parte de la FAN los enfrento a una situacion por la que nuncan habian pasado con el material de origen occidental, que no es mas que las graves fallas en el servicio post venta, sobre todo en el sumistro de material consumible, filtros, sellos, rodamientos etc, etc, repuestos aparentemente sencillos pero basicos en para el funcionamiento de cualquier equipo.

Si hacemos un poco de memoria, recordaremos el caso de los O,ring de los cauchos para los Su-30, situacion pendeja que mantuvo en tierra a toda la flota por un mes( dicho por el propio galactico en cadena nacional) y creo que para ese momento se evaluaba la compra de un entrenador y por eso que se desidieron por los K8W avion que hasta los momentos a resultado una muy buena eleccion, esperemos que con el pasar del tiempo podamos decir lo mismo de los blindados.

Gracias Albretch y Peace por sus respuestas!
Déjenme darle vuelta a la pregunta. Una vez que el gobierno nacional de ese entonces decidió migrar al hardware militar no occidental, por qué no se evaluaron los pro y contras (considerando no solo las bondades de los vehiculos perr se, sino también el servicio post venta, la transferencia tecnológica, los costos) de los vehiculos rusos y chinos? No hubiese resultado mejor un modelo comun de vehiculo 8x8, aligerando de esta manera la logística? Saludos cordiales.

reytuerto escribió:Gracias Albretch y Peace por sus respuestas!
Déjenme darle vuelta a la pregunta. Una vez que el gobierno nacional de ese entonces decidió migrar al hardware militar no occidental, por qué no se evaluaron los pro y contras (considerando no solo las bondades de los vehiculos perr se, sino también el servicio post venta, la transferencia tecnológica, los costos) de los vehiculos rusos y chinos? No hubiese resultado mejor un modelo comun de vehiculo 8x8, aligerando de esta manera la logística?

Palabra clave: Evaluar.
Estimado rey, no debemos olvidar que fueron tiempos donde el difunto eterno decidia todo segun el estado de animo que tuviese en el momento.
Se, que al menos en la FAV se hizo ese tipo de evaluacion, y muchas de las conclusiones derivadas de estas no se tomaron en cuenta, por poner un ejemplo.
Otro ejemplo clasico de ese desorden es la ensalada de calibres que tenemos.
Por otro lado me atrevo a decir que en su momento se pretendia hacer lo que dices y dado que aun no estaba decidido del todo ni se habia aprobado el dinero para la IM, la Armada se decidio al final por los equipos chinos viendo la experiencia que estaban viviendo (o sufriendo) en el ejercito y la aviacion con el servicio post-venta ruso.

Saludos

Lo que afirmas es correcto, dudo que el Ejc haya realizado evaluacion alguna, todo lo adquirido fue a dedo por el comandante tanquista, pero en caso de la FAV se cuenta con la certeza de que si se realizaron las evaluaciones pertinentes del material disponible ( chino/ruso ) como primera opcion los Mig-29 que no gustaron, asi como posteriormente se evaluaron los J-10, Jf-17, Yak-130 y los L-15 que al parecer fue el seleccionado.

Encontre esto:

*El jueves 25 de agosto soldados acantonados en la base de protección fronteriza Cararabo del Meta en Apure dispararon contra una avioneta que hizo varios sobrevuelos sobre la instalación militar a plena luz del día. La aeronave, colores gris y blanco, no fue plenamente identificada por los militares. Pero al volar por cuarta vez sobre la instalación le hicieron 56 tiros con fusiles AK-103, como parte del denominado Plan de Reacción Inmediata. La nave aparentemente no sufrió daños y se alejó del sitio. Esta zona es conocida por formar parte de las rutas aéreas para el traslado de drogas.

Fuente: http://www.el-nacional.com/blogs/crimen ... 78974.html

Lo que me deja con la duda es la cantidad de iglas, si lo querian derribar, pero si era solo para asustar al "espia" solo con disparos de fusil...

NBQ forista escribió:Encontre esto:

*El jueves 25 de agosto soldados acantonados en la base de protección fronteriza Cararabo del Meta en Apure dispararon contra una avioneta que hizo varios sobrevuelos sobre la instalación militar a plena luz del día. La aeronave, colores gris y blanco, no fue plenamente identificada por los militares. Pero al volar por cuarta vez sobre la instalación le hicieron 56 tiros con fusiles AK-103, como parte del denominado Plan de Reacción Inmediata. La nave aparentemente no sufrió daños y se alejó del sitio. Esta zona es conocida por formar parte de las rutas aéreas para el traslado de drogas.

Fuente: http://www.el-nacional.com/blogs/crimen ... 78974.html

Lo que me deja con la duda es la cantidad de iglas, si lo querian derribar, pero si era solo para asustar al "espia" solo con disparos de fusil...

Esos iglas son material sensible que vale mucho dinero en el mercado negro no los pueden tener desplegados por todo el país en un momento donde no hay amenazas de guerra, podrían caer en la redes de la corrupción.

que sucede en venezuela? , porque tanta anarquia dentro de sus fuerzas armadas, que ex militares que fueron dados de baja por mala conductas sustraen armas de los parques militares para venderselas a pandillas de presos y criminales, como venezuela perdio el rumbo??




Funcionarios adscritos a la División de Inteligencia y Estrategia de la Policía Nacional Bolivariana del Estado Aragua, realizaron la aprehensión de cinco individuos quienes pretendían vender armas a reclusos de la Penitenciaría General de Venezuela.

Dentro de los incautado están dos fusiles marca FNC calibre 5.56, seriales (113883 y 112797), dos pistolas Browning calibre 9mm, y ocho cargadores, calibres FNC 5.56 y 7,62×39.

De acuerdo al reporte dichos armamentos poseen el logo de la Fuerza Armada Nacional. Uno de los detenidos identificado como Gabriel José Matos Mata es ex funcionario de la Guardia NAcional y se desempeñaba con el grado de Teniente (técnico), fue dado de baja en el año 2015 mediante consejo disciplinario a causa de una presunta extorsión y aprovechamiento de objetos provenientes del delito.

El resto de los aprehendidos responden a los nombres de: Greidis Matos ( 23 Años ), David Jimenez ( 18 Años ) y Michell Fernández ( 23 Años ).

colocas la misma informacion aqui y en el area libre para que ? ya deje esa conducta de troll

americo escribió:colocas la misma informacion aqui y en el area libre para que ? ya deje esa conducta de troll

compañero si no le gusta no lo lea, si le incomoda la verdad, que en 17 años de castrismo venezuela se convirtio en un desastre de pais totalmente anarquizado y gobernado por malandros, lo siento por usted, pero tanto el tema del armamento como sus usos son de libre discusion en este foro..............

NBQ forista escribió:*El jueves 25 de agosto soldados acantonados en la base de protección fronteriza Cararabo del Meta en Apure dispararon contra una avioneta que hizo varios sobrevuelos sobre la instalación militar a plena luz del día. La aeronave, colores gris y blanco, no fue plenamente identificada por los militares. Pero al volar por cuarta vez sobre la instalación le hicieron 56 tiros con fusiles AK-103, como parte del denominado Plan de Reacción Inmediata. La nave aparentemente no sufrió daños y se alejó del sitio. Esta zona es conocida por formar parte de las rutas aéreas para el traslado de drogas.

Fuente: http://www.el-nacional.com/blogs/crimen ... 78974.html

Nunca se me olvida el nombre de "Cararabo", por la masacre que cometió allí el ELN. A los venezolanos tampoco se les debe olvidar, el ELN es un grupo narcoterrorista que hay que combatir.