Foro Militar General

Onirico escribió:La cantidad de venezolanos que están emigrando es abismal, sin precedentes, quedará para la historia habernos convertido por primera vez en un país de emigrantes cortesía de la podredumbre del siglo XXI.

Tantos records rompió esta gente en 17 años, gente que ni termina sus carreras simplemente se van, una amiga dejó su carrera en 8vo semestre y se fue a Santiago y lo que se reproduce acá es el malandraje que no juega carrito.

Lo de la OEA es una avance, hay que emplazar constantemente al estado criminal que encabeza el Incapaz y su jauría.

Los cancilleres de Chile, Argentina, Colombia y Uruguay hicieron pública una declaración conjunta relativa a la crisis en Venezuela en la que manifestaron su apoyo “a los procedimientos constitucionales, tal como el relativo al referéndum revocatorio”, para encontrar una salida a la crisis.

“En estos momentos de profunda preocupación por la democracia y los derechos humanos y por el futuro político, económico y social en Venezuela, manifestamos nuestro apoyo (...) a los procedimientos constitucionales, tal como el relativo al referéndum revocatorio”, señala la nota. (Lea: Oposición venezolana celebra decisión de la OEA de invocar Carta Democrática)

La alianza de partidos opositores entregó hace casi un mes al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela más de 1,8 millones de firmas de ciudadanos que piden un referéndum para revocar el mandato del presidente Nicolás Maduro. (Lea: ¿Qué es y cómo funciona la Carta Democrática de la OEA?)

Precisamente este martes concluía la etapa de auditoría de las firmas presentadas por la opositora Mesa de la Unidad Democrática ante el poder electoral el pasado 2 de mayo.

En la nota, los ministros de Relaciones Exteriores de estos cuatro países también expresan su “satisfacción por las gestiones realizadas” por el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y de los exmandatarios de República Dominicana Leonel Fernández y Panamá Martín Torrijos "en apoyo a un diálogo político efectivo entre el Gobierno y la oposición" venezolanos.

“Reiteramos nuestra disposición de colaborar o acompañar esta y cualquier otra iniciativa constructiva que surja en la región en favor de un diálogo efectivo que promueva la estabilidad política y la recuperación económica en Venezuela”, señala el comunicado.

La declaración está firmada por los ministros de Relaciones Exteriores de Argentina, Susana Malcorra; de Colombia, María Ángela Holguín; de Chile, Heraldo Muñoz, y de Uruguay, Rodolfo Nin.

NBQ forista escribió:Otro que sigue viviendo en su mundo de fantasía...

http://www.el-nacional.com/politica/Ger ... 14157.html


El diplomático afirmó que la sociedad venezolana supera en calidad de vida a países como Colombia, Uruguay, Argentina y Chile. "Todas las instituciones del Estado funcionan bien. Tanto es así, que tenemos reconocimiento de la ONU sobre un desarrollo humano alto".

Si lo compara con el Bronx, hasta de pronto

El dicho de que no se debe escupir hacia arriba, porque tarde o temprano te cae en la cara, está tocando la vida del propio Nicolás Maduro. Lo que aplaudió sin cesar en el 2009, mientras era Canciller de Venezuela, hoy le cae como una patada en el estómago.

La historia está para recordarla. Hace siete años Honduras fue protagonista del golpe de estado contra Manuel Zelaya posteriormente a la activación de la Carta Interamericana Democrática y la expulsión de Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Y ahí estaba Maduro apoyando todo ese proceso, sin pensar que ahora sería él quien se enfrentaría al secretario general del mismo organismo multilateral que publicó un informe y convocó una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA para determinar la alteración del orden constitucional a la que ha sido sometida Venezuela

...

1.- “El informe del señor Almagro es una carta llena de odio, de locura, una carta llena de subjetividad. Es una carta como escrita por el más ultraderechista que puede existir en la oposición venezolana. Ha perdido el equilibrio y ha entrado en una fase militante desnaturalizando su cargo de Secretario General. Se llenó de manera obsesiva de odio contra la revolución bolivariana”.

2.- “El Departamento de Estado de Estados Unidos le hace cosquillas a Almagro. Ay, tú si eres bonito, Almagro”.

3.- “Almagro, te sé tu vida completa y mucha gente en Latinoamérica lo sabrá. La historia te juzgará y quedarás en el fango”.

4.- “La Carta Democrática se aprobó para justificar el golpe de Estado contra el comandante Hugo Chávez”.

5.- “La Carta Democrática es una entelequia, no sirve para nada, pero la aprobación es una orden de intervención”.

6.- “Estados Unidos quiere venir a recolonizar a Venezuela”.

7.- “Desde hace tiempo están montando el escenario de emergencia humanitaria para invadir Venezuela”.

8.- “Almagro es un traidor a la causa de América Latina. La historia te juzgará severamente, Almagro. Nuestra revolución será absuelta por la historia pero tú, Almagro, quedarás hundido en el fango de los intervencionistas y voceros del imperio yanqui decadente”.

El «Pueblo» contra el «antipueblo»

El líder populista distingue en su discurso el «pueblo» del «antipueblo», y él es quien encarna el «pueblo». Los autores del libro mantienen que esta dualidad «fomenta el odio en la sociedad dividiéndola entre buenos y malos», y recuerdan el lema del Che Guevara en 1967: «El odio como factor de lucha».

Una vez establecido quién es el enemigo, «el segundo paso consiste en eliminar la libertad económica», siempre dentro de una «adoración febril del poder del Estado, su motor último». Según Kaiser y Álvarez, el populismo es estatista y, «más allá de la complejidad de las comparaciones, ideológicamente, gente como Mussolini, Hitler, Stalin y Mao estuvieron en la misma trayectoria de un Chávez, Perón, Castro, Iglesias». El fascismo y el nazismo están inspiradas en gran parte en el socialismo marxista, argumentan los dos politólogos.

El líder «salvador» frente a los otros

La culpa de todos los males la tienen los otros, ya sean los ricos, los «gringos», el capitalismo o la CIA. El político populista siempre es la víctima y se presenta como el «salvador» que pondrá «fin a la conspiración conjunta de las oligarquías nacionales y los perversos intereses capitalistas internacionales».

Kaier y Álvarez explican que este complejo surgió hace varios siglos con el filósofo Montaigne, con la idea de que «el mercado es un juego de suma cero donde lo que uno gana se debe a que otro lo pierde».

Una idea, la de culpar a otros de los propios errores, que ha sido desarrollada por sucesivos autores a lo largo del tiempo y «sigue estando tan viva como nunca». Es una característica esencial de los populismos latinoamericanos.

Paranoia antineoliberal

«El«neoliberalismo» es una especie de genio maligno que amenaza con sumergirnos en las tinieblas para siempre», escriben en «El engaño populista». Chávez en Venezuela, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, Kirchner en Argentina...

Todos han señalado al «neoliberalismo» como causante de las desigualdades y ofrecen el socialismo del siglo XXI como salvación. No saben que el término, acuñado en 1932 por el intelectual alemán Alexander Rüstow, hacía referencia a un camino intermedio entre el capitalismo y el socialismo.

En su origen, el «neoliberalismo» estaba «más cercano al mundo socialista que al mundo propiamente liberal». Según los autores del libro, el uso populista del «neoliberalismo» es una trampa para justificar moralmente su «indefendible ambición de poder». Los números demuestran que los ingresos de los pobres son diez veces mayor en los países con más libertad económica que en los que esta queda restringida: «No es lo mismo ser pobre en Suiza que en Venezuela».

«Destruir la democracia desde dentro»

Si el socialismo clásico aspiraba a derrocar el orden burgués a través de la revolución violenta, el populismo «pretende llevar adelante su programa autoritario aprovechando los mecanismos electorales para destruir la democracia desde dentro».

Según su lógica, quienes se oponen a las decisiones de las mayorías gobernantes son «golpistas o antidemocráticos». Kaiser y Álvarez se detienen en Pablo Iglesias, «el más leído y escrito entre la nómina de populistas actuales», quien declaró que la democracia «es el movimiento dirigido a arrebatar el poder a quienes lo acaparan (el Monarca o las élites) para repartirlo entre el pueblo». La idea de democracia del líder de Podemos es «aquella que propusiera el verdugo Maximiliano Robespierre en tiempos de la Revolución francesa».

Cuando el secretario general de Podemos dice que la democracia solo es posible si desaparecen los privilegios de la clase dominante en favor de la mayoría desfavorecida, en realidad está diciendo que «la democracia equivale al socialismo, es decir, a la redistribución igualitaria de la riqueza», dicen los politólogos. Advierten de que Iglesias usa el concepto de democracia como una «mascarada, una verdadera farsa para avanzar proyectos populistas que buscan apariencia de legitimidad popular».

«Igualdad en la miseria»

El discurso populista, influenciado por el marxismo, se articula a partir de la igualdad material. Pero los propios líderes socialistas vulneran sus principios: Fidel Castro, con un patrimonio de 900 millones de dólares, es uno de los políticos más ricos del mundo. «Siempre es una élite la que reemplaza a otra», advierten Kaiser y Álvarez: «A lo sumo se puede decir que el populismo socialista ha logrado cierta igualdad, pero una igualdad en la miseria». La consecuencia de este igualitarismo es la corrupción: Transparencia Internacional sitúa a Venezuela al nivel de países como Haití y Corea del Norte.

...

Paraguay, el único Estado que apoya abiertamente a Almagro en el proceso de la Carta Democrática, no fue el único que consideró que el texto aprobado se queda corto, también lo hicieron, con diferente contundencia, Canadá, Colombia, Estados Unidos y, paradójicamente, hasta la propia Argentina.

Canadá, uno de los patrocinadores de la declaración, admitió que su misión quería introducir «términos más duros» y que el texto aprobado es «blando, débil y mantiene silencio sobre los principios fundamentales básicos de derechos humanos». Colombia dijo que «no contiene todos los elementos que uno pensaría que deben estar allí presentes», Estados Unidos señaló que el texto «no es perfecto» y Argentina, la misión que ha liderado este proceso, concluyó la sesión reconociendo las carencias de la declaración.

«Queríamos incluir más mensajes en el texto, más duros, estridentes, con más compromisos, pero lo más importante es que haya una declaración del Consejo Permanente que permita un diálogo», afirmó el representante alterno de Argentina, Julio César Ayala.

...

Andrés Eduardo González escribió: Éste ya le ganó al líder eterno de Barinas...

OnePersonOnEarth escribió:

El capo soltando por la boca sapos y culebras emm??