Foro Militar General

Vaya medio "marxista"...............


BBC

Los mejores y peores países de América Latina para hacer negocios
Redacción BBC Mundo

26 mayo 2016

En América Latina, los países donde es más fácil hacer negocio son los de la llamada Alianza del Pacífico, tal como la miden los índices internacionales especializados en la materia.

Eso queda evidenciado por una mirada al índice Doing Business (Haciendo Negocios) del Banco Mundial, que le otorga un puntaje a más de 180 países según el ambiente de negocios, medido por una serie de indicadores.

Según este índice, las cinco naciones latinoamericanas que sobresalen como las que más facilidad ofrecen son México, Chile, Perú, Colombia y Costa Rica.

Naciones todas que han apostado por la integración comercial a mercados internacionales incluyendo, cada vez más, con Asia. Y son amigables con la inversión internacional: Chile desde la década de 1970 y los otros cuatro, en distintos grados, desde la década de 1990.

Mientras que Venezuela, en medio de su profunda recesión, se sigue afianzando como el sitio más complejo del continente para adelantar una actividad empresarial.


México es el país latinoamericano mejor colocado en este índice mundial. Ocupa el lugar 38, justo entre Bulgaria y Croacia.

Entre los aspectos positivos que caracterizan al país es la facilidad de los negociantes para obtener crédito.
Los mejores países para hacer negocios en la región

1 México

2 Chile

3 Perú

4 Colombia

5 Costa Rica


"México está entre las cinco mejores economías del mundo en el parámetro de 'obtener crédito', gracias a un servicio de calificación crediticia que cubre a la población entera y recoge todas las principales áreas relevantes de información para evaluar el riesgo crediticio", indicó en un comunicado del Banco Mundial Rita Ramalho, gerente del proyecto Doing Business.

El organismo multilateral también ha dicho que Colombia es la nación latinoamericana que más ha mejorado su posición en el escalafón desde que empezó a compilarse hace 12 años.

Por ejemplo, indica el Banco Mundial,Colombia redujo de 70 a 11 el número de pagos requeridos para hacer una declaración de renta.

Y ha mejorado el acceso al crédito al ampliar el rango de bienes que pueden ser usados como garantías.

Mientras que el informe de la entidad aseguró que en el último año, Costa Rica fue la nación que más mejoría presentó en el mundo al implementar reformas para hacer el país más atractivo a los negocios.


Un escalafón similar, el Índice Global de Competitividad, compilado por el Foro Económico Mundial, ubica a 4 de las 5 naciones mencionadas arriba como las más competitivas en el entorno económico latinoamericano.

Chile es el mejor ubicado, en el puesto 35, seguido por Panamá, Costa Rica, México y Colombia.

La economía chilena aparece calificada con un nivel de competitividad similar al de Kuwait.

No obstante, América Latina aparece rezagada frente a otras regiones en los esfuerzos que requiere para hacerse más atractiva a los negociantes, según asegura el Banco Mundial.

"América Latina y el Caribe es una de las regiones con los niveles más bajos de mejoría en los últimos 12 años", aseguró Ramalho.


En el fondo de la tabla

La clasificación del índice Doing Business ubica en el último lugar para América Latina a Venezuela, que aparece en el puesto 186, solo superando a Sudán del Sur, Libia y Eritrea.

Le sigue Haití, que es ubicada en un puesto similar al de Angola.

Y también están cerca al fondo de la tabla Bolivia y Nicaragua.
Los más complejos para los negocios

1 Venezuela

2 Haití

3 Bolivia

4 Nicaragua

5 Argentina

Fuente: Doing Business, Banco Mundial, 2015
AFP

Argentina aparece como la quinta nación peor ubicada de América Latina, en el puesto 121, ligeramente mejor que Angola.

Aunque es posible que esa posición cambie el año entrante a medida que se toman en cuenta las medidas adoptadas por el nuevo gobierno del presidente Mauricio Macri, quien asegura que busca crear un ambiente más apropiado para la inversión y la actividad empresarial privada en el país.

El Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial llega a conclusiones similares.

En el último lugar regional ubica a Haití, en la casilla 134 de la general, seguida de cerca por Venezuela en el puesto 132, casi al nivel de Mozambique.

Paraguay, Bolivia y Nicaragua completan el listado de los cinco países latinoamericanos con menores índices de competitividad, según el estudio mencionado.

enlace


"Vaya manera de mentir, si Chile se cae a pedazos, estamos peor que Venezuela con estos chavistas que nos gobiernan y que destruyen nuestra economía con esta nefasta reforma tributaria que nos tiene al borde del precipicio (otro medio marxista se suma a la campaña de desinformación del chavismo chileno": Comercio registró crecimiento de 8,4% en abril
25 de mayo, 2016 10:28 / CNN Chile)






Falcon V8

Jaja, gran barrio tenemos para compararnos...

Que raaaaro que no comentes esto... a tí que tanto te disgustan los "sociolistos"...

Revelan supuesta conversación de operador de Caval que habla de millonario pago a Bachelet
...
Se trata de más de 140 páginas de conversaciones telefónicas del gestor inmobiliario de Caval, Juan Díaz, y que la tarde de este jueves revista Qué Pasa sacó a la luz.

El también exoperador político de la UDI fue grabado entre mayo y agosto de 2015 por el OS-9 de Carabineros, tras ser imputado en el caso Caval. El contenido de estos dichos no ha sido verificado ni tasado por el Ministerio Público.

Entre las transcripciones reveladas, Díaz relata supuestas palabras de Natalia Compagnon que mencionan a la presidenta de la República.

“- Mi suegra se tiene que quedar con por lo menos mil millones.
– ¿Quién? -le decía yo.
- Mi suegra po huevón, la Michelle Bachelet”.

“Si yo hablo, la viejita tiene que renunciar inmediatamente (…) igual que la cara de raja de la Compagnon“, consignan las transcripciones telefónicas.
...

link
Insultos de la fuente original.

Por supuesto, la presidenta está ofendidísima y anuncia querella, clamando montaje.

No creo que pase mucho con esto... PERO, cuando el río suena... (y ha estado sonando hace meses de meses).

Fulvio Boni escribió: y que un policía me pida que me identifique es en si una molestia, mas si llego a creer que lo hace por joder, epa que yo no soy un funcionario público que deba identificarse soy un ciudadano de la República al que no tienen derecho a jorobar por que si.

Yo, como ciudadano de la república, no considero que un carabinero vaya a jorobar por que sí... es de las pocas instituciones en las que confío aún.

Fulvio Boni escribió: La situación del proyecto aún es nebulosa, básicamente por que es un proyecto ( y además de este gobierno, que fiel a si mismo como de costumbre presento un mamarracho quizás mas allá de todas redención ... Nada nuevo no ? )

Es el punto de mi comentario... el proyecto aún no se aprueba, aún se puede discutir y modificar... pero el PC ya avisó que acudirá a la CIDH? Entonces para qué tenemos Congreso? Mejor lo cerramos y nos ahorramos miles de millones, derivando temas internos a organismos internacionales.

Fulvio Boni escribió: Me parece una herramienta necesaria en el hoy por hoy, pero cuidado con toda medida que pueda llegar a limitar los derechos mas básicos del ser humano como son la libertad personal , la libertad de desplazamiento y el derecho a no ser acosado, o incluso ser víctima de discriminación por razones de índole política, socio económica, racial,nacional, sexual etc

Lógicamente son elementos preocupantes con los que jamás estaría de acuerdo. La forma en que el PC reacciona es lo chocante.

Saludos.

Acá podrían publicar la "reculada" de la revista Que Pasa...............pero no me sorprende para nada, viniendo del personaje que tira esa patética publicación (palabras del operador político Juan Diaz, de la UDI; chanta entre los chantas, que hacía negocios con la sociolista y nuera del siglo, otra chanta más.............)

El Mostrador

Revista Qué Pasa baja nota con grabaciones alusivas a la Presidenta y Bachelet habla de "canallada"

por El Mostrador 27 mayo 2016

En el audio, reproducido en texto por la revista, se vinculaba directamente a la mandataria como "beneficiaria" del caso Caval. "Quiero, primero que nada, decir que desmiento tajantemente, categóricamente esa información. Creo que es una canallada, que es una infamia, y que, además, no descarto un montaje", enfatizó la Presidenta.

enlace


ya en el pasado se tachó a la Pdta de alcohólica...........de terrorista...................repetido por estos mismos paladines de la libertad que acá postean...........

nada sorprende y, aunque a un personaje por ahí le cueste entender, como el fanatismo y ultraderechismo de estos foristas es tan grande, obliga a uno a salir de su postura de oposición y entrar a aclarar los infundios y campañas del terror, so pena de aparecer defendiendo al actual Gobierno............nobleza obliga.




Falcon V8

Jaja, reculada? Ya me imagino el tipo de llamadas que recibió Que Pasa para haber "censurado" la nota, mira que de "bajarla" nada.

Previo a estas declaraciones, la revista Qué Pasa editó la nota

Da lo mismo, la filtración ya está, parecido a lo del retoño cierto? En otro momento de su carrera política muchos efectivamente considerarían esto una canallada, sin asidero en la realidad... pero ahora, todo lo contrario.

Me gustaria que la Revista Que Pasa, hiciera tambien un artículo sobre los robos y lanzasos de la viuda del Dictador (Lucia Hiriart)al Estado de Chile por medio de Cema Chile para no dudar de su afán de "denunciar" todos los delitos de polítcos:

Traigo esta noticia que pasó desapercibida por los medios chilenos de derecha:

[Lucía Hiriart sigue vendiendo propiedades que el Estado cedió a CEMA: ingresos suman $6.300 millones/b]

http://ciperchile.cl/2015/11/25/lucia-h ... -millones/

Y la otra noticia del caso Corpesca:

Caso Corpesca: Tribunal aplaza discusión de cautelares de Jaime Orpis para la próxima semana

http://www.latercera.com/noticia/politi ... ador.shtml


y el caso de la dirigencia del futbol chileno donde Jadue robo a manos llenas el herrario de la ANFP chilena....Recordemos quien fue quien puso a estos corruptos..



D...

__DiaMoND__ escribió:
pero a lo que voy aquí no es problema de la ley es un delito bastante grave son como 20 años de cárcel si no me equivoco.

el culpable es solamente una persona o quizás dos nadie mas. que si bien odria ser uno de los encapuchados podria ser un estudiante y podría ser de izquierda. eso es lo menos importante es como el tema mapuche entran todos en el saco y no corresponde.
y
es como que yo fuera a mendoza tiro una molotov en una iglesia o algo asi y dejo una bandera chilena con un texto que diga lo que diga. Serian los Chilenos los culpables claramente no. en el sur no son los mapuches y aquí no son los estudiantes, ni los encapuchados.

así como los carabineros no violan los derechos humanos

Diamond...

Me parece muy atinado tu comentario....

Pues, esta claro que las responsabilidades y delitos son de personas no de grupos, instituciones o etnias o nacionalidades...Esto que es bastante claro de entender, para algunos no son capaces de entenderlo.Y por ello, todos los santos días en este país, se comete cada estupidez.

Carabineros como institución no es culpable que algunos de sus miembros se salgan de la ley e incurran en excesos en reprimir a manifestantes pacíficos( no encapuchados) como tambien en los varios casos que pasa en la Araucanía....Carabineros es hoy una institución respetada porque hoy la mayoría de sus miembros, se apegan a la ley.

Lo mismo pasan con los manifestantes pacíficos quienes no incurren en delitos como los hacen esos personajillos cobardes de los encapuchados que los hacen tapandose el rostro, con la táctica del bandido ,para cometer delitos...

Por eso, uno no debiera nunca generalizar y apuntar a justos por pecadores al montón....No...los idiotas son personas con nombre y apellido no instituciones, agrupaciones,ni etnias,razas y nacionalidades...los imbéciles se caracterizan por cometer actos idiotas y son los primeros que acuden a la violencia como medio de expresión...Porque no piensan, no razonan...solo actúan con el trasero.

D...

__DiaMoND__ escribió:esta bien fulvio no soy experto en leyes.

Conozco a muy pocos que lo son, en particular fiscales y muchos jueces, no te preocupes

__DiaMoND__ escribió:pero a lo que voy aquí no es problema de la ley es un delito bastante grave son como 20 años de cárcel si no me equivoco.

presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo.
Pero no te preocupes, no van a formalizar a nadie, y si lo hacen no habrá condena en su contra, no durante este gobierno.

__DiaMoND__ escribió:y el culpable es solamente una persona o quizás dos nadie mas. que si bien odria ser uno de los encapuchados podria ser un estudiante y podría ser de izquierda. eso es lo menos importante es como el tema mapuche entran todos en el saco y no corresponde.

Suena bien, pero no es enteramente correcto, a lo menos no siempre.
Voy a intentar ser breve y utilizar como siempre lenguaje no académico, pero como todo en derecho puede llegar a ser complejo.

Se debe distinguir entre autores , cómplices y encubridores

Los dos últimos

Cómplices: C Penal. Art. 16. Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior,( Autores ) cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos.

Si viste la tv el 21 te habrás dado cuenta de que en efecto los incendiarios materialmente pueden haber sido 1,2,5,o 7 tipos
Pero estaba lleno de cómplices.
Los cómplices no son autores pero si son culpables.

Encubridores C Penal Art. 17 Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1°. Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2°. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.
3°. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
4°. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o salven.

No vas a querer creer que en este caso como en muchos similares no hay encubridores no ?

Y estos también son culpables.

Pero vamos a lo que te interesa los autores :

art 15 C Penal. Son autores:

1° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.

Por ejemplo quienes impedían el actuar de bomberos

2°- Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.

Siguiendo tu ejemplo si al quemar la iglesia en Mendoza estabas siguiendo los lineamientos de tu líder religioso, que ordena a sus fieles acabar con la herejía Católica representadas por el Papa argentino.
El autor no eres necesariamente solo tu, también tu Gurú.

En este caso, situación que se debe investigar, pero que no hay que ser Sherlock para darse cuenta de que es mas que probable la existencia de alguna suerte de liderazgo nacional o local. sea meramente delictual o político.
Por que si crees que son bandas de meros espontáneos .........

3°. Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él. ( numeral no muy relevante en este caso )

Los grupos violentistas pueden ser inorgánicos como lo son muchos grupos anarquistas o pueden ser orgánicos como la CAM y la Temu Cui cui, cierto la inmensa mayoría de los mapuches no son responsables pero TODOS LOS MIEMBROS DE ESAS ASOCIACIONES si lo son, a lo menos de el hecho de pertenecer a una asociación ilícita para delinquir.

Para que se entienda.
Todos los miembros e ISIS son culpables de pertenecer a una organización terrorista incluyendo a Muhamad al Kaliffa que nunca ha participado en la criucificción de un cristiano. Cierto no puede ser imputado directamente por la crucificción de ningún cristiano, pero es culpable de pertenecer, apoyar y con su participación propiciar las condiciones que permitieron que esos cristianos fueran crucificados No es inocente en caso alguno.


Todos los encapuchados DEBERÍAN ser considerados culpables ( no existe la ley y no existirá en este gobierno que siempre los ha apoyado y protegido )

Nadie se encapucha si no quiere violar la ley y obtener impunidad al no poder ser reconocido, simple como eso, por que dudo que se tapen el rostro por que sean niños tímidos o teman exponerse a la radiación ultravioleta y son tan pobres que no tienen para un protector solar.

Para que se entienda, los musulmanes en Alemania no son responsables de las violaciones y abusos masivos la pasada Navidad en la ciudad de Colonia , Pero todos los musulmanes que se encontraban allí si lo eran.

__DiaMoND__ escribió:así como los carabineros no violan los derechos humanos

Avísale a las señoras Fries y Bachelet, parecen no concordar con tus apreciaciones.
De hecho siguiendo la linea lógica argumentativa de esta gente ISIS no atenta contra los derechos humanos por que ISIS no es un ente gubernamental.

por su puesto.

cómplices y encubridores son culpables penalmente pero en menor grado.

supuestamente los tipos se organizaron para marchar no para quemar el edificio ni matar a Eduardo Lara independiente de la violación a la ley de armas que también es bastante grave.

si voy a una marcha y un tipo de los que marcha tira una molotov a un edificio y muere una persona en el incendio de ese edificio yo no soy cómplice ni encubridor de ese delito a mi entender.

aunque impedir el actuar de bomberos es un delito en si la gente seria culpable de ese delito y no cómplice de incendio con resultado de muerte.

a mi entender un desorden popular es algo bastante inorgánico.

distinto es el caso de la CAM donde cada miembro es culpable sin dudas. para muestra un boton agarraron al hijo de llaitul y no llevaba precisamente dulces.

__DiaMoND__ escribió:supuestamente los tipos se organizaron para marchar no para quemar el edificio ni matar a Eduardo Lara independiente de la violación a la ley de armas que también es bastante grave.

De acuerdo en el punto de los organizadores en este caso, por que por ejemplo los pescadores, hasta conversaron con Carabineros y fueron siempre pacíficos, por que cuando deciden no serlo, no van a requerir el concurso de unos picantes encapuchados semi profesionales para dejar la grande. ( gente de cuidado cuando se encabrona )

Lamentablemente no siempre es así, cosa de ver lo que paso hace ya dos días con los niñitos escolares en una marcha no autorizada, el llamado si lo lees no fue para nada pacífico, de hecho indirectamente llamaba a la violencia, pero claro, este gobierno y su Ministerio Público instrumental nada van a hacer para perseguir a los culpables.

__DiaMoND__ escribió:si voy a una marcha y un tipo de los que marcha tira una molotov a un edificio y muere una persona en el incendio de ese edificio yo no soy cómplice ni encubridor de ese delito a mi entender.

Por el solo hecho de estar allí, no evidente, y no se te puede culpar por no evitarlo ya que no estas en posición de garante pero si, a pesar de ver el edificio en llamas, sigues protestando y con ello impiden, obstruyes o ralentizas la acción de aquellos llamados a detener el fuego, socorrer a las víctimas o capturar al o los responsables te haces cómplice a lo menos , si es que no autor.

Que diferente es ser un participante a una marcha que es capaz de interrumpirla momentáneamente para que operen los servicios de emergencias a los supuestos inocentes que vimos por tv que impedían el actuar de policías y bomberos ... Al parecer muchos creen que por que otros lanzaron la molotov el asunto no es con ellos y pueden seguir deteniendo el tráfico, para defender sus derechos, a la educación , su derecho al bono, su derecho a la pastilla del día después, defender sus derechos contra el sistema neo capitalista salvaje etc, y olvidan que además tienen obligaciones, En este país todos se olvidaron del pequeño detalle ese , de que cada derecho lleva aparejada una o mas obligación ( es) correlativa, Y si se falta a esas obligaciones se puede caer en un grado de participación criminal.

__DiaMoND__ escribió:aunque impedir el actuar de bomberos es un delito en si la gente seria culpable de ese delito y no cómplice de incendio con resultado de muerte.

Fulvio Boni escribió:art 15 C Penal. Son autores:

1° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.

Claramente son autores, de ese delito de incendio con resultado de muerte , no lo invente yó esta en negro sobre blanco en la ley, y eso no sucede por azar.
Tiene mucha lógica, De no haber entorpecido la labor de bomberos se habría salvado una vida, de no haber entorpecido la labor de Carabineros no habría habido incendio. Su actuar causo una muerte en incendio, y ante la ley son tan culpables como el que arrojo la molotov.
No viejo, si la cosa es que en este país todos parecen estar tan preocupados de obtener sus derechos, mas bien prebendas muchas veces, que se olvidaron del sentido común y de la común decencia. ( Y fíjate que la ley muchas veces trata de cosas tan aparentemente simples como el buen sentido y la decencia )

Saludos

No le salio del todo gratis el negocio de Caval a la familia Bachelet. Aunque su manera de gobernar sea barrer todo bajo la alfombra, y seguir adelante como si nada hubiera pasado, apoyada en un poder judicial que le es servil, los esqueletos comienzan a salir del closet:

Quince meses después del estallido de la trama de Caval, que investiga los polémicos negocios de la empresa de la nuera de la presidenta Michelle Bachelet, la socialista declaró ante la Fiscalía en calidad de testigo. De acuerdo con la información entregada esta tarde por el ministro del Interior, Jorge Burgos, el pasado martes 23 de mayo la mandataria recibió en La Moneda al fiscal Sergio Moya. La reunión se prolongó por 45 minutos, entre las ocho y las nueve de la mañana aproximadamente, poco antes de que un grupo de estudiantes burlara la seguridad y lograra irrumpir en el Palacio de Gobierno en protesta por sus demandas educativas.

http://internacional.elpais.com/interna ... 27201.html

Por quinto año consecutivo Chile retrocedió en el Indice de Competitividad Mundial que elabora el International Institute for Management Development de Suiza (IMD) en coordinación con el Departamento de Administración de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, al pasar del lugar 35 al 36, lo que implica el peor desempeño desde el año 2000 cuando el país ingresó a la medición.

El descenso se explicó por una caída en los cuatro puntos principales que componen la medición: Desempeño Económico; Eficiencia del Gobierno; Eficiencia de los Negocios e Infraestructura.

Seguimos siendo cabeza de raton. Superamos a otros paises de LA. La cuestion es por cuanto tiempo al paso que vamos.

Schilling por publicación de Qué Pasa: "Burgos me dijo que iba a analizar la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado"
...
"No sé si se acuerdan de la portada (Que Pasa, 13 de enero de 1995) que decía 'algunos parlamentarios consumen drogas' y el principal informante era Francisco Javier Cuadra a quien se le aplicó la Ley de Seguridad Interior del Estado y terminó preso. Porque ese era un acto de sedición, porque se estaba desacreditando nada menos que a la institución que caracteriza la democracia, que es el Parlamento", sostuvo en entrevista con CNN Chile.
...

Wow... sedición... ya empezaron?

Me parece que es inaceptable la conducta de la revista Qué Pasa.

La virulencia desmedida que ha alcanzado el debate le hace un daño enorme al país, y así como manifesté lo reprochable que era el intento de vincular a Piñera con el caso de los Panama Papers, del mismo modo califico este ataque a Bachelet, que es francamente grotesco y deplorable.

Fulvio, siempre me ha llamado la atención que en tus post dejas bastante claro que para ti existe una evidente falta por parte de los jueces, quienes en circunstancias determinadas, no fallarían conforme a derecho. Me gustaría saber en qué te basas para decir algo así, y ojo que no pregunto como una exigencia de prueba, es simple curiosidad. Soy de quienes creen que, jueces más, jueces menos, el poder judicial en su totalidad es bastante competente, independiente y diligente. Las normas que aplican pueden no gustarle a unos u otros (porque, tanto en la derecha como en la izquierda, siempre se acusa a los jueces de no hacer su pega, insinuando que estarian cooptados por "el bando contrario"), pero el ordenamiento jurídico es el que es, y ellos simplemente hacen su pega, la cual es aplicar dichas normas, pero no interpretarlas.

Como se que tienes experiencia en la plaza judicial (como siuticamente señaló Burgos hace un tiempo atrás), me gustaría conocer tu visión del tema.