 |
Foro Militar General Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines
|
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
JoeLewis Sargento Segundo

Registrado: 27 Oct 2008 Mensajes: 174 Ubicación: la ciudad condal

|
Publicado: Lun Nov 17, 2008 11:04 pm Asunto: Políticas lingüísticas en distintos ejércitos |
|
|
Saludos, caballeros (y damas por si acaso)
Empiezo diciendo que soy un entusiasta de la idea de un posible futuro ejército europeo. Ya sé que eso es casi imposible porque seria necesaria una unión política total en Europa (presidente, ministro de exteriores y defensa, etc)
Pero estaba más bien pensando en la otra gran dificultad que surgiría: la comunicación, el idioma. Por eso, como curiosidad, agradecería que alguien me informara de cómo se soluciona ese problema en las FFAA de paises sin un idioma oficial en todo su territorio (Suiza, Bélgica, ¿Canadá?...)
Gracias de antemano, y hasta otra. _________________ La democracia es el peor sistema que existe, con la única excepción de todos los demás.
Winston Churchill |
|
| Volver arriba |
|
 |
Loïc General de Brigada


Registrado: 13 Mar 2003 Mensajes: 6522 Ubicación: Riom AUVERGNE & Bourbonnais FRANCE

|
Publicado: Mar Nov 18, 2008 11:58 am Asunto: |
|
|
Que yo sepa las varias unidades de estos Ejércitos tienen cuerpos linguisticamente homogéneos, Royal 22e Régiment de los Canadienses-Franceses, una compania en los Cazadores Ardeneses reservada a la minoria germanofona de Eupen & Malmédy en Bélgica etc...supongo que los Oficiales Flamencos y Francofonos deben dominiar un poco la segunda lengua.
Suiza es mas una milicia territorial que un verdadero ejército y ademas tiene 4 lenguas
Saludos _________________
 "A Moi Auvergne" |
|
| Volver arriba |
|
 |
JoeLewis Sargento Segundo

Registrado: 27 Oct 2008 Mensajes: 174 Ubicación: la ciudad condal

|
Publicado: Mar Nov 18, 2008 9:56 pm Asunto: |
|
|
Gracias por la respuesta, Loïc. Más o menos ya sabia que habia unidades formadas sólo por miembros de cada comunidad, pero me preguntaba más bien cómo se las apañaban los escalafones superiores de mando y, por ejemplo, la fuerza aérea (incluso si hay escuadrillas monolingües, tendrán que coordinarse entre ellas, no?)
De nuevo gracias y un saludo. _________________ La democracia es el peor sistema que existe, con la única excepción de todos los demás.
Winston Churchill |
|
| Volver arriba |
|
 |
UlisesII Teniente


Registrado: 06 Abr 2005 Mensajes: 740 Ubicación: En algún lugar de Expaña :-((((

|
Publicado: Jue Nov 20, 2008 9:59 am Asunto: |
|
|
Hola amigos:
| JoeLewis escribió: |
Gracias por la respuesta, Loïc. Más o menos ya sabia que habia unidades formadas sólo por miembros de cada comunidad, pero me preguntaba más bien cómo se las apañaban los escalafones superiores de mando y, por ejemplo, la fuerza aérea (incluso si hay escuadrillas monolingües, tendrán que coordinarse entre ellas, no?)
De nuevo gracias y un saludo. |
En la I Guerra Mundial una unidad flamenca no entendió las órdenes que se le dieron y efectúo una retirada. La diezmaron en el sentido romano del término. No hace mucho hubo accidentes de tren en Bélgica como consecuencia de que en Flandes está el francés prohibido de hecho y en Wallonia el flamenco tres cuartos de lo mismo, y los maquinistas no se enteraban (o no se quisieron enterar que hay de todo).
Con esto quiero decir que es necesario un idioma común, no sólo en los escalones superiores, sino en los más bajos. ¿Cómo elegir ese idioma? En aquellos sitios donde hay uno mayoritario y que además es el oficial es obvio. En el caso de Europa, habría que elegir los que tengan más extensión internacional: Inglés, Español y Francés, por este orden. La razón es simple: las operaciones exteriores y la necesaria comunicación no sólo con los dirigentes locales sino con los mandos militares de la zona (ahi si que es necesaria la comunicación entre los escalones superiores del mando).
Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón. _________________ La única condición para que el mal se extienda es que los hombres buenos no hagan nada.
¡¡¡POR ESPAÑA!!!
Y el que servirla quiera
honrado muera.
Y el que traidor la abandone
no tenga quien le perdone.
Ni en tierra santa cobijo
Ni una cruz para sus despojos
Ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos.
A ESPAÑA
¡¡¡SERVIR HASTA MORIR!!!
http://libertadxxxi.blogspot.com/ |
|
| Volver arriba |
|
 |
jmvr Cabo


Registrado: 24 Ene 2008 Mensajes: 52 Ubicación: frente norte...

|
Publicado: Dom Dic 28, 2008 1:32 am Asunto: |
|
|
Felicito al que inicio este tema!, realmente es muy importante, tratare de seguirlo de cerca...
La relevancia del tema o en todo caso mi curiosidas tiene que ver con la manera en que podría organizarse (o des-organizarse) un ejercito del tipo ONU, ya que tal como se ha visto en distintas operaciones de mantenimiento de paz, en que participan contingentes que hablan distintos idiomas, etc... si bien se pide que todos los efectivos hablen inglés (al menos) se exige que lo oficiales superiores puedan comunicarse sin ningún problema en ese idioma.
Si bien esa política resuelve la parte pracitca del asunto, surge otro... ¿porque el ingles?, por eso creo que este tema da para largas discusiones, ya que no creo que el idioma se reduce a un asunto meramente tecnico, segun algunos... cada idioma es una forma particular de ver el mundo... enfin, espero animar el foro... _________________ \\"dejar de ser, es costumbre de los muertos...\\" |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
Puede publicar nuevos mensajes en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
|