Foro Militar General

frantbc · Publicado: Dom Dic 31, 2006 1:06 pm **Asunto**: rta

Lo que se quiere explicar es que no todo es tecnologia y que en algunos casos con muy poco se puede hacer mucho.

Iris · Publicado: Dom Dic 31, 2006 4:21 pm **Asunto**:

Sí, es sólo cuestión de muchíssssssima suerte. Pero mucha mucha... mucha.......................... .
FELIZ AÑO NUEVO.
_________________

Santiago y cierra España.

frantbc · Publicado: Mar Ene 02, 2007 4:42 pm **Asunto**: rta

Cheee!!! con esto me cerraste el topic!! y ahora que vamos a discutir????

Lucho_Pistolas · Publicado: Mar Ene 02, 2007 8:41 pm **Asunto**:

NUNCA... se ha dado el caso de que se disparen 3 misiles contra una de las famosas f100 o Burkles... entonces estas trabajando sobre suspuestos secundado por simuladores y Probabilidades....

Entonces... hasta que no se demuestre tiene el mismo valor que un Barco convencional, cual es la intencion de decir que puede acabar con 10 o con 100 o con 1000000 de blancos... evitar que se te carguen.... es como el gordo del barrio que dice que le pega a todos y viene el mas escueto y le da una cueriza...

recuerda el caso de la moderna fragata Israeli con todas las de la tecnologia que recibio un par de pepinazos... y ahora diz que estaban apagados, de refrigerio, en el baño, o no se que...

Cuando una de esas confirmado evite unos 5 pepinos entonces te creere, sino... es solo especulacionies

_________________
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."

frantbc · Publicado: Mie Ene 03, 2007 12:04 am **Asunto**: rta

Tenes mucha razon lucho!!!! y sino que se lo pregunten a los ingleses. Ya se , van a decir que en el 82 no era lo mismo.

Iris · Publicado: Mie Ene 03, 2007 5:49 pm **Asunto**:

Entonces ¿para que gastar billones de euros o dólares, en nuevas tecnologías aplicadas a nuevos sistemas de armas?. Si es lo mismo que los sistemas antigüos, pues no piensen entonces en ningún pais del mundo en comprar nuevos armamentos o sistemas ¿no?. . O creen que los nuevos sistemas, armas, misiles, etc. se fabrican sólo por motivos estéticos?.,... Un poco de seriedad sres. Si no sigan con fusiles mauser en vez de FAL ¿no es según Vds. lo mismo?.
_________________

Santiago y cierra España.

Lucho_Pistolas · Publicado: Mie Ene 03, 2007 6:37 pm **Asunto**:

Iris No te hagas el Ofendido que tu sabes bien que NUNCA se han disparado mas de un par de pepinos hacia alguna nave...

La idea de la Tecnologia es dar ventaja, pero para que sea efectivo tiene que ser probado en combate, de que te sirve tener un sistema que consideras "efectivo" si no puedes diferenciar la señal de un avion comercial de uno militar...

Sino es como el cuento del Cuco que le contaban a los niños para que tomen la sopa solo que suena algo asi como "portense bien paises pobres que alli viene el Cuco sobre una F-100...."

Si Francia se encabrona con los Españolitos y le mete algunos Exorcet a las f's y estas sobreviven bueeee... mientras tanto y para que no te sientas menos diremos que en la mesa de pruebas es un sistema impecable cual juego de computadora.
_________________
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."

Iris · Publicado: Mie Ene 03, 2007 9:42 pm **Asunto**:

No me ofendo, para nada. Todo lo contrario, disfruto viendo lo poquito Lucho, que entiendes de sistemas modernos de armas, pues cualquier sistema actual , sabe determinar un blanco militar de uno civil y además identificar si es amigo o enemigo. Por otro lado ni Francia ni España se darán pepinazos , pues además de ser vecinos, son socios en la U.E. y aliados en la OTAN, en la Unión Europea Occidental en la OSCE, etc. Y la mayoría de sistemas de armas de última generación, jamás se han probado en combate, ni los F-22, ni los EFA2000, ni los GRIPPEN, etc. etc. etc.,...

Sigue pensando así y te llevarás muchos disgustos y sorpresas.
Saludos.
_________________

Santiago y cierra España.

Lucho_Pistolas · Publicado: Mie Ene 03, 2007 10:21 pm **Asunto**:

Iris en definitiva no entiendes, responde una sola cosa:

ESTAN O NO ESTAN PROBADOS EN COMBATE...????

Twisted Evil

Los USA siguen con su sistema de Guerra de las Galaxias o simplemente sistema para interceptar misiles balisticos de largo alcance, en base a una serie de radares, en simulaciones se ve increible pero anecdoticamente nunca funciona como debiera...
_________________
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."

KF86 · Publicado: Jue Ene 04, 2007 1:40 am **Asunto**:

Muy pocos se pueden dar el gusto de probar sus armas en combate, USA las probó pero eso no quiere decir que en su principio hayan sido un exito, USA aprendio de los errores y por eso se puede decir que tiene armas muy presisas, en entrenamientos o pruebas nunca se dan las condiciones "reales" que se dan en un combate real, cuando se prueban los misiles contra blancos aereos tampoco se dan condiciones reales ya que aveces no se manifiestan las ECM, chaff/flares o maniobras evasivas, son cosas dificiles de simular. Cuando se hacen entrenamientos con pods que simulan los misiles, tambien estamos en condiciones que no son reales, sino simuladas...por esolos Super Etendard hundieron una F-100, tocaron un Portaaviones, por eso los TR-1700 hundieron un CVN etc etc, el entrenamiento sin duda que es lo mas importante pero tambien importa la experiencia. El IKL-209 en Malvinas pudo haber tocado a un Portaaviones en 2 oportunidades pero en esas 2 los torpedos fallaron, ¿porque?...¿mala calidad de los torpedos?, ¿lo dudo?, las condiciones en la que se opera un SdA nunca son las optimas y pueden ser 200 factores que determinen que los Torpedos fallen.

Los rusos se anotan pocos derribos con misiles A-A, pero gracias a eso perfeccionaron sus sensores y ahora dudo que alguien quiera provar si siguen fallando o no.

El probado en combate nunca es muestra de "sirve".
_________________

Quien por hierro mata...por hierro muere.

HardWood · Publicado: Vie Ene 05, 2007 9:17 am **Asunto**:

Dios mio que error estamos cometiendo los españoles , por que dejar el mauser modelo coruña por el G-36E por que dejar el M-48 por el Leopard-2E nuestros buchones por el EF si estaban probados en combate con toda la tencnologia de los 60-70 que podiamos tener y comprando cosas que no valen por que no han sido probadas en combate ... cuanta ventaja nos sacan las FAS argentinas
_________________
Designando a la uno ...
Sobre el blanco ...

frantbc · Publicado: Sab Ene 06, 2007 10:12 pm **Asunto**: rta

Che flaco, no te das cuenta que si España tiene algo, lo compro con toda la guita que se afanaron de america!!!, ademas no canchereen por que aun asi afanandose toda la guita ( afanaron mas que cualquier otro pais) ahora tienen una de las peores fuerzas armadas de Europa ( hablo de paises de renombre no de Ucrania).

HardWood · Publicado: Sab Ene 06, 2007 11:45 pm **Asunto**:

Lo que robaron en Argentina por desgracia lo robaron vuestros propios politicos, en cuanto que tengamos unas de las peores fuerzas armadas de europa es una cosa totalmente discutible y Ucrania no es precisamente uno de los paises peor equipados de Europa
_________________
Designando a la uno ...
Sobre el blanco ...