Foro Militar General

Lo que si sería pintoresco es indultar a la cabra y tirar a un preso por el campanario.

El rapaz turista parece que está reparando las maletas con pegamento caducado.

Perez escribió:indultosa

Eso qué es ¿una empresa nueva?

Luis M. García escribió:Este país no es laico sino descreido, como ud. joven

El Estado es aconfesional, que no es lo mismo que laico.

Y los indultos concedidos por las hermandades son un pintoresquismo más, spain is different

Bueno,a eso me refería. Que conste que lo sabía, pero se me fue el santo al cielo

Y bueno, aconfesional aconfesional... A ver si dejan salir a algún musulmán durante el ramadán, o lo que quiera que celebren ellos en vez de semana santa

¿Separación de poderes? O más bien ampliación de poderes, desconocía que la Iglesia tuviese la potestad de mandar sobre la ley en España... . Luego hablamos de los Saudíes

Alejandro Perez escribió:Bueno,a eso me refería. Que conste que lo sabía, pero se me fue el santo al cielo

Ve como ud es un descreido, que no laico.

Y bueno, aconfesional aconfesional... A ver si dejan salir a algún musulmán durante el ramadán

Creo que no tieen v.m. claros los concetos. Aconfesional quiere decir que el Estado no profesa religión alguna, pero España es un país de tradición católica, no islámica, por tanto nuestras tradicionales sueltas de presos por Semana Santa responden a dicha característica.

¿Separación de poderes? O más bien ampliación de poderes, desconocía que la Iglesia tuviese la potestad de mandar sobre la ley en España... . Luego hablamos de los Saudíes

[/quote]

Seguimos confundiendo el cul0 con las témporas. La Iglesia no tiene potestad alguna sobre el Estado, en todo caso tiene Acuerdos con el Estado. Pero para el caso que nos ocupa, las Cofradías o Hermandades no son la Iglesia, aunque tengan relación con ella, y ese privilegio que tienen por estas fechas es una T R A D I C I O N. Y no, España no es el cortijo de Al-Saud.

Saludos.

Luis M. García escribió:

Creo que no tieen v.m. claros los concetos. Aconfesional quiere decir que el Estado no profesa religión alguna, pero España es un país de tradición católica, no islámica, por tanto nuestras tradicionales sueltas de presos por Semana Santa responden a dicha característica.

Si, Don Luis, se lo que quiere decir aconfesional. Y por eso mismo, si el estado no profesa religión alguna, ¿Como puede ser que , por motivos religiosos, se dejen libres a delincuentes ( Que ya se que no dejan libre a ningún asesino, sino a gente con delitos menores) todas las semanas santas? ¿Es que acaso no son merecedores del indulto en cualquier otra época del año?

Soy el primero que opina que , independientemente de las creencias de uno, se debe respetar a todos, pero considero que la tradición y la ley deberían ir por separado y que, los indultos deberían concederse cuando se mereciesen y no solo por el hecho de ser Semana Santa. Caso distinto es el de la vida castrense, donde la tradición es la base de su vida.

Luis M. García escribió:Seguimos confundiendo el cul0 con las témporas. La Iglesia no tiene potestad alguna sobre el Estado, en todo caso tiene Acuerdos con el Estado. Pero para el caso que nos ocupa, las Cofradías o Hermandades no son la Iglesia, aunque tengan relación con ella, y ese privilegio que tienen por estas fechas es una T R A D I C I O N. Y no, España no es el cortijo de Al-Saud.

No, la iglesia no tiene potestad sobre el Estado, al menos de iure , pero con estos actos se demuestra que, aunque no tenga poder alguno sobre el estado, si tiene influencia sobre los que lo gobiernan y, por lo tanto, sobre el día a día. De hecho no entiendo por que se puede donar X dinero a la Iglesia Católica en la declaración y no a la musulmana o Judía. Ya no lo digo solo por mi, si no porque esto solo sirve para alimentar las críticas de los tontos que se empeñan en recordar el pasado.

Buenas noches, caballeros.

Alejandro Perez escribió:¿Como puede ser que , por motivos religiosos, se dejen libres a delincuentes ( Que ya se que no dejan libre a ningún asesino, sino a gente con delitos menores) todas las semanas santas? ¿Es que acaso no son merecedores del indulto en cualquier otra época del año?

La respuesta esta en esa palabra que me he hartado de resaltar, sin éxito por lo que leo.

considero que la tradición y la ley deberían ir por separado

Van por separado, es ud. quien se empeña en mezclar churras por merinas. Los indultos por Semana Santa no tienen nada que ver con la ley, responden únicamente a la primera acepción.

No, la iglesia no tiene potestad sobre el Estado, al menos de iure , pero con estos actos se demuestra que, aunque no tenga poder alguno sobre el estado, si tiene influencia sobre los que lo gobiernan

Pues fijese v.m. que a mí me parece que sobre quien tiene verdadera ifluencia la Iglesia es sobre los "gobernados"; los que gobiernan solo sienten temor a perder votos, por eso no suelen dispararse en el pie con estos temas. Cree v.m. que ha sido la Iglesia la que ha hecho rectificar y hacer mutis a la podemita cuando imprudentemente ha desbarrado acerca de la Semana Santa?

De hecho no entiendo por que se puede donar X dinero a la Iglesia Católica en la declaración y no a la musulmana o Judía.

Ese es otro débate, tramposón...

Buenas noches, caballeros.

Buenos días, señorito.

A mi parecer lo mismo habría que desligar Tradiciones con Iglesia , si en ciertos pueblos se puede cortar ramas de acebo aunque esta prohibidisimo no por que sean para el domingo de ramos si no por tradición ....
cuando una tradición tiene rango de ley para ciertos supuestos no veo por que otra tradición no tenga rangos equivalentes , lo mismo es que hay que dejar de mirar con otros ojos todo lo que tenga que ver con lo religioso .

algo parecido pasa con el cristo de Mena , si toda la vida de Dios lo han sacado los Legionarios quien se puede arengar el derecho a decidir si lo pueden seguir sacando o no ? , es una tradición y lo normal es aceptarlo .

ya se que alguno hablara de tradiciones de otros pueblos , la ablación de clítoris por ejemplo , en ningún sitio civilizado es tradición , ahora en sus lugares de origen es una salvajada pero es SU tradición y nadie puede imponerlas otras en sus sitios de origen .

un saludo .

Por cierto, por fin se ha aprobado la ley que facilita las devoluciones in situ de inmigrantes,algo que era de sentido común ...

Claro, respetando los derechos del detenido, como siempre...faltaría más.
Se harán tirando de las orejitas o con pelotas de goma, muy al gusto de algunos de nuestros épicos especialistas en Seguridad Ciudadana que pueblan nuestro magnifico Ministerio de Interior??
Llegaremos a algunos acuerdos con MVI, para que los cercene, no vaya a ser que nos sigan molestando??
Dar a la GC la posibilidad de hacer de juez y parte me parece, D Alejandro, un solemne disparate..pero, en fin, doctores tiene la iglesia.
Reciba un cordial saludo

Indultos hay bastante a menudo no solo por semana santa, si alguna "cofradia" musulmana lo solicita en su fiiesta del perdon o lo que tengan, lo justifican y tienen el respaldo popular dudo que no se lo concediera el gobierno que es quien los concede...
Respecto a las devoluciones en caliente ciertamente me parece que se vulneran los derechos legales de los inmigrantes y encima el "marron" es para los Guardias, yo soy mas partidario de impedir que entren para no tener que echarlos con un sistema "a la berlinesa" con muros,ametralladoras minas y alambradas electrificadas todo perfectamente señalizado para que el que lo intente sepa a que se expone libremente claro...pero me parece que no es muy politicamente correcto

http://www.abc.es/espana/20150404/abci-extrano-vuelco-helicoptero-201504041745.html

La Guardia Civil está investigando las circunstancias en las que ha volcado hoy un helicóptero de carga en el término municipal de Níjar (Almería), junto al que no se ha encontrado ningún pasajero, ni siquiera el piloto del aparato, que ha sido hallado junto al cementerio de la localidad.

Ultimamente parece que estan muy de moda estos vuelos "fantasma" a traves del estrecho, todos suponemos lo que transportan...pero a mi lo que me parece procupante es que con todos los sistemas de vigilancia que existen en el estrecho puedan cruzar asi de facil aeronaves que pueden llevar droga que es lo mas lucrativo...pero tambien otras cosas o personas mucho mas peligrosas...o en minutos plantarse en el centro de cualquier capital andaluza...a mi personalmente me da "repelus"

carlos perez llera escribió:Claro, respetando los derechos del detenido, como siempre...faltaría más.
Se harán tirando de las orejitas o con pelotas de goma, muy al gusto de algunos de nuestros épicos especialistas en Seguridad Ciudadana que pueblan nuestro magnifico Ministerio de Interior??
Llegaremos a algunos acuerdos con MVI, para que los cercene, no vaya a ser que nos sigan molestando??
Dar a la GC la posibilidad de hacer de juez y parte me parece, D Alejandro, un solemne disparate..pero, en fin, doctores tiene la iglesia.
Reciba un cordial saludo

Hola Carlos , mejor yo creo que abríamos las verjas y nos dejábamos de líos cuando esto estuviera lleno ya nos iríamos todos a nado donde haga falta .
a mi me dice el sentido común que alguien que entra a la fuerza , con violencia y pasándose por el forro cualquier ley por el hecho de poner un pie en la tierra que es exactamente la misma que un metro mas atrás no tiene por que acogerse . ya se que queda bien y es políticamente correcto decir lo contrario .

la guardia civil no hace de juez , cumple con una ley que debía estar aprobada hace mucho tiempo . lo que me parece tremendamente inmoral es que se pongan vallas con cuchillas para evitar el paso y que los mas violentos la asalten , agredan a los agentes de seguridad y encima les premiemos .

un saludo .

Esta semana santa se ha publicado la nueva ley de Seguridad Ciudadana, que trae novedades y que entrará en vigor el primer día de julio durante las vacaciones de verano.
Mirándola así por encima, he encontrado varios cambios que se podían tratar en este apartado.
Lo primero que me ha llamado la atención es que se han aumentado las multas al doble. Nada de un 10, 15, o 20 %, todo un 100 por cien. Es la forma de castigar a los ciudadanos que aún conservan el empleo en época de crisis.
También se pone más difícil la defensa de los que creen que se está cometiendo un atropello contra sus derechos, o contra su buena fe, o contra su inocencia. Después de subir la cuantía de las multas al doble, tienen la amabilidad de reducirlas a la mitad, (Tal como están en la actualidad), si renuncian a recurrir las injusticias.
La banca siempre gana.

Las multa,s desde hace tiempo son una recaudación mas, como puede ser el IVA o el IRPF...

Siguiendo con esta nueva Ley de Seguridad Ciudadana, en su apartado de la Identificación de personas, se publican los siguientes términos:
... los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente
necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.

El apartado b) es mas razonable, y ya estaba vigente la identificación de personas cuando existan indicios razonables de que existe la posibilidad de la comisión de un delito.

Sin embargo el apartado a), puede ocasionar la injerencia en la vida privada en la forma de cualquier actividad sospechosa y subjetiva aplicable por quien aplique de forma excesivamente rígida este artículo de la ley.
Se podían enumerar muchos casos en los que los agentes pueden identificar a una persona si sospechan que van a dejar aparcado su vehículo en cualquier sitio, o si sospechan que van a echar un cigarrillo dentro de un local, o cualquier otra supuesta intención sancionable administrativamente.
Este apartado aplicado de forma rígida, puede tener mas inconvenientes que ventajas.

¿Y que problema hay en enseñarle el DNI a un policía cuando se requiere?Eso no implica , ni de lejos, ser un criminal ni cosas así.