badghost escribió:no existiá la orden del repase (deguello para algunos ejércitos)
Que no, que no es lo mismo...el "toque a deguello", es un toque de ordenanza, una orden de batalla que implica -como el "broken arrow" gringo que pide fuego de supresión incluso sobre sus propias posiciones-, el deguello significa una carga a "matar o morir" con todos los hombres disponibles tipo "banzai" japonesa, es una madida si quiere de
ultima ratio buscando el cuerpo a cuerpo y el desenlace de la batalla confiando en la superioridad del infante chileno en ese tipo de combate, por ejemplo en la Batalla de Huamachuco se ordenó una vez rodeados los chilenos sobre las ruinas incas...el resultado es conocido...nunca, en toda la guerra -si mal no recuerdo-, se detuvo una carga de caballería chilena ni un toque a deguello...
Yo diría que el repase comenzó con el Desembarco y Toma de Pisagua, en las tempranerías de la guerra. Era costumbre de los bolivianos primero -o "cuicos" como les llamaban los soldados chilenos_, fingir estar muertos o malheridos, para luego de que pasaba sobre ellos la carga chilena, reincorporarse rápidamente al combate, ultimando a los soldados por la espalda. Asi los Regimientos involucrados aprendieron rápidamente que no se podía "confiar" en nada ni en nadie, y menos en un muerto...después se cometieron evidentes excesos...
Saludos cordiales
Estimado amigo
En la toma de El Alamo , Sanata Ana, con gran cantidad de medios humanos y materiales, ordenó el toque a deguello. Es decir . un ataque sin dar ni pedir cuartel, Por ende, no era de exclusividad de la caballería sino tambien lo practicaba la caballería
Huamachuco
Chile fuñe superior a Perú..eso no está en materia de discusión ni revisión. Ganaron porque fueron mejores.
Ahora, bajo esta premisa ¿porque fueron mejores?
Caceres adolecía de un adecuado tren logísitica. Faltaban municiones, y sobre todo, para efectos de la guerra en ese entonces, el armamento del infante no tenían bayonetas o estan estaban en desventaja frente a la bayoneta del ejercito chileno.
Por ello, u ataque a deguello, como bien planteas, contra un enemigo que no disponia o se la habían acabado las municiones en el instante màs algido de la batalla, tenía su clara ventaja...Por eso vencieron
Algunos en la gloira que le quieren dar a Caceres, ignoran olímpicamente que era mejor no entablar combate y seguir con la retirada. Las tropas no se habían "enganchado", y las fuerzas chilenas estaban pasando muchas penurias para seguirlos en un territorio hostil en personas y en naturaleza.
Desembarco y Toma de Pisagua
En lo que tengo entendido, las tropas Aliadas estaban parapetadas en las alturas y no en la playa, que es muy corta (delgada). La acción de la infanteria chilena, fue mucho al estilo Dia "D", es decir trepar los macizos. Veo esta practica boliviana un poco dificl, pero, nadie sabe a ciencia cierta lo que pasó, quizas un recurso desesperado. Esto explicaría tambiñen parte de la acción del repase
Saludos cordiales
Grumo