....Desde mi punto de vista está confirmado que la campaña de desinformación del gobierno y de la prensa Chilena, sobre la "controversia" creada en Chile por el llamado triángulo terrestre, es sólo "para adentro", es decir para engañar a la "tribuna", aquella que lamentablemente se cree todo lo que por allá les cuentan y cuyo sector más marginal aún sigue creyendo que la sentencia de la CIJ aún no se ha ejecutado y que se mantiene el estatu quo subsistente hasta antes del fallo ....
Insisto en que el gobierno de Chile y su "eficiente" cancillería, jamás se atreverían a señalar oficialmente a nivel internacional, por ejemplo, que el PIFM se encuentra en el Hito N° 1, porque ellos mismos saben que eso no es verdad, que mentirían oficialmente si lo hacen.
Pero para el "consumo interno" pueden mentir todo lo que quieran, como una conveniente cortina de humo que disimula a derrota jurídica y diplomática sufrida en 2014 y para que no se hable de establecer las responsabilidades políticas correspondientes, ya que si eso ocurriera, Piñera no hubiera lanzado su candidatura a la presidencia la semana pasada.
La propaganda engañosa del gobierno y cancillería Chilenos, ha tenido mucho éxito en ciertos sectores de la opinión pública, principalmente en los nidos de fachos pobres que generalmente habitan en pozos sépticos virtuales, sin embargo, aún hay personas en Chile que no se dejan llevar por lo que les cuentan....
Recordemos que no había pasado ni un mes de la lectura de la sentencia de la CIJ y ya se había sembrado la mentira en boca del presidente de Chile, durante su visita a Arica, la cobardía política de Piñera para asumir su responsabilidad por la derrota, lo hizo tergiversar el texto de la sentencia y decir que el límite marítimo se iniciaba en el Hito N° 1 e inmediatamente la familia Edwars inició la difusión de esa falacia desde El Mercurio...
Sin embargo, recordamos que en la edición impresa de ese diario, del día 22 de Febrero de 2014, apareció publicada una carta dirigida al Director, titulada "Hito Nº 1 y Límite", en la que se llama la atención sobre un "error de apreciación" de un artículo aparecido en ese medio sobre el verdadero punto de inicio de la frontera marítima, "error de apreciación" que no era más que una mentira premeditada de parte de los medios de comunicación y del gobierno Chileno de Piñera.
Esta carta al Director de El Mercurio esclarece la "confusión" reiterada sobre lo que realmente señala el texto de la sentencia de la CIJ, "confusión" que no es más que un engaña muchachos.
El firmante de esa misiva es el distinguido diplomático Chileno José Miguel Barros Franco, agente Chileno en los arbitrajes de la región del río Palena y el Canal de Beagle con Argentina en los años 60 y 70, embajador de Chile en el Perú en los años ochenta, quien está próximo a cumplir los 93 años.
El embajador Barros Franco también llama la atención sobre que la CIJ citó
textualmente al
Punto Concordia como el inicio de la frontera terrestre:
http://www.elmercurio.com/blogs/2014/02 ... imite.aspx
Señor Director:
Un artículo sobre Chile y Perú aparecido en este diario (16 del presente, página C 2) me mueve a enviar estas líneas. Allí se dice que la Corte Internacional de Justicia "estableció que la frontera marítima entre ambos países comienza en el Hito 1 y no en el llamado Punto Concordia".
Temo que se trate de un error de apreciación, ya que ese tribunal fijó otro punto inicial a dicha frontera: la intersección de la línea de bajamar con el paralelo que cruza dicho hito.
Para comprender mejor la situación aludida, debe tenerse presente además que, si bien la Corte no entró en mayores detalles, caracterizó el Punto Concordia como aquél "donde comienza la frontera terrestre entre las partes" (Párrafo 175 del fallo. Mi traducción del original en inglés).
Tal vez estas observaciones puedan parecer secundarias, pero corro ese riesgo dentro de mi ánimo de allegar datos a una más acabada percepción del tema.
José Miguel Barros
Clarísimo: El Hito N° no es el inicio de la frontera marítima y es el Punto Concordia en inicio de la frontera terrestre...
Una realidad que es constante en cuanto foro se discute sobre el tema del llamado triángulo terrestre (Mentira de Piñera, difundida por El Mercurio e ingenuamente aceptada y creída por un sector de la opinión pública Chilena) es que los foristas Chilenos voltean convenientemente la cara a todo el cúmulo de pruebas de origen Chileno que efectivamente señalan que la línea de frontera terrestre se inicia en el
Punto Concordia: La cartografía oficial Chilena, la aceptación y la conducta de Chile durante décadas, inclusive la declaración literal de la CIJ señalando que el inicio de la frontera terrestre entre ambos países es el
Punto Concordia; rehuyen a comentarlas siquiera...
Por el contrario, los foristas Chilenos prefieren hacer uso de su fértil imaginación para presentarnos mil y una teorías personalísimas, intentando sin éxito desmentir la única y coherente posición Peruana al respecto, algo comprensible porque hasta la fecha nadie sabe cuál es la posición oficial de Chile al respecto: La Cancillería de Chile sólo se la limitado a declarar
slogans huecos pero no se a atrevido a brindar más detalles sobre el sustento jurídico de esos slogans (Porque no los tienen, simplemente por eso)....
En casos extremos, hemos podido notar en éste mismo tópic, cómo en su desesperación algunos "foristas" Chilenos han optado por el despreciable camino se mentir y falsear "pruebas", adulterando mapas o mutilando textos, por ejemplo. Lógicamente que este tipo de especímenes, que caen en lo más bajo y sucio para mantenerse vivos en el debate, siempre provienen o tienen relación con aquel rebaño de fachos pobres que habitan en el pozo séptico virtual, en donde pululan además caricaturas de foristas, troles de triste recordación y un limitado que se cree el "tata"...
Por lo general y cuando no les queda más por decir, salen con la cantaleta de siempre: Que el Perú "se atreva" a ingresar a esa zona y..... Bueno, para qué repetir la bola de risibles alucinaciones que colocan a continuación...
Pero... ¿Chile puede demostrar que alguna vez ejerció soberanía efectiva en lo que ellos denominan "triángulo terrestre"???
Me parece que no, ni antes ni después de que el gobierno de Chile desconociera el Tratado de 1929 y saliera con la cantaleta de que el inicio de la frontera terrestre era el Hito N° 1 y no el
Punto Concordia, en el año 1998...
El último escenario vecinal durante el cual tuvieron la oportunidad de utilizar para algo ese territorio (En el supuesto negado de que hubiera sido Chileno) fue durante la crisis de mediados de los años 70s, en que el temor a una invasión militar Peruana, llevó a la paranoia Chilena a minar la frontera y a colocar obstáculos para impedir el ingreso de los blindados, sin embargo, como podremos observar en la siguiente imagen satelital, en la parte inferior derecha, se aprecian claramente las huellas de la línea de tetrápodos de concreto, que desde el mar hacia el interior, fue colocada para impedir el ingreso de los tanques del EP, y se evidencian además vestigios de grandes movimientos de tierra, ejecutados igualmente para obstaculizar el ingreso de los blindados.... Pero toda esa línea de defensa construida en el desierto, se encuentra en territorio Chileno,
de ninguna manera se tocó el territorio Peruano delimitado por la línea de frontera hasta al Punto Concordia:
Si ese hubiese sido territorio Chileno, es lógico que en los años 70s y ante la inminente invasión Peruana, hubiera sido el primer sector en ser sembrado con minas antipersonales y antitanque, inclusive éste es un argumento frecuentemente utilizado por los foristas Chilenos, si embargo, en Septiembre del año 2014, el entonces Ministro de Defensa José Burgos, confirmó en declaraciones a la prensa que en ese sector no se habían colocado minas en los años setentas:
Al preguntarle por la situación de desminado en el triángulo terrestre, Burgos manifestó que no hay ninguna controversia “porque es nuestro, en ese sector originalmente no se sembraron minas, pero producto de un fenómeno de la naturaleza en 2012 se desplazaron hasta el lugar, además producto de las mareas puede salir y entrar quedando enterradas. Esa prioridad se verá más adelante porque ahora estamos trabajando en pampa gallinazo”
http://www.estrellaarica.cl/impresa/2014/09/11/full/3/
http://www.soychile.cl/Arica/Sociedad/2 ... lenos.aspx
Nótese el uso del slogan al inicio de sus declaraciones ("porque es nuestro...") obviamente dicho sin ningún ánimo de sustentar por qué lo afirma tan tajantemente y nótese también cómo señala que el sector que denominan triángulo terrestre aún no ha sido desminado y que "se verá más adelante"..... Ya han pasado dos años de esas declaracones y el Ministerio de Defensa de Chile no se ha atrevido a ordenar el desminado de esa porción de territorio ¿Por qué si tanto se llenan la boca de que es suyo???
Más si tenemos en cuenta de que pese a que la cartilla de procedimientos en la frontera, acordada por ambos países a inicios de los años 90s, establece que no debe haber personal uniformado portando armas a una distancia determinada de la línea de frontera, en este caso no tendrían siquiera que solicitar el permiso del Perú porque esas labores de desminado no estarían siendo ejecutadas por personal armado... ¿Entonces por qué no lo hacen??
Por el lado Peruano hay dos hechos en los que realizó actos soberanos en esa porción de territorio y tienen que ver con el Faro Peruano acordado en las Actas de 1968-69: Su construcción necesariamente requirió que personal, materiales y maquinaria Peruanos se trasladen al sur del paralelo que pasa por el Hito N° 1 (Que Chile dice hoy que es el límite terrestre hasta la bajamar) e igualmente en 2001, luego del terremoto que afectó al sur del Perú en el mes de Junio, personal y maquinarias Peruanas ingresaron a ese territorio para demolerlo, debido a los serios daños sufridos por efecto del sismo ... En ambos casos Chile no dijo nada ni protesto por la supuesta "invasión" de su "territorio"...
Sin embargo, cuando la ACH instaló una caseta de vigilancia en ese territorio en Marzo de 2001, bastó una contundente Nota de Protesta del Perú (Fechada el 10 de Abril de 2001) para que dos días después el Gobierno Chileno retirara la caseta de territorio Peruano:
"... una comisión técnica peruana ha viajado a la zona el 8 del presente mes y ha realizado una verificación de la ubicación de la caseta, teniendo en cuenta que la línea de frontera entre el Hito número Uno y la orilla del mar –que sigue la prolongación del arco de la línea de frontera– fue establecida mediante los acuerdos bilaterales de delimitación de la frontera común en 1930. Esta comisión técnica ha constatado que la mencionada caseta de vigilancia se encuentra ubicada dentro del territorio peruano. En consecuencia, el gobierno del Perú presenta su protesta al Gobierno de Chile por la instalación de la mencionada caseta, la que bajo ninguna circunstancia deberá permanecer en territorio peruano, debiendo asimismo cesar toda incursión de patrullas militares o policiales chilenas en el área anteriormente señalada".
Si Chile en realidad estuviera convencido de que ese es territorio Chileno, no hubiera movido ni un milímetro la mencionada caseta de vigilancia, pero lo hizo luego de sólo dos días de haber recibido la Nota de Protesta Peruana...
¿Qué más prueba de ejercicio de soberanía por parte del Perú en esa zona??
Saludos.
