Foro Militar General

Hola estimados,

Es una idea que me viene rondando a la cabeza desde hace tiempo, conforme leo más y más sobre esta desgraciada guerra e intento comprender la criminal inoperancia de tantos políticos y altos mandos militares (empezando por Cervera) y la desinformación y estupidez general de los medios de comunicación nacionales ante lo que se avecinaba, engañando al público sobre nuestras posibilidades salvo para los intelectuales bien informados de la época que escandalizados clamaban inútilmente contra el desastre hacia el que nos dirigíamos.

De todos es sabido que el Gobierno llevaba gastados ingentes sumas de dinero en las guerras de independencia de Cuba y Filipinas, que se habían enquistado durante años sin visos de solución a corto o medio plazo (de ahí la necesidad de las más que discutibles tácticas extremas que pusieron en marcha por ejemplo Weyler con el tema de los campos de concentración y aislar la parte oriental de Cuba, más rebelde).

Los EEUU estaban al acecho y ya habían ofrecido dinero al Gobierno español por las islas, que rechazó por motivos de orgullo nacional y tal y tal.. La cuestión es que vista la alegría con la que se lanzaron luego a la guerra sin tener apenas preparación, sin apoyo alguno internacional ni aliados, con una flota en clara desventaja que además se desaprovechó en gran medida (barcos de madera en Filipinas, cabezonería de Cervera de no sacar los barcos de puerto a hostigar los puertos enemigos por ejemplo), ¿no os da la impresión de que la guerra estuvo diseñada en un principio para que nos barrieran en poco tiempo y así tener la excusa para venderles las islas "salvando el orgullo" (nosotros lo intentamos, pero eran muy malos los useños)? ¿No sería la negación taxativa de Cervera de utilizar su flota fruto de órdenes de más arriba de no provocar daños a los useños para que luego pusieran menos pegas y más dinero en la indemnización de guerra?

Igual es una soberana tontería todo esto que estoy contando pero ahí lo dejo, jeje.

Un saludete

sir_eider escribió:
¿no os da la impresión de que la guerra estuvo diseñada en un principio para que nos barrieran en poco tiempo y así tener la excusa para venderles las islas "salvando el orgullo" (nosotros lo intentamos, pero eran muy malos los useños)?
Un saludete

No, porque al final con la guerra perdida, no se vendieron las islas sino que se las quedaron directamente, además de otras posesiones coloniales que donde no existian procesos de independencia, si el fin hubiera sido venderlas, se pudo hacer antes incluso negociando por mas dinero con los USA, ya que ellos querian comprar.

sir_eider escribió: ¿No sería la negación taxativa de Cervera de utilizar su flota fruto de órdenes de más arriba de no provocar daños a los useños para que luego pusieran menos pegas y más dinero en la indemnización de guerra?

Tampoco, ya que si se perdia la guerra USA no tenia porque pagar ninguna indemnización, las indemnizaciones te las pagan si ganas la guerra, si no, no estas en posición de pedir nada.

Saludos.

sir_eider escribió:Hola estimados,

Es una idea que me viene rondando a la cabeza desde hace tiempo, conforme leo más y más sobre esta desgraciada guerra e intento comprender la criminal inoperancia de tantos políticos y altos mandos militares (empezando por Cervera) y la desinformación y estupidez general de los medios de comunicación nacionales ante lo que se avecinaba, engañando al público sobre nuestras posibilidades salvo para los intelectuales bien informados de la época que escandalizados clamaban inútilmente contra el desastre hacia el que nos dirigíamos.

De todos es sabido que el Gobierno llevaba gastados ingentes sumas de dinero en las guerras de independencia de Cuba y Filipinas, que se habían enquistado durante años sin visos de solución a corto o medio plazo (de ahí la necesidad de las más que discutibles tácticas extremas que pusieron en marcha por ejemplo Weyler con el tema de los campos de concentración y aislar la parte oriental de Cuba, más rebelde).

Los EEUU estaban al acecho y ya habían ofrecido dinero al Gobierno español por las islas, que rechazó por motivos de orgullo nacional y tal y tal.. La cuestión es que vista la alegría con la que se lanzaron luego a la guerra sin tener apenas preparación, sin apoyo alguno internacional ni aliados, con una flota en clara desventaja que además se desaprovechó en gran medida (barcos de madera en Filipinas, cabezonería de Cervera de no sacar los barcos de puerto a hostigar los puertos enemigos por ejemplo), ¿no os da la impresión de que la guerra estuvo diseñada en un principio para que nos barrieran en poco tiempo y así tener la excusa para venderles las islas "salvando el orgullo" (nosotros lo intentamos, pero eran muy malos los useños)? ¿No sería la negación taxativa de Cervera de utilizar su flota fruto de órdenes de más arriba de no provocar daños a los useños para que luego pusieran menos pegas y más dinero en la indemnización de guerra?

Igual es una soberana tontería todo esto que estoy contando pero ahí lo dejo, jeje.

Un saludete

Buenos días:

La flota española desde luego no se podía comparar a la de Gran Bretaña o Francia, por ejemplo, pero sí es cierto que España a la altura de 1898 era una potencia naval considerable. Es verdad que Cervera - un valiente almirante- no empleo la táctica adecuada, sin embargo, la Armada española hizo más daño a la flota norteamericana de lo que la historiografía comenta; se empleo con éxito el uso de cañoneras - táctica empleada por Barcelo contra los ingleses en Cádiz- que consiguieron rechazar tres ataques de la US NAVY.

Si la guerra estuvo diseñada para que nos barrieran, me planteo la siguiente cuestión: ¿ por qué hubo tanta resistencia de los españoles ante los desembarcos?

Además, la élite de la sociedad o , mejor dicho, la burguesía, sacaba más beneficios económicos con la posesión de Cuba en manos de España y, por lo tanto, no le interesaba perderla.

Un saludo