Historia militar de la Guerra del Pacífico

Las guerras y conflictos en la región latinoamericana, desde la Conquista hasta las Malvinas y el Cénepa. Personajes y sucesos históricos militares.
Avatar de Usuario
JRIVERA
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14981
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Israel

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por JRIVERA »

Imagen

UNA HISTORIA OCULTA DE TRAICIÓN A LA PATRIA

Seguramente Nicolás de Piérola debe ser uno de los personajes que más daño a causado al Perú y sin embargo, a través del tiempo se le ha rendido pleitesía y hasta la principal avenida de Lima lleva su nombre. En las escuelas y colegios del país nunca se narro la historia verdadera de este político que le toco ser una figura preponderante en los aciagos años de la guerra del pacifico, por el contrario se le menciona como al patriota que dio todo de si, por su patria.

Ni los conocidos historiadores, Jorge Basadre, Pons Muzo ni otro, se atrevieron a escribir la verdad sobre Piérola y no porque no supieran cual era lo cierto, sino, por el temor que casi siempre han tenido estos intelectuales a las clases dominantes y de poder en el Perú, además sabían que pasando por encima de monstruosas verdades, podrían sus libros ser aceptados por el Ministerio de Educación del Perú y por otro lado serian reconocidos como hombres ilustres. Por ejemplo, nadie dijo que en realidad la guerra del 79 no fue con Chile, sino que fue con un pais poderoso como Inglaterra, la primera potencia del mundo en esos años, que uso a Chile como instrumento para arrebatarle a Perú y Bolivia las riquezas que guardaban su suelo, riquezas que como era natural fueron a parar a las empresas inglesas después. Como una muestra de esto, puedo señalar que Chile, por la adquisición de sus blindados Cochrane y Blanco Encalada, no pago ni un solo peso a Inglaterra que los construyó.

Sin embargo es importante que la historia real se vaya abriendo campo, porque como es sabido, solo los pueblos que conocen y respetan su historia pueden aspirar a un futuro mejor. Para no explayarnos en este tema nos centraremos en una parte de la historia.

Era el mes de noviembre del 1879, ya el Perú había perdido el Huáscar en Angamos y solo le quedaba un débil barco de guerra que era la corveta Unión. El gobierno de Mariano Ignacio Prado, resolvió hacer una colecta nacional. para comprar dos blindados que podían significar la salvación de la república, esta se llevo a cabo el ultimo domingo de ese mes de noviembre y cuentan los que vivieron por esos tiempos, que todo el Perú acudió a ese llamado, desde las esferas acaudaladas, hasta los mas pobres, las mujeres entregaron sus joyas y los niños sus alcancías... Por los mismos días llegaba al Callao desde Santiago de Chile, Nicolás de Piérola, país donde se encontraba exiliado y con el amparo de la burguesía chilena que tenia el poder en esa nación. Apenas desembarco empezó a conspirar en la oscuridad contra el gobierno, cosa que era costumbre en él, porque este fue el eterno revoltoso, que hizo revoluciones y montoneras, que siempre fueron derrotadas, por el gobierno de turno.

El 18 de diciembre del mismo año, el presidente Prado a escondidas se embarca en el Callao en un vapor que iba a Panamá, llevándose el producto de la colecta, que el pueblo peruano hizo para comprar dos barcos blindados, cuando llego a Guayaquil renuncio a su cargo y se fue a Paris de donde jamás volvió y fue un hombre acaudalado en la ciudad luz. Esta indignante traición apenas si se cuenta en la historia oficial del Perú. Mariano Ignacio Prado no volvió, pero años mas tarde si volvió su hijo Manuel Prado Ugarteche y aunque parezca increíble, el pueblo peruano lo eligió dos veces presidente. Es cierto que la amnesia de los pueblos no puede tener limite y su familia en el país, fue poderosa y acaudalada, ostentando lujos y osadía y todo eso con el dinero del hombres y mujeres, de niños y ancianos que se desprendieron de lo que tenían, porque pensaron que así se salvaría la patria.

La huida de Prado, significó el momento preciso que buscaba Piérola para hacerse del poder y así al frente de una montonera entro en Lima, para derrocar al gobierno que estaba a cargo del vice presidente, general La Puerta, hombre entrado en años y de poco carácter, que no opuso mayor resistencia, además las tropas acantonadas en Lima, a través de sus jefes anunciaron que no se batirían contra peruanos en un momento tan difícil para el Perú, por lo que aceptaban el gobierno de Piérola, para no causar mas males a la nación.
Apenas Piérola tomo las riendas del país, empezó un monstruoso plan contra su propio país, el Perú. Este hombre conocido como vanidoso, creído y ego centrista, comenzó a dar los pasos par hundir a nuestro Perú, esta claro que todo lo que hizo, fue cumpliendo consignas de sus amigos chilenos, de quien el fue, siempre un especial huésped.

Lo primero que hizo, fue cortar todo apoyo y abastecimiento al ejercito del sur acantonado en Tacna, sitio donde se llevaría la segunda etapa de la guerra con Chile. Al Mando del ejercito del sur o de Tacna, como también se le llamaba, estaba el Contralmirante Lizardo Montero, hombre que había combatido y derrotado a Piérola años antes en una de la muchas revoluciones que este inicio. Por lo tanto lo tenia como enemigo político y sentía celos de el, porque si tenia éxito en la campaña del sur, podría ser bien visto por el pueblo peruano y podría arrebatarle la presidencia. Pensando así, de esa forma tan mezquina, condeno a estas fuerzas peruanas al mas absoluto abandono, en momentos en que se jugaba el destino del país.

El pueblo limeño al notar esta actitud, por demás reprochable del dictador, salió a las calles en ruidosas manifestaciones, pidiendo que se envíe socorro a los defensores del sur, que sufrían por escases de alimentos, armas, municiones, ropa y los refuerzos necesarios para enfrentar al fuerte y numeroso ejercito chileno que empezaba a desembarcar en Ilo, en ese tiempo llamado Pacocha. En Lima había en ese momento dos divisiones de ocho mil soldados cada una que había formado el general Lacotera, por orden del gobierno anterior y que permanecían inmóviles en sus cuarteles. Piérola para acallar las protestas ordeno enviar un cargamento secreto hacia Arica en la corbeta Unión, así fueron embarcadas con mucha fanfarrea y teatro un cargamento, en el que se suponía iba la salvación del ejercito del sur. La misión era muy difícil, porque el puerto de Arica estaba bloqueado por la escuadra chilena. Manuel Villavicencio, marino hábil e inteligente, fue el encargado de llevar a la Unión a su destino, corrían los últimos días del mes de febrero de 1980. La Unión se acerco al puerto de Arica en la madrugada del 26 de ese mes y empleando buenos movimientos paso en la oscuridad entre los buques chilenos y anclo en el mulle del puerto peruano e inmediatamente inicio la labor de descarga, sin ocuparse de contestar al cañoneo de la flota del país del sur. El Huáscar que ya estaba a servicio de la escuadra chilena, intento espolonear a la Unión, pero un certero cañonazo de una batería de tierra paro esa intención y además causo la muerte de su comandante, de apellido Thompson.

A las cuatro de la tarde la faena había terminado y sin perder tiempo y aun cuando el sol no se perdía en el horizonte, la Unión con una hábil maniobra logra romper el cerco de la poderosa escuadra chilena, en medio de las hurras peruanas del muelle, del asombro de los marinos chilenos y el aplauso y admiración de los barcos neutrales, que en señal de saludo lanzaron al aire sus sirenas. La Unión llego al Callao, sana y salva.

Pasada la euforia, los peruanos en Arica comenzaron a desempacar el cargamento que vino en cajas cerradas y se dieron con la triste sorpresa de que solo les habían enviado montones de tela blanca y dos ametralladoras malogradas e inservibles. Piérola se había burlado de ellos y del pueblo peruano en la forma mas cruel que se le pudo ocurrir. Este hecho que había levantado la moral peruana en un principio, significo un terrible golpe al ánimo de los defensores del Perú. Respecto a esto, el historiador chileno Vicuña Makena dice " este hecho trajo desazón en los espíritus entre la oficialidad y tropas peruanas " Ahora sabían los peruanos del ejército del sur, que estaban abandonados a su suerte y que no recibieran nada de su propio gobierno. Piérola estaba cumpliendo su cometido, facilitar la derrota del Perú.
En este escenario, se dio la batalla de Tacna o del Alto de la Alianza, los chilenos avanzaron desde el norte con 18 mil soldados y 1200 jinetes de caballería, con numerosa artillería manejada magistralmente por los artilleros ingleses. Los peruanos que estaban aliados con Bolivia opusieron 6500 peruanos y 3000 bolivianos, sin caballería y con 12 piezas de artillería. El llamado ejercito de Arequipa que había salido de Arequipa hacia dos meses antes, al mando del Coronel Leiva, con 2000 soldados, para unirse al ejército de Tacna, jamás llego, avanzó tan lentamente que el día 26 de mayo día de la batalla, se encontraba en Mirave a 130 kilómetros de Tacna, de donde regreso a Arequipa, naturalmente este mal coronel no llego a su destino por ordenes de Piérola que era su amigo y coterráneo, ambos eran de Arequipa.

A pesar de la tremenda diferencia de fuerzas el encuentro fue horriblemente parejo, sobresaliendo el batallón Zepita al mando de Cáceres, y por el lado boliviano, los Colorados hicieron honor a su fama de aguerridos. Ante el tremendo empuje de valor y coraje aliado, el chileno empezó a retroceder y parecía que la victoria sería aliada, los batallones chilenos retrocedían y estaban a punto de entrar en pánico, a pesar de que los oficiales de ese ejército sableaban a los que daban la espalda. Sobre este momento, Vicuña Makena escribe " Los batallones chilenos retrocedían y parecía que iban a entrar en pánico, en ese momento la suerte de Chile pendía de un hilo " Y lo que decía este historiador era cierto, porque Chile había invertido todo lo que tenia en esta batalla y si la perdía, simplemente perdía la guerra, porque le hubiera sido imposible volver a formar otro ejercito. Pero fue en esas circunstancias que se detuvo el avance peruano, lo que había sucedido era, que se habían agotado las municiones, entonces lo chilenos volvieron a la carga y a nuestros compatriotas no les quedo mas que batirse a bayoneta. Se perdió la batalla de Tacna y con ello la oportunidad de salvar a la nación, todo por la traición de un cucufato que se creía dios, que servía al enemigo, Chile. La derrota del ejercito de Tacna, agobió al pueblo peruano, muchas lagrimas corrieron, cuando se difundió la noticia, sin embargo en palacio de gobierno en Lima, hubo fiesta. El 28 de mayo de ese mismo año, dos días después de la batalla, se publico en el diario oficial del gobierno de Piérola, llamado La Patria, un editorial que empezaba con las siguientes palabras: “Hace dos días atrás fue destruido en Tacna, el ultimo reducto del corrupto régimen anterior", se refería a los mártires del Alto de la Alianza, que todo el Perú lloraba. A ese punto llego la insania mental de este dictador al servicio de Chile, en el peor momento de la historia del Perú.

Pasaron los meses y el ejercito invasor comenzó a desembarcar en las cercanías de Lima, todos los militares conocedores de su oficio le recomendaban salir al encuentro de esas tropas chilenas que estaban desembarcando para batirlas por separado impidiendo que puedan concentrarse, el diario El Comercio, en sus artículos y editoriales también exigía eso, sin embargo Piérola reacio a todo consejo, permaneció inmóvil permitiendo que los chilenos tranquilamente desembarcaran y se trasladaran a Lurín. En el fondo no quería delegar a nadie el mando del ejercito, tampoco quería dejar palacio de gobierno, por eso decidió esperar al ejercito de Chile, en las puertas de Lima. Así llego el 13 de enero de 1981, en San Juan se dio el primer encuentro del compacto ejército chileno apoyado por su escuadra, contra un ejercito peruano totalmente mal dirigido por un ego centrista pechoño, como era Piérola. Naturalmente el resultado no pudo ser bueno para los peruanos, que tuvieron que retroceder hacia la segunda línea colocada en Miraflores. Terminada la batalla de San Juan, la soldadesca chilena se desbando y comenzaron a saquear las residencias de Chorrillos y cercanías, donde había muchas bodegas de vinos y otros licores, productos que los soldados mapochinos comenzaron a beber en forma desenfrenada, mientras le prendían fuego al pueblo.

Preocupado el General Baquedano, comandante en jefe del ejercito chileno, le pidió una tregua a Piérola, cosa que este acepto inmediatamente, naturalmente que tenia que ser así, Piérola, no podía permitir una debacle del ejercito chileno. En la noche mientras el fuego consumía las casas y residencias y los chilenos se mataban entre si y otros dormían en las calles o deambulaban totalmente embriagados por el alcohol, se presento ante el dictador peruano, el Coronel Cáceres, para pedirle permiso y atacar con su batallón de dos mil hombres a los chilenos en la absoluta convicción que con esa acción terminaría con el ejercito chileno que se hallaba desbandado y borracho y con ello se ganaría la guerra. Naturalmente Piérola le negó el permiso, aduciendo que le había dado su palabra al comandante chileno de que no atacaría, una prueba más de que este hombre, servía a Chile.

Naturalmente, cuando ya a los chilenos se les paso la borrachera y se reagruparon, se olvidaron de la tregua y empezaron el ataque contra la segunda línea defensiva que estaba en Miraflores esto ocurrió a medio día del día 15 de enero. Las mal distribuidas fuerzas peruanas poco pudieron hacer y a Piérola, el comandante en jefe, no se le vio dar ni una sola orden y cuando ya todo estaba consumado, se retiro del escenario hacia Lima y para no dejar inconclusa su obra contra la Patria, ordeno a todos los soldados depositar sus armas en el cuartel Santa catalina, por esta acción, lo chilenos cuando ocuparon Lima, encontraron 15 mil fusiles en el mencionado cuartel. Piérola después de haber dado esta última orden huyo a la sierra, pero después de algunos años volvió a la escena política y como es normal el mal de amnesia de nuestro pueblo, fue hecho presidente nuevamente.

Esta es la historia del accionar de Piérola en la etapa de la guerra con Chile, sus actos de flagrante traición a la Patria, deberían haberlo sepultado bajo un montón de tierra, sin embargo, su nombre figura en plazas, calles, clubes, billetes de moneda y otros sitios que debieran estar reservados para hombres que honraron a la nación.



Nos falta mucho por conocer de nuestra historia,

Algo para recordar y nunca olvidar...Los grandes intereses son los que hacen las guerras y los que reciben la factura son los pueblos, los pobres, los de a pie y la pagan con su sangre. No fué Chile nuestro principal enemigo sino Inglaterrra.

Saludos consternados,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1822
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por christian »

Por ejemplo, nadie dijo que en realidad la guerra del 79 no fue con Chile, sino que fue con un pais poderoso como Inglaterra, la primera potencia del mundo en esos años, que uso a Chile como instrumento para arrebatarle a Perú y Bolivia las riquezas que guardaban su suelo, riquezas que como era natural fueron a parar a las empresas inglesas después. Como una muestra de esto, puedo señalar que Chile, por la adquisición de sus blindados Cochrane y Blanco Encalada, no pago ni un solo peso a Inglaterra que los construyó.

Este Thread se llama Historial milita de la guerra del Pacifico, por favor dejemos los mitos a un lado :

- Los blindados Cochrane y Blanco tuvieron un costo de $2.000.000 pesos en el año 1872, así que de regalo absolutamente NADA, ademas estos se compraron debido al completo estado de indefension de la escuadra. Teniendo como antecedentes previos la destrucción de Valparaiso en 1866 y las tensiones con Argentina en esos mismos años.

- Por supuesto Perú perdió la guerra con Inglaterra :pena: ...... tras todos tus años en el foro te debería dar vergüenza seguir citando semejantes burradas.

Cuando entre a este foro hace mas de una década venia con una imagen preconcebida de la GDP y que es diametralmente opuesta a la que tengo ahora. La que te puedo resumir en estos puntos.

1° Fue una guerra netamente por intereses económicos, acá no aplica lo del clásico cuento del bueno el malo o guerra patria.
2° Perú se metió solo al baile sin que nadie lo invitara, el interés de Chile estaba dentro de territorio Boliviano NO Peruano
3° Chile gano principalmente por su mejor nivel de organización y logística
4° Si el Perú siempre tuvo en carpeta apoyar a Bolivia,se debió haber preparado como corresponde antes de comenzar el conflicto ...... pero no hicieron absolutamente nada, se quedaron mirando como pasaba todo como sin tener alguna reacción coherente (mínimo, la compra de munición Palliser para sus blindados).


En estricto rigor la gran diferencia entre las FFAA entre ambos países en ese momento estaban en los 2 Blindados,lo que es el ejercito de tierra, la situación era mas bien pareja o favorable a Perú al menos en numero ......... por eso lo mínimo que debieron haber hechos sus dirigentes era comprar munición Palliser a toda costa y dar un riguroso entrenamiento a sus artilleros, para tener alguna posibilidad de triunfo en un enfrentamiento frente a los blindados Chilenos .... ¿pero que hicieron? absolutamente NADA y mas NADA, solo enviaron a Grau al matadero y bastante daño hizo con los recursos que tuvo.

En resumen la GPD la perdió Perú por su propia culpa y mínimo nivel de organización, pero como siempre es mas fácil buscar a los culpables fuera de la frontera antes de aceptar culpas propias, algunos llevan 130 años autoconvenciendose que es así, aunque al menos dentro de lo que he podido ver dentro del foro los foristas mas centrados e informados logran ver lo sucedido desde otro punto de vista.


Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.
Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12516
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por GRUMO »

Perú perdió la GdP porque Chile estaba mejor preparado y equipado.

Por ende la derrota peruana es exclsuiva responsabilidad peruana.

Por otro lado, es claro que el equipamiento y preparación de Chile muy lejos de ser óptimo o por menos regulR , era mucho mejor que la peruana. pero claro, la poca preparación de nuesras fuerzas es responsabilidad única del Perú y de los peruanos.

La GdP fue una geurra por intereses economicos. Los ingleses, es posible, hayan tenido intereses, hayan sido facilitadores, que duda cabe, pero jamas dispararon contra el Perú

Hace algun tiempo, adolscente aún en mi querida Tacna, mataperreando nos ibamos a la pampa del Alto de la Alianza, y de rarto en rato desenterraban cadáveres. Era significativo, a la luz de los años trascurridos, que el uniforme chileno era de paño made in Englando mientras que los aliados eran de bayeta. Las botas chilenas de cuero y los aliados descalzos. Esto indica claramente que Chile enfrentó la GdP como un conflicto del Estado nación, mientras que en mi país seguian enpleno conflcito las luchas intestinas.

Hay una frase de consuelo vergonzozo que se usa muchas veces "Chile no venció al Perú...Perú perdió la guerra" que puede heriri susceptibilidades chilenas, pero que es mas cercana a la realidad. Pero reitero, si Perú estaba en esa situación horrorosa, es culpa exclusiva de los peruanos

Saludos

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18839
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por reytuerto »

Estimado Christian:

El Peru, a comienzos de 1879 estaba metido en la guerra entre Bolivia y Chile quisiese o no. El Tratado de la frustrada Triple Alianza no solo era un pobre escudo en comparacion a un acorazado, sino que nos lastraba con un aliado inestable y con otro sumamente dudoso. Si el Peru se abstenía de intervenir, probablemente la habil cancilleria chilene hubiese tornado a Bolivia en su contra, y Bolivia, pese a perder Antofagasta, hubiese tenido su salida al Pacifico por su puerto natural de siempre, Arica, ademas de Tacna y posiblemente, Moquegua. Las imbecilidades se pagan siempre, a la larga o a la corta.

En honor a la verdad, el deal de los acorazados gemelos chilenos, fue estupendo: diseñados por Edward Reed (que modificando un tanto al Fuso, le puso 2 cañones mas), construidos rapidamente en los astilleros britanicos, a un costo de 200mil pesos, fueron tonelada a tonelada, mas economicos que la ruinosa compra del Manco Capac y Atahualpa y los dos vapores que los trajeron a remolque, ya que ambos monitores fluviales jamas completaron una travesia con la escuadra de evoluciones, incluso cuando le colocaron velamen (te imaginas! colocarle velas y palos a "un queso sobre una balsa", de fondo chato! una invitacion para que volcase a la primera borrasca). En 1875 habia la propuesta de Samuda, para un acorazado de casamata central, muy parecidos a los Kaiser pero mas ligeros, pero la mala gestion de Pierola como ministro de economia y el colapso del credito con la casa Dreyfus, impidieron su adquisicion... Y la guerra se caia de madura.

Lo peor de eso, es que en 2016 los que no leen historia, la leen a medias o simplemente se regodean con los mitos para consolarse, son capaces de mandar a los hijos de otros peruanos a enfrentarse a los Scorpene de la ACh con los IKL 1200 que tenemos, llenandose la boca que tienen un MLU (que en realidad fue un cambio de baterias y mejoras en el sistema de gestion de combate nada mas). O pensar que los T55 "repotensiados" (con ese) son rivales para los Leo IIA4. O que una flota heterogenea de aviones que ya han pasado de su mejor momenoto para ser modernizados y conservar filo, pueden medirse con posibilidades de exito, con Vipers convenientemente modernizados y Peace Pumas. Total, los Grau o Bolognesi siempre son mas baratos que invertir en defensa y en 1879 Peru tenia 4 acorazados y Chile solamente 2. Saludos cordiales.

PS: La bateria principal de la Independencia era de Armstrongs de 64-70 lbs (o sea 164 mm), y la municion Palliser mas ligera era para 115 lbs (178 mm). Para mas inri, los cañones de cubierta de el buque de mas tonelaje de la MGP no podian disparar municion perforante, por tener un calibre diferente al Armstrong (el cañon Parrott) o un sistema de estrias incompatible (el Vavasseur). Por eso, siempre he sostenido las palabras de Don Miguel Grau, en 1879 el mejor buque de la Armada no era la Independencia, era el Huascar.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1822
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por christian »

PS: La bateria principal de la Independencia era de Armstrongs de 64-70 lbs (o sea 164 mm), y la municion Palliser mas ligera era para 115 lbs (178 mm). Para mas inri, los cañones de cubierta de el buque de mas tonelaje de la MGP no podian disparar municion perforante, por tener un calibre diferente al Armstrong (el cañon Parrott) o un sistema de estrias incompatible (el Vavasseur). Por eso, siempre he sostenido las palabras de Don Miguel Grau, en 1879 el mejor buque de la Armada no era la Independencia, era el Huascar.

Asumo mi error ..... no se donde habre sacado la ida de que la Independencia tenia 2 montajes de 150 Lbs, por eso asumí que tenia la capacidad de usar Palliser. Al fin y al cabo solo el Huascar podría haber hecho algo ante los 2 blindados de Reed ..... en estricto rigor los canonicus tenían 2 piezas de 500 Lbs, ¿estos podrían haber recibido este tipo de munición?.

Me parece insólito que la independencia solo tuviera piezas de 64 y 70 Lbs ....... si hasta la Abtao y la Magallanes tenían piezas de 150 y 115 Lbs respectivamente, desconozco si usaron palliser, pero teniendo en cuanta que ambas se atrevieron a enfrentar al Huascar en solitario, no me extrañaría esa posibilidad.

Cubierta de la Abtao con sus piezas de 150

Imagen

Cubierta de la Magallanes con sus piezas de 115

Imagen



Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.
Avatar de Usuario
christian
Comandante
Comandante
Mensajes: 1822
Registrado: 28 Jun 2004, 03:42
Ubicación: Chile
Chile

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por christian »

Hace algun tiempo, adolscente aún en mi querida Tacna, mataperreando nos ibamos a la pampa del Alto de la Alianza, y de rarto en rato desenterraban cadáveres. Era significativo, a la luz de los años trascurridos, que el uniforme chileno era de paño made in Englando mientras que los aliados eran de bayeta. Las botas chilenas de cuero y los aliados descalzos. Esto indica claramente que Chile enfrentó la GdP como un conflicto del Estado nación, mientras que en mi país seguian en pleno conflcito las luchas intestinas.

Ese es el punto, si se considera el poder adquisitivo del Perú vs el de Chile en esa época, todo paso por la desidia de sus autoridades por que no debió ser tan difícil generar un suministro decente de botas o tener una o dos lineas logísticas de fusiles o artillería.




Saludos cordiales


.............. fin del comunicado.
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18839
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por reytuerto »

Estimado Christian:

En realidad el unico error que tienes es cronologico. La Independencia si llego a tener 2 cañones Armstrong de 150 en cubierta, pero hacian cabecear mucho al buque, asi que despues de Pacocha,ya no los tenian, y fueron reemplazados por la artilleria que llevaba la Independencia tanto en el Informe de Marina de M. Grau de 1878, como en Iquique.

La Magallanes es un diseño sumamente interesante, de hecho, no me extrañaria que fuese de alguno de los grandes que despues fueron directores de Construccion Naval (como Watt o White) pues en un casco pequeño incorporaba adelantos como la doble helice, con todas las ventajas derivadas en maniobrabilidad y en el ingreso a aguas someras, y una artilleria potente.

Desgraciadamente la artilleria de los monitores eran Dahlgren de anima lisa, y proyectiles esfericos, mas destinados a romper / rajar una coraza (ni que te digo de un casco de madera, pues las columbiads fueron diseñadas teniendo en mente buques no acorazados) mas que a perforarla. Un proyectil cilindro conico se desplazaria por el anima "dando tumbos" y la punteria resultante seria exasperantemente mala. La unica solucion para eso era la que Palliser vio para todas las piezas de hierro colado y bronce de los fuertes ingleses: rebarrenarlos y colocarles un anima de acero rayada. Los estadounidenses intentaron hacer eso con algunos (tampoco muchos, la economia americana de la postguerra inmediata muy boyante no estaba) de sus cerca de quinientos cañones de 11 pulgadas, llevandolos a 8; pero hasta donde se, no lo intentaron con sus mucho menos numerosas piezas de 15 pulgadas. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
GRUMO
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 12516
Registrado: 14 Ago 2005, 06:32
Peru

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por GRUMO »

christian escribió:
Hace algun tiempo, adolscente aún en mi querida Tacna, mataperreando nos ibamos a la pampa del Alto de la Alianza, y de rarto en rato desenterraban cadáveres. Era significativo, a la luz de los años trascurridos, que el uniforme chileno era de paño made in Englando mientras que los aliados eran de bayeta. Las botas chilenas de cuero y los aliados descalzos. Esto indica claramente que Chile enfrentó la GdP como un conflicto del Estado nación, mientras que en mi país seguian en pleno conflcito las luchas intestinas.

Ese es el punto, si se considera el poder adquisitivo del Perú vs el de Chile en esa época, todo paso por la desidia de sus autoridades por que no debió ser tan difícil generar un suministro decente de botas o tener una o dos lineas logísticas de fusiles o artillería.




Saludos cordiales
Estimado Christian

Permiteme una corrección a tu post

Dice
Desidia

Debe decir
Corrupción.

El Perú llegó a ser el dueño del MONOPOLIO MUNDIAL DEL GUANO. Pero lo de siempre, corrupción que aun no aprendemos.

Hay un buen libro "Historia de la Corrupción en el Perú" y este flagelo peruano viene desde muy lejos.

Saludos

Grumo


¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Avatar de Usuario
Pathfinder
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 840
Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
Ubicación: Santiago
Chile

Historia militar de la Guerra del Pacífico

Mensaje por Pathfinder »

JRIVERA escribió:Por ejemplo, nadie dijo que en realidad la guerra del 79 no fue con Chile, sino que fue con un pais poderoso como Inglaterra, la primera potencia del mundo en esos años, que uso a Chile como instrumento para arrebatarle a Perú y Bolivia las riquezas que guardaban su suelo, riquezas que como era natural fueron a parar a las empresas inglesas después.
¿Sabes quién les metió en la cabeza esa idea?

Los norteamericanos vieron con consternación que los británicos habían elegido apoyar al bando que estaba ganando y que tenía bajo su control los territorios donde se encontraban capitales de sus súbditos (Adquiridos bajo administración peruana, BTW), y decidieron intervenir antes que los europeos para evitar una ingerencia aún mayor, que iba en contra de su "doctrina Monroe".
Querían influir los destinos de América, sin la intervención de otras potencias, pero no tenía el poder económico ni menos militar para hacerlo. Así pues se ofrecieron para las famosas conferencias de Arica, donde el territorio "neutral" para las negociaciones era nada menos que el USS "Lackawanna".
Tal es la confianza de Piérola en el apoyo norteamericano, que en la instrucciones enviadas a sus plenipotenciarios pone sobre la mesa exigencias que claramente no iban a ser aceptadas por Chile:

"llamados VV.SS. a formular las demandas del Perú en las próximas conferencias, pedirán como base de un convenio de paz: 1.°, la desocupación inmediata del territorio del Perú i Bolivia, ocupado por Chile, i reposición de las cosas al estado en que se hallaban el 14 de Febrero del año anterior; 2.°, la entrega de nuestras naves de guerra, el ''Huáscar" i la "Pilcomayo", i 3.°, indemnización de los daños causados por Chile i de los gastos que nos ha ocasionado una guerra temerariamente injusta por su parte."

Y agrega más adelante que:

"En el caso de que tal exijencia no fuere satisfecha, o en el de que Chile formulase cualquiera otra, la de pago de gastos de guerra, por ejemplo, cualquiera que fuese su monto, la declararán VV.SS. inaceptable i propondrán como medio de solucionar el problema en debate, él sometimiento de él a la decisión arbitral del Gobierno dé los Estados Unidos de la América del Norte."

Desgraciadamente, los gringos advierten vía su embajador en Chile que los Estados Unidos no intervendrán en nada, a menos que los tres países lo pidan de forma unánime. Esto no sucede, Chile no acepta las condiciones, las negociaciones se van al diablo y la guerra prosigue.
Así las cosas, en 1881, cuando Chile ya está establecido en Lima, el Secretario de Estado de los Estados Unidos James G. Blaine, hablando ante el Congreso, deja ver la frustración de su gobierno:

"It is a perfect mistake to speak of this as a Chilean war on Peru. It is an English war on Peru, with Chile as the instrument….Chile would never have go into this war one inch but for her backing of English capital, and there was never anything played out so boldly in the world as when they came to divide the looot and the spoils."

Довиђења


Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado