Foro Militar General

Guerras raciales o de religión

Mientras el mundial de fútbol continua planeado para jugarse en Sudáfrica, la comunidad internacional sigue mirando hacia otro lado ante la barbarie que año tras año se lleva a cabo en el país africano.

La alarmante ola de criminalidad (50.000 homicidios por año, proporcionalmente, 8 veces más que en EE.UU.) y la nueva legislación creada por el CNA, que prohíbe a los blancos ocupar numerosos puestos de trabajo, ahora reservados a los negros, están empujando a miles de blancos a abandonar el país. Desde el fin del Apartheid en 1994 hasta la actualidad ya han emigrado casi un millón de blancos. Los altos índices de delincuencia y la creciente sensación de que el CNA no ha sabido gobernar bien el estado, no hacen más que agravar la incertidumbre.

Los blancos asesinados en Sudáfrica se cuentan por miles en la ultima década permaneciendo silenciado por todos los medios de comunicación mientras día tras día continúan siendo asesinados hombres, mujeres y niños en el país.

En otras guerras interiores o conflictos raciales en la historia, los protagonistas fueron judios (en la Alemania de los años 30-40), los arabes y judios (en la España de los Reyes Católicos), o los palestinos (en el periodo de creación de Israel), O los indios americanos en los EEUU tras la toma del Oeste por las tropas de la Unión.

¿Que futuro y utilidad le veis a estas contiendas de baja intensidad para la eliminación final de los antiguos enemigos una vez que un bando se impone militarmente al otro?.

Los sudafricanos blancos estan sentenciados a muerte, son muchos siglos oprimiendo a los negros, muchos siglos machacandolos, es normal que se tomen la revancha y les den para el pelo a los blancos.

Por otra parte el pais va condenado al tercer mundo pero con AVE, no hay nación en toda africa que siendo gobernada por negros sea prospera o vaya bien economica o socialmente. El componente cultural y laboral de la gran masa negra lo aboca indefectiblemente a la brutalidad y al atraso, en america del sur y centroamerica son las naciones con más predominio de población negra las que estan más atrasadas, como es Haiti, pais de afroamericanos que pese a llevar el que más de todos siendo independiente, esta sumido en un atraso total y absoluto.

No quiero decir que un negro no pueda alcanzar las cotas de eficiencia de un blanco, no creo que eso sea así, pero no podemos borrar la cultura anterior, el uso y costumbre de generación tras generación. No es lo mismo que tu abuelo y tu bisabuelo se las vieran con los balances contables a que fueran en taparrabos y con una lanza a cazar gacelas.

Sudafrica se va a ennegrecer racialmente hablando al tiempo en que los blancos huyen, la guerra interior a la que estan sometidos por la mayoria blanca así lo indica.

Lo curioso de esto es que todo se desencadeno a raiz de una derrota militar en la Guerra de Angola; "cuito cuanavale", perder esta batalla supuso el fin de la campaña en Angola, el fin de la anexión de Namibia por sudafrica y el fin del apartheid, lo que esta suponiendo el fin de los blancos, que físicamente estan desapareciendo bien en cajas de pino o en billetes de avión con destino a Australia y Reino Unido.


Esta batalla supuso el fin de los blancos en sudafrica.

Hola Chendalang

No creo que ningún cambio histórico se produzca exclusivamente por una batalla.. no, son varios factores, y el Apartheid cayó tanto por la caída del bloque socialista y el fin de la guerra fría como por el embargo de la comunidad internacional.

Dicho esto, si los blancos no pueden vivir en paz, y son atacados para exterminarlos, deben tomar el poder de nuevo. Los Boers han demostrado al mundo que saben defenderse y no temen a nadie (verbigracia batalla de Blood River, cuando aplastaron a los zulues en una proporción de 1 a 30).. y si es verdad esa política de exterminio, pues Gran Bretaña y los Países Bajos, Francia y Portugal deberían apoyar el restablecimiento de un gobierno blanco.. Los boers y los anglos son tan africanos como los negros y tienen el mismo derecho que ellos a vivir allí.

Por otro lado no me creo que haya 50.000 homicidios al año, una media de 137 asesinatos al día (más que en las guerras de Angola, Mozambique, Guatemala, El Salvador, Argelia, Somalia etc etc etc)...

Ya serán menos homicidios, ya serán menos.

Saludos

No me creo, así de claro, que mueran más sudafricanos asesinados en 1 años que todos los muertos de Sudáfrica, EN TODAS LAS GUERRAS, PGM, SGM, guerras boers etc etc

Honestamente, creo que están subestimando muchas cosas, sudáfrica es una democracia plural e incluyente, si siguen teniendo problemas de seguridad y tensiones étnicas, solo queda decir que es algo común en toda nación subdesarrollada y mas cuando el sistema de salud y económico esta quebrado por el SIDA y otras enfermedades.

Honestamente Sudáfrica va por un camino envidiable, muchos factores le retardan y tardará un tiempo en llegar el bienestar a su gente, pero siendo honestos ya quisieramos en américa latina estar tan enfocados y tener libertades democráticas tan amplias como en esa nación o los proyectos de desarrollo humano para acabar con la pobreza que han implementado.

No quiero que parezca que amparo el racismo (ni mucho menos). Cualquier ramalazo de xenofobia es deleznable y no tiene justificación alguna. Solo queria decir que el pueblo surafricano ha estado durante muchos años bajo el yugo del White Power y el país tiene un partido neonazi en el congreso. Un pueblo oprimido y demacrado por una parte de la población, siempre tendrá un odio latente hacia la otra parte. Todo lo avanzado y conseguido por Mandela se desmorona a cada segundo. Veremos a ver como transcurre el Mundial.

http://foroguineoecuatorian.mforos.com/ ... dafricano/

El asesinato de blancos en SouthAfrica y el de serbios en Kosovo y otros casos asi tienen doble rasero porque la opinion de la gente no sabe filtrar la informacion y rebelarse contra la manipulacion.

No niego que hubo victimas de negros durante el apartheid y que esta mal que hubo victimas de albaneses en Kosovo pero esto no justifica que despues se mate a los boers o a los serbios.

El ANC que gobierna SouthAfrica tolera a los blancos hasta que habra una elite negra bastante asentada y una buena clase media.Si consiguen esto se deshaceran de los blancos forzandolos a huir.

Porque lo que importa en el Nuevo Orden Mundial no es el color de piel sino el dinero.Los mismos negros exploataran a otros negros porque SouthAfrica es un pais rico en minerales y venderan las materias primas a los paises desarollados y para que necesitaran blancos?…Tristemente los boers podrian sobrevivir si les diera un trozito de tierra de la que hay mucha en SouthAfrica y que les dejen tener una republica autonomica que se autogobiernen.Estoy seguro que si les dejara en medio de un desierto con lo minimo en 30-40 años estarian con mejor nivel de vida que el resto de Africa.

Porque no es la piel sino la cultura la que da fuerza.Hay otros blancos que por mucho que les des oportunidades no se van a desarollar como los holandeses ,alemanes innfluidos por la cultura protestante del trabajo y disciplina, etica etc.

Sud Africa se mantiene unida porque subsiste el status cuo que se creo durante el aparteid, es decir en forma amistosa se mantienen en sus lugares los blancos y los negros negociando que parte de la torta le toca a cada raza, me parece que los muertos que dicen los post deben ser negros, en todos lados los mas expuestos son los mas pobres, los blancos viven en barrios cerrados, se mueven en autos, trabajan en lugares con custodia, compran en supermercados protegidos, los negros no, esto lo se por tener mas de seis primos viviendo en sud africa.

Muy bien no estaran los blancos cuando se estan largando en masa del pais.

Pues teniendo en cuenta los antecedentes, las cosas no han ido mal para los blancos sudafricanos. El apartheid siempre tuvo fecha de caducidad. Era insostenible a largo plazo, más que nada porque la demografía jugaba en contra de los blancos. La minoría blanca estaba condenada a ser cada vez más minoritaria. Dificilmente podían mantenerse las cosas como estaban en los años 70 u 80. De hecho, hace 30 años todo hacía presagiar un final muy feo para los blancos. Afortunadamente para todos la cosa se encauzo más o menos bien, al menos en el terreno político. Actualmente hay un regimen democratico de corte occidental y los blancos tienen su sitio en el país. Eso sí, Sudafrica tiene serios problemas sociales que no se deben subestimar. Las tensiones de fondo subsisten de forma latente. No es descabellado pensar que las cosas puedan torcerse. Se podría ir hacia un escenario similar al que hay en Zimbabwe. Supongo que todo depende de la evolución económica.

saludos

Por ahora van bien las cosas, en buena parte por N Mandela.

Saludos CyA:

El exodo Boer es real. Hay una emigracion en masa a UK, Holanda, Canada, Australia y Nueva Zelanda. Por lo que yo se, la parte del leon se la lleva Australia.

Un abrazo

Seria interesante ver que logra Sudáfrica sin ningún blanco al mando en todos los ámbitos.

Actualmente estamos viendo como el actual gobierno del ANC esta llevando a RSA por el camino de zimbabwe es decir la ruina, de ver como zimbabue(rodesia) era uno de los paises mas ricos de africa hemos pasado a ver un pais con la economia destrozada y la mayor parte del suelo improductivo...
RSA va por ese camino si el gobierno del ANC se empeña en sacar adelante las expropiaciones de tierra a los granjeros blancos(algo similar paso en zimbabue) lo que significaria que mas blancos cualificados se irian del pais dejandolo en la miseria, algo similar pasa en sus FFAA, donde muchos blancos se han visto afectados por la politica del ANC...
lo peor es que dudo que la situacion mejore para los afrikaners porque al ser un pais con mayoria negra del 85% aprox., de los cuales casi todos votan al ANC...pues lo dicho, es dificil que haya un cambio politico en la RSA.

Yo creo que estos problemas van más allá de la propia Sudafrica y su actual situación interna. Pienso que este no es un propblema de un país concreto, sino de todo el continente donde actualmente existen más de 50 estados, la mayoría artificiales que los produjo el colonialismo europeo... Y que al crearlos no tuvieron en cuenta la idiosincrasia y cultura de las personas que vivian en esos territorios que convirtieron en paises independientes. Miremos detenidamente un mapa político de Africa y no tardaremos en apreciar que la gran mayoría de las fronteras parece que fueron trazadas con un tiralíneas. No se respeto la historia, la cultura, las etnias, las lenguas. Y así pasó lo que ha pasado. Hoy por hoy Africa es el continente con más estados fallidos del mundo. Y además, el africano en si es más de tribu y de etnia que de nación; así, con ese tiralíneas se separaron regiones, tribus, familias, comarcas, etc... etc... Y de aquellos polvos vienen estos lodos. Así, más que hacia el Tercer Mundo, a donde va Sudafrica es a convertirse en otro estado fallido del continente.

lo que tienen que hacer los blancos en RSA(sobre todo los afrikaners) es emanciparse de Sudafrica y constituirse en un Volkstaat soberano e independiente, con un puñado de minas de diamantes y ya vereis como el Volkstaat se pondra a la par de Occidente en unos cuantos años!
lastima que los blancos de RSA parece que aceptan el gobierno del ANC...
engañados por supuesto

Pues si mal no estoy informado, ya existieron dos estados afrikaaners en la actual Sudafrica. El Transvaal y el estado Libre de Orange, cuyas banderas figuraban junto con la Unión Jack en el centro de la antigua tricolor sudafricana. Como tambien se intentaron crear varios estados negros, que aquí se les llamó Bantustanes, y en Sudafrica: Homelands. Y cuatro llegaron a constituirse como estados Independientes: Trnaskei, Ciskei,Venda y Bophuthatswna, que no fueron reconocidos ni por Naciones Unidas ni por la comunidad internacional, y al final quedaron como unos estados fallidos, totalmente dependientes de Sudafrica, a la cual se reintegraron con el fin del apartheid.