Foro Militar General

M a r i a escribió:

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

Ahora resulta que el primer código penal de la democracia que fue el primero que eliminaba las redenciones del tiempo a los terroristas por trabajos y estudios, es según el marqués de las haches, un código que beneficia a los terroristas.
No me lo puedo creer.

jugaremos a Barrio Sesamo Maria lo mismo así te enteras un poco , se que eres corta de entendederas pero tu debes ser la Condesa de no saber leer , no entender y tergiversar todo .

Señora condesa :

14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas

como entiende un niño de 3 años el código que mantuvieron vigente los miserables que gobernaron entonces ( PSOE , también hubo 2 legislaturas de UCD que también cometieron esa miseria ) es el Franquista .

yo lo que no me puedo creer es que haya gente ( creo que eres el único espécimen que peca de esto ) que sea incapaz de comprender una frase tan simple .

Dios mio dame paciencia

un saludo .

Esta mañana ya he puesto aquí que el anterior codigo penal fue modificado en el año 1985 1988, y 1989.

Tambien he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas.

Debe ser que estas modificaciones no encajan con las tesis del ilustre forista.

Saludos,

M a r i a escribió:Esta mañana ya he puesto aquí que el anterior codigo penal fue modificado en el año 1985 1988, y 1989.

Tambien he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas.

Debe ser que estas modificaciones no encajan con las tesis del ilustre forista.

Saludos,

y seguimos dale que dale , deja ya de mentir , no se modificaron lo relativo a la redención de penas ni la duración de las condenas y eso aparte de una canallada es lo que motivo que en pocos años 20 años los mas sanguinarios tuvieran que ir saliendo y eso motivo el parche de la Parot por que ellos mismos se dieron cuenta a posteriori la que habían liado y el clamor social que se estaba montando .
El código penal no se modifico en el 85,88 y 89 se modificaron algunos artículos pero no tocaron lo esencial .

las modificaciones no es que no me encajen es que hasta un burro se da cuenta que fueron insuficientes y mas movidas por intereses políticos que de justicia , si a tu estas de acuerdo con ellas estarías de acuerdo también que salieran cuando tocaba hace muchos años por la puerta .

Un saludo .

Nueva tomadura de pelo de la Justicia:
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/24 ... b456b.html

Esta tipa se escapó en su día de ser condenada por un montón más de asesinatos cometidos por su grupo criminal mientras estaba integrado en él. Y ahora los jueces le cuentan una pena por delitos cometidos en otro país. Es una vergüenza la ignominia de estos jueces con sus togas manchadas del polvo del camino y de la sangre de los inocentes.
Así de triste, la novia de Urrusolo Sistiaga ya no tiene ni que dormir en la cárcel. Pronto le tocará a su novio que ya goza de permisos.

Una vuelta de tuerca más a la ignominia:
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/04 ... b4572.html

El descaro de estos jueces de la Audiencia dispuestos a ascender y que no los defenestre el poder político como le va a pasar al juez Ruz, no tiene límites.

Les ha faltado tiempo para soltar a dos repugantes criminales como estos.
El pacto político con ETA de excarcelar a cualesquiera que sea el criminal sigue adelante. Con eso los desalmados del gobierno de Madrid compran tiempo para que no les estalle el tema vasco a la vez que el catalán.

En fin....

Esta vez ha sido un regalo de nuestros gobernantes y de los jueces que han interpretado equivocadamente las directrices europeas.
Estas directrices europeas a las que el estado español se ha suscrito no son órdenes judiciales del alto tribunal europeo. Son directrices pero no son de inmediato cumplimiento como son por ejemplo las normativas sobre la prohibición del uso de aceiteras y vinagreras en restaurantes europeos.
Además, los asesinos han cumplido las penas por sus delitos en Francia, pero no por las penas por las que han sido condenados en España. No hay duplicidad de condenas, por lo tanto no les puede contar el tiempo de sus delitos realizado fuera de nuestras fronteras.
Estas excarcelaciones son una vergüenza. Pero esta vez los terroristas no van a contar con las numerosas manifestaciones en contra (Del gobierno), de otras épocas pasadas. Esta vez los partidarios del pp, y la avt, están tranquilos, domesticados, y controlados.

¡Qué vergüenza!
Ahora para aparentar que luchan con el terrorismo y no pastelean "descubren" un zulo:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276535335/

Este gobierno toma por tonto a su electorado al cual ha traicionado. Los principios no importan cuando los intereses políticos están por encima.

Que pena da ver lo que está pasando.

Y Josu Ternera sigue por ahí riéndose de las víctimas.

PD: La presidenta de la AVT anuncia en Esradio que en enero habrá movilizaciones

El Consejo de Informativos de TVE pedirá el cese de Sergio Martín tras entrevistar a Iglesias. Durante la entrevista, el presentador dio la enhorabuena al líder del partido Podemos. Sin embargo no se ésperaba la respuesta de éste: "... que nadie juegue con el dolor de las víctimas..."

http://www.20minutos.es/noticia/2318347 ... xts=467263

Nadie que no sea él mismo, quiere decir, porque anda que no son lacerantes para cualquier víctima de ETA sus muchas declaraciones favorables al entorno de la banda y comprensivas con las acciones de la propia banda.

El señor Iglesias dijo en su momento que ya era hora que los presos de la banda fueran saliendo de las cárceles y Sergio le dice que en consecuencia estará de hora buena con la excarcelación de Potros, cosa que al "Mesias" le molesta mucho, porque cada vez lleva peor que le saquen a relucir su pasado de declaraciones que le ponen en pie de igualdad con cualquier batasuno.

En cuanto a los sindicatos de TVE... Mejor me callo, porque iba a desbarrar...

Saludos.

No voy a repetir lo que ha dicho don Luis M. con muy buen criterio. Solo decir que si yo me paso por todas las televisiones abogando para que David Bisbal gane Operación Triunfo y finalmente Bisbal gana dicho programa, es un motivo para estar de enhorabuena. Bueno pues esto es lo mismo. Demagogia " At its finest" que dirían los yankees. Y aun hay gente que le quiere votar...

Luis M. García escribió:
En cuanto a los sindicatos de TVE... Mejor me callo, porque iba a desbarrar...

Saludos.

Si Usía conoce un sindicato , el que sea, con el que no den ganas de desbarrar llámeme que lo celebramos. Además,¿No se supone que las uniones sindicales son para defender a los trabajadores? ¿Que pintan los sindicatos aquí?

Luis M. García escribió: ...
El señor Iglesias dijo en su momento que ya era hora que los presos de la banda fueran saliendo de las cárceles y Sergio le dice que en consecuencia estará de hora buena con la excarcelación de Potros, cosa que al "Mesias" le molesta mucho, porque cada vez lleva peor que le saquen a relucir su pasado de declaraciones que le ponen en pie de igualdad con cualquier batasuno...

Segun se expone en la constitucion, (Esa que hoy defienden quienes en su dia no la votaron), las carceles estan para reinsertar a los penados a la sociedad. Algunos politicos han dicho en varias ocasiones que quieren que los terroristas se ''disuelvan'', queriendo decir que''desaparezcan''.
El gobierno no habla de excarcelarlos pero bajo su mandato estan saliendo de las carceles los peores terroristas. Lo permiten y dicen con la boca pequeña que comprenden a la sociedad española esta verguenza que solamente toleran sus afines, afiliados, y gurteles.

Osea que si el gobierno ( que mas bien serán los jueces ) los ponen en libertad son unos miserables y si es el pablemos el que habla que los presos tenían que estar todos fuera es un libertador , guapa quien te entienda que te compre por que no te entiende ni tu misma .
excepto la bilis que destilas cuando hablas de cierto partido y tus incongruencias el resto ni idea de lo que ronda por esa cabezita tuya .

Un saludo

Mala memoria. Ahora ya no recuerda quien elige a los jueces. Pues no voy a perder el tiempo intentando explicarselo. Ni creo que tenga el tiempo suficiente para entenderlo.
Si quiere llamar ''pablemos' al partido llamado Podemos, es su problema.

P.D.
Edito a petición del marqués de las haches.

Los jueces acceden a su puesto por oposición...

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Ser ... y-Fiscales

M a r i a escribió:Si quiere llamar ''poblemos' al partido llamado Podemos, es su problema.

ñugares escribió:y si es el pablemos el que habla que los presos tenían que estar todos fuera es un libertador

ni en esto aciertas estimada le llamo "Pablemos" , por que su líder indiscutible y el que amenazo con irse si no le daban el liderato exclusivo se llama Pablo .

lo raro es que nadie se le haya ocurrido lo de Pablo , Pablito , Pablete que decía hace unas pocas décadas el inimitable Jose Maria Garcia para referirse a otro Pablo ......... como se le ocurra asomarse por aquí a un tal Federico Jiménez de los Santos mañana nos despepitamos en la mañana

un saludo .