Foro Militar General

Si quieres agarrarte que no dijiste esas palabras "exactas" tienes razón , pero esto y otras perlas se parece bastante .

Por lo demás, siempre hace falta quien arroje la mierda... y en ocasiones es porque la lleva encima.

Isocrates escribió:En cualquier caso, la probabilidad de supervivencia es un índice estadístico. Bolinaga puede morir la semana próxima o dentro de 18 meses. Con cáncer en el pulmón y metástasis múltiples en el cerebro, quien le quiera bien no tardará mucho en preferir que sea cuanto antes.

Si omití eso y no por que te beneficiara por que tu afirmas unas "dolencias" que de tenerlas no dura "1/4 de hora"

Isocrates escribió:¿Así que sigues sin creer que tenga cáncer?

no es que no crea , es que afirmo que el diagnostico y la gravedad que le diagnosticaron es una basura . Con Cancer lleva mi madre 12 años y morirá de cualquier cosa menos de cáncer


La forense que sostuvo que el etarra Bolinaga no estaba terminal asegura que sufrió presiones


Llegó a pensar que la decisión sobre la libertad condicional del terrorista estaba ya tomada
'Si a alguien le interesa las contaré, pero mientras siga trabajando aquí no las voy a contar'
'Era un caso especial; no interesaba mi dictamen, sino que fuera de determinada manera'
Ve la Audiencia Nacional como 'influenciada por cuestiones que no son sólo la justicia'

Carmen Baena, la forense de la Audiencia Nacional que dictaminó en 2012 que el etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga no estaba terminal y podía ser tratado en prisión del cáncer que padece, asegura que sufrió presiones a consecuencia de su informe, aunque, por el momento, no quiere dar detalles.



Bolinaga, con bastón, camino de los juzgados de Bergara el pasado abril.

http://www.elmundo.es/espana/2014/10/19 ... b4571.html


se le ve bien de salud y bien "acompañado"/" "protegido" por los suyos

capricornio escribió:María, los que entre 1982 y 1995 no hicieron nada por cambiar las leyes que permitían que los terroristas redimieran pena sobre el límite de los 30 años y no sobre la condena no merecen ningún beneficio de la duda. Hemos padecido unos políticos estúpidos que pensaban que tenían enfrente alguien arrepentido. De ahí el ofrecimiento permanente de "la sociedad sabrá ser generosa...". Cuando la inmensa mayoría de la sociedad lo que clamaba era justicia y que los que habían hecho crímenes horrendos pagaran con largas penas de prisión el mal irreversible causado...

Estimado capricornio,
Así de pronto me viene a la memoria la ley 2/86, la Ley 1/92, el R.D. 137/93, y la incorporación de nuevos artículos contra el terrorismo en la L.E.C., el ya nombrado código penal del 95.

Este Gobierno ha tardado tres años para no hacer la ley del aborto, de unos pocos artículos, a pesar de tener mayoría absoluta. No me puedo imaginar lo que puede tardar en hacer un código penal totalmente reformado, comenzando de cero, con un articulado nuevo de más de seiscientos artículos, y derogando todo el anterior código que incluía como delito la blasfemia.
A posteriori es fácil juzgar o decidir otras opciones. Pero ese estribillo de trece años sin legislar es mas que mentira.
En los artículos incorporados a la L.E.C. estaba la inclusión de normas restrictivas de derechos a los terroristas, en el artículo 384 bis, y el 520, para diferenciar a los delincuentes por delitos comunes de los terroristas.
Tampoco tuvieron todo el tiempo la mayoría absoluta en esos trece años, y no se pudo aprobar todos los artículos de la ley 1/92, para la persecución de la delincuencia.

Así es que cuando alguno le da por repetir alguna frase o lema por que la ha dicho tal o cual político, debería de asegurarse que hay algo de fundamento, en lugar de repetir el mantra.

Un saludo,

María por favor..... ¿Piensas que por enunciar unas leyes demuestras algo?
¿Qué tiene que ver la ley del aborto hoy día con que el PSOE no hicera más que rechazar las iniciativas de la Oposición o populares para que los terroristas cumplieran íntegras sus condenas o no se les aplicaran los beneficios y redenciones del modo en que se hacía?
Si quieres pon la parte de esas leyes que citas en que los terroristas ven endurecidas sus penas.
Y hablas de mantras......

Maria por Dios , que cualquier dia me va a dar sincope por leer ciertas cosas .

M a r i a escribió:A posteriori es fácil juzgar o decidir otras opciones. Pero ese estribillo de trece años sin legislar es mas que mentira.

Creo que nadie ( yo al menos no ) a dicho que no legislaran en materia del codigo penal , si que lo hicieron y se "olvidaron" no les salio del pepino " o simplemente el buenismo ( que para otras cosas no tuvieron ) o no cabrear a nadie se lo impidió .

M a r i a escribió:Este Gobierno ha tardado tres años para no hacer la ley del aborto, de unos pocos artículos, a pesar de tener mayoría absoluta

No a tardado ni un cuarto de hora , alguien decidió que una parte de la sociedad estaba en contra y simplemente o no han tenido coraje o no les salen las cuentas , de haber querido no seia el trabajo lo que se lo hubiera evitado .

M a r i a escribió:No me puedo imaginar lo que puede tardar en hacer un código penal totalmente reformado, comenzando de cero, con un articulado nuevo de más de seiscientos artículos, y derogando todo el anterior código que incluía como delito la blasfemia.

vamos que para ti casi 14 años dan para poco y para reformar el código penal un verdadero trabajo de Titanes de comenzar de 0 nada , de lo que aquí se habla es de modificar el código penal en la redención de penas y el máximo de de 30 años que con las 3/4 partes de la condena salían unos 20 años de media .

M a r i a escribió:Así es que cuando alguno le da por repetir alguna frase o lema por que la ha dicho tal o cual político, debería de asegurarse que hay algo de fundamento, en lugar de repetir el mantra.

aquí la manta se la ponen algunas en la cabeza o lo que es lo mismo meter la cabeza en el agujero , táctica de la avestruz

-------------------------------------------------------

Suárez redactó en 1980 una ley para eliminar la redención de penas pero nunca se discutió .

Los jueces se lo propusieron en 1983 al PSOE, que dejó pasar 12 años .

El proyecto que nunca se llegó a discutir. El Gobierno de Adolfo Suárez (UCD) redactó en 1980 un nuevo Código Penal con 688 artículos que eliminaba las redenciones de penas para todos los presos.

la constitución se aprobó en diciembre de 1978. en año y pico le dio tiempo a Suarez a redactar un nuevo código penal , el grandisimo trabajo parece que no llevaba 14 años .

M a r i a escribió:Tampoco tuvieron todo el tiempo la mayoría absoluta en esos trece años

esto ya se te contesto hace un montón , 2 mayorías absolutas y otra que en la realidad también tenia ,con la suma de todos los demás partidos no podían tumbar una ley .

1982 202 de 350 - mayoría absoluta
1986 184 de 350 - mayoría absoluta
1985 175 de 350 - en realidad mayoría absoluta el resto tendrian 175
1993 159 de 350 - mayoría simple , y precisamente sin mayoría es cuando cambian el código penal y no me vengas con que el PP no voto a favor por que se abstuvieron por considerar demasiado blandas las penas y sabiendo que la ley salia .
de hecho las endurecieron en cuanto pudieron .

a quien quieres engañar ?.

M a r i a escribió: y no se pudo aprobar todos los artículos de la ley 1/92, para la persecución de la delincuencia.

la Ley corcuera , la de la patada a la puerta , esa si tenían prisa y no suponía esfuerzo ni tanto trabajo

En fin .

PD: se me viene una discusión exactamente igual con el tema de la Parot en la que tus argumentos eran los mismos y te respondían mas o menos igual y lo de las mayorías del PP era otro quien lo ponía , si no tuviera memoria de pez diría que fue Luis Garcia ..... pero no lo aseguro .

un saludete .

ñugares escribió:...No ha tardado ni un cuarto de hora , alguien decidió que una parte de la sociedad estaba en contra y simplemente o no han tenido coraje o no les salen las cuentas , de haber querido no seia el trabajo lo que se lo hubiera evitado ...

Y así todo,

Ya hija ya , a unos se nos da mal la gramática y el teclado y a otra , la mala memoria , el decir una y otra vez una burrada tras otra . el no dar el brazo a torcer , y el querer hacer comulgar al resto con ruedas de molino . no se puede tener todo en la vida que le vamos a hacer .

anda que poner la ley de la patada a la puerta de Corcuera como ejemplo de lo que no pudo aprobar el PSOE .

Manda huevos como diría Trillo .

por cierto se me olvido el enlace de la noticia , hasta el país le hecha la culpa al PSOE .

20 años a cuestas con un Código maldito
Hasta ese año, los etarras habían cometido 727 crímenes, por los que respondían de acuerdo a la legislación de 1973. Era tan favorable la normativa que permitía a terroristas con decenas de crímenes condenados a miles de años de cárcel poder salir en libertad cuando apenas llevaban 20 en prisión, dos tercios del periodo máximo de cumplimiento (30 años).
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 50321.html

Un saludete yo también te quiero .

PD : por cierto ya te quitaste la frase que "arramblaste" de otro compañero ? , con lo bien que te quedaba .

ñugares escribió:...El Gobierno de Adolfo Suárez (UCD) redactó en 1980 un nuevo Código Penal con 688 artículos que eliminaba las redenciones de penas para todos los presos...

Ni la gramática, ni las matemáticas, ese supuesto Código Penal, sólo era la modificación de 17 artículos, por lo que para los 688 artículos te faltan 671 artículos.

Pero lo que si se te da muy bien es mentir.

Te agradecería que retires lo de mentir ............

A ver lumbreras sabes leer o también tendré que hacerte un croquis y mira que te avisado con el link al País para que no metieras la pata
----------------------------
» El proyecto que nunca se llegó a discutir. El Gobierno de Adolfo Suárez (UCD) redactó en 1980 un nuevo Código Penal con 688 artículos que eliminaba las redenciones de penas para todos los presos. Ese año, ETA asesinó a 92 personas, el récord criminal de toda su historia. En la exposición de motivos, el proyecto de ley explicaba: “Se pretende que la sanción se cumpla efectivamente prescindiendo de la redención de penas por el trabajo, que producía de un modo casi automático, y al margen de consideraciones de prevención especial y general, la reducción de la condena impuesta en un tercio o más en la práctica totalidad de las más importantes penas privativas de libertad (…) La redención de penas por el trabajo es, desde el punto de vista político-criminal, contraproducente y por tanto, debe desaparecer”.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 50321.html

en fin que si tienes algo que reclamar , se lo reclamas a tus amigos del país .

menudo día que llevas

un saludo .

Detenido el mayor experto en electrónica de ETA en Alemania:
http://www.elmundo.es/espana/2014/10/31 ... b457f.html

Noticia triste:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276532753/

Un derecho inventado por nuestras lumbreras políticas europeas que pretende borrar la memoria sobre el daño e historial cometido por el delincuente.

Por supuesto los criminales de ETA no dudan en blanquear su rastro. Me temo que este no es el único pues hace ya tiempo que buscaba datos sobre otros pajaritos y no aparecían en las búsquedas. Esto confirma mis presagios. Que pena que los políticos solo piensen en ayudar al que ha delinquido.

capricornio escribió: ...Si quieres pon la parte de esas leyes que citas en que los terroristas ven endurecidas sus penas...

No es este el lugar más adecuado, pero en vista de la petición diré que en el vigente código penal, los terroristas ven endurecidas sus penas en el artículo 516, 571 y siguientes, especialmente los artículos 574, y 576, en los que se señala la pena en su mitad superior, diferenciandoles de los que no pertenezcan a los grupos terroristas.

No obstante, a pesar de ser una ley subordinada a la Constitución, en el periodo democrático mencionado si realizaron modificaciones del anterior código penal (pre-constitucional), en el año 1985 1988, y 1989, antes de la publicación del nuevo Código penal de 1995, que eliminaba la redención de penas por estudios o trabajos, de la que se aprovechaban los terroristas para salir antes de la cárcel.

Ya he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas, y anulaba derechos que todo detenido tiene, exceptuando claro, a los terroristas.

Pero como pienso que estas explicaciones caerán en saco roto por la baja predisposición reinante, también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

Saludos,

Con respecto a la noticia facilitada por el forista capricornio sobre el borrado de la historia de los terroristas que están aprovechando de un resquicio para que se olviden sus crímenes, diré, y siempre lo he dicho que los delincuentes son los que mas derechos tienen. Las personas honradas llevan siempre las de perder.
A los de Google habría que explicarles que los crímenes contra la humanidad no prescriben nunca. Y estos criminales deberían ser señalados para siempre.

Saludos,

M a r i a escribió:Pero como pienso que estas explicaciones caerán en saco roto por la baja predisposición reinante, también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

lo mismo tiene algo que ver que Aznar tubo mayoría absoluta en su segundo mandato y dada la baja cooperación de los Socialistas .............................................

un saludo .

M a r i a escribió:No es este el lugar más adecuado, pero en vista de la petición diré que en el vigente código penal, los terroristas ven endurecidas sus penas en el artículo 516, 571 y siguientes, especialmente los artículos 574, y 576, en los que se señala la pena en su mitad superior, diferenciandoles de los que no pertenezcan a los grupos terroristas.

el 516 no tiene nada que ver con el terrorismo .

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
TÍTULO III

De las penas

Artículo 76

1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:

a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
b) De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Las referencias que se hacen a los delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II en los artículos 76 y 93 del Código Penal, se entenderán hechas a delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de dicho Código, conforme establece la disposición adicional primera de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).

sobre tu afirmación :

M a r i a escribió:también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

Órgano JEFATURA DEL ESTADO
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Esta revisión vigente desde 17 de Enero de 2013

Tu seguro que te refieres a esto :

Las referencias que se hacen a los delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II en los artículos 76 y 93 del Código Penal, se entenderán hechas a delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de dicho Código, conforme establece la disposición adicional primera de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio). Ir a Norma

2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno sólo.
Ir a Norma modificadora Artículo 76 redactado por el número dos del artículo primero de la L.O. 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas («B.O.E.» 1 julio).Vigencia: 2 julio 2003

que narices tiene que ver que se modificaran algún articulo a posteriori para que según tu se tardaran en incluir esas modificaciones 7 años ? , eso es directamente mentira . En el 95 el PP acometió la reforma del código penal y entro en vigor en el 96 , eso no quiere decir que volvio a endurecer las penas contra el terrorismo en el 2003 .

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

esto si es la cruda realidad :


miércoles, 13 de noviembre de 1991

Rechazada la reforma del PP para endurecer las penas de 'narcos' y terroristas .

El Congreso de los Diputados rechazó ayer la toma en consideración de una proposición de ley del Grupo Popular para garantizar que los autores de delitos de terrorismo y narcotráfico cumplan íntegramente las penas. La toma en consideración obtuvo 99 votos y sólo fue apoyada por los proponentes y CiU. Se pronunciaron en contra los restantes grupos parlamentarios (161 votos), con la única excepción de del CDS, que se abstuvo.

http://elpais.com/diario/1991/11/13/esp ... 850215.htm

un saludo .

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

Ahora resulta que el primer código penal de la democracia que fue el primero que eliminaba las redenciones del tiempo a los terroristas por trabajos y estudios, es según el marqués de las haches, un código que beneficia a los terroristas.
No me lo puedo creer.