Foro Militar General

en el 2012 se acordo en este foro no abrir un tema sobre un presidente al que muchisimos mexicanos NO elegimos y menos reconocemos.pero en vista de la espiral de violencia,inflacion y reformas que perjudican al mexicano comun y corriente,creo necesario abrir este tema.saludos.

Lo de Iguala me parece enfermizo, del Estado mexicano esta podrido, es increíble el nivel de corrupción y poder que han alcanzado los barcos.

Una pena por la familia de los estudiantes.

depreyautja

en el 2012 se acordo en este foro no abrir un tema sobre un presidente al que muchisimos mexicanos NO elegimos y menos reconocemos

En verdad fue un acuerdo?? yo no lo abría para no deprimirme, pero aunque no hayas elegido a Peña Nieto, eso no implica que no sea legítimo presidente, gano la elección, independientemente que tu hayas votado por otra opción eso no le quita legitimidad.

White|Soldier

Los "normalistas" desaparecidos, en teoría estudian pedagogía, digo en teoría porque sus escuelas desde hace décadas están politizadas y lo que menos hacen es estudiar y en realidad han servido como grupo de choque para la izquierda establecida durante mucho tiempo.

Es una lástima que de ahí provengan los profesores de las escuelas públicas que en parte son un motivo de que la educación este como este en mi país. Ahora bien nadie merece ser desaparecido o asesinado por esto, pero si refleja el vacío que deja el estado, que por no enfrentar el problema, de esta institución pública, se ha preferido seguir dando dinero a cambio de que los normalistas mantengan un bajo perfil, así sea a costa de no evaluarlos jamás, dejarles plena autonomía en sus planes de estudios, muchas veces sin ninguna conexión o utilidad con su campo que es la pedagogía, en fin que los del problema son los pobres y la clase media que va a escuelas públicas de pésima calidad.

Aclarar que este fenómeno ocurre en especial en los estados de Guerrero (Iguala la ciudad donde ocurrieron los hechos se encuentra en este estado) y Oaxaca, dos de los más pobres del país, donde cada año se suspenden clases y los maestros se van a huelga ya de manera casi tradicional.

No esta claro porque tuvieron conflicto con el grupo de narcotraficantes local, pero ya habían habido antecedentes entre los narcotraficantes cobrando una clase de impuesto que llaman "derecho de piso" a los comerciantes y campesinos de la región y los normalistas que pedían una"cooperación voluntaria" para sostener el movimiento, que muchas veces era descarada extorsión.

Lo que da pena es la ausencia del estado que en teoría debería ser el único con la facultad de cobrar impuestos. Lo aun más triste es que buscando a los 43 estudiantes desaparecidos se hayan encontrado ya algunas fosas comunes con ejecutados de los que no se tenía noticia, la más grande con 28 cuerpos.

El gobierno no es responsable directamente de la desaparición de los estudiantes, como han querido hacer ver grupos de izquierda en el país diciendo que es un crimen de estado, sin embargo si tiene responsabilidad al permitir la impunidad tanto con la que operan los narcotraficantes como los estudiantes que tampoco tienen derecho a extorsionar a los ciudadanos.

Hablando de memoria, la violencia en el país llego a su máximo en el 2011 con alrededor de 26 mil muertos relacionados con el crimen organizado, desde entonces con el cambio de gobierno si ha habido una reducción a unos 22 mil muertos al año, es decir, en realidad no hay mucho que festejar, pero se le dejo de dar espacio en la mayoría de los noticieros y en la agenda del gobierno como si no existiera el problema.

La indignación se apodera de México

http://internacional.elpais.com/interna ... 87937.html


Baste ver el hilo sobre los gobiernos de Venezuela o Argentina para ver las críticas a su política económica y que en comparación de la política económica de México en general siempre leo buenas cosas en la prensa internacional. En un "debate" en la universidad iberoamericana en el 2008, al que asistí, era opinión unánime que la economía de México y el modelo iban bien pues todas las variables macro estaba "en orden", el modelo "cuadraba".


No es solo que la esposa del presidente haya comprado una casa de poco más de 7 millones de dólares sin haber trabajado los últimos 10 años, o los 43 estudiantes desaparecidos o un escándalo político tras otro, es el deterioro continuo del ingreso de gran parte de la población.

Tanto así que en el 2009 el gobierno cambio la forma de medir la pobreza, en lugar de por niveles de ingreso, por una medición más "sofisticada" en su propia definición, una medición multidimensional de la pobreza, basada en el análisis del cumplimiento de derechos humanos sociales tales como salud, educación, seguridad social, nivel de cohesión social o características y servicios de la vivienda.

Que es un método complicado para ocultar que del 2008 al 2012 México creo 4 millones de nuevos pobres al año, con ingresos de alrededor de $1500 pesos mensuales o el equivalente a $108 dólares aproximadamente. En el primer año de gobierno del actual presidente las cosas mejoraron relativamente y solo se crearon otro millón de nuevos pobres.
Con 17 millones de nuevos pobres, lo sorprendente es que no hubiera ninguna tensión en la sociedad.

Así como hay una crítica plenamente justificada a gobiernos que ignoran las matemáticas más elementales, y que no se puede gastar más de lo que se ingresa por demasiado tiempo, se debe criticar un modelo que en teoría "cuadra" pero que lleva algo más de 3 décadas sin generar crecimiento sostenido y en cualquier caso de forma muy desigual. Si la gran mayoría de la población tiene menor poder adquisitivo que en 1978, algo salió mal y la indignación esta justificada.

Ahora bien, lo malo es que los que más protestan, lo que buscan es regresar al modelo populista de los 70´s ó a algo similar a lo que tiene Venezuela, camino cuya única salida es la quiebra. Si México se acaba con un gobierno populista, nos lo merecemos, los gobiernos "neoliberales" en efecto aplicaron algunas reformas a la economía, pero nunca terminaron el sistema de monopolios que rige el país y de hecho multiplicaron la burocracia y el gasto corriente del estado, algo que va contra toda la teoría liberal de la economía, por no hablar de la corrupción generalizada.

La reforma energética que abría el sector de los hidrocarburos a la inversión exterior fue un fiasco, no hay quien este interesado en abrir nuevos yacimientos en México, con un marco fiscal menos competitivo que en Estados Unidos, con un país donde aún hay un poco más de 22,000 muertes relacionadas con el crimen organizado al año y con el precio del petróleo en niveles de menos de 80 dólares por barril y con tendencia a la baja para el siguiente año.

El modelo económico no solo debe "cuadrar" debe lograr que la gente viva mejor, de lo contrario es una farsa.

depreyautja escribió:en el 2012 se acordo en este foro no abrir un tema sobre un presidente al que muchisimos mexicanos NO elegimos y menos reconocemos.pero en vista de la espiral de violencia,inflacion y reformas que perjudican al mexicano comun y corriente,creo necesario abrir este tema.saludos.

Quien acordo?

Y si fuera por el estado de violencia que hay en Mejico por el que ahora si abren este tema... porque no les gusta el presi... es de las mas grandes hipocrecias.

La escalada de violencia no nace con este gob.

Mejor analicemos qur donde asesinaron a estos chicos es una zona controlada por la izquierda mejicana... derechas... izquierdas... todos se agachan ante el narco dolar.

Saludos

El presidente de Uruguay Jose Mujica, dice que Mexico a la distancia parece un Estado FAllido.
De Mexico mandaron llamar el embajador en Uruguay.
Y en realidad a mi parece igual, donde el orden lo imponen mas las mafias Narcos que el Estado.

LA Noticia:

Links:
http://mexico.cnn.com/nacional/2014/11/ ... ose-mujica

http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-529139

Piure escribió:El presidente de Uruguay Jose Mujica, dice que Mexico a la distancia parece un Estado FAllido.
De Mexico mandaron llamar el embajador en Uruguay.
Y en realidad a mi parece igual, donde el orden lo imponen mas las mafias Narcos que el Estado.

Me remito a lo expuesto por Chepiroco;

Chepicoro escribió:Lo que da pena es la ausencia del estado que en teoría debería ser el único con la facultad de cobrar impuestos. Lo aun más triste es que buscando a los 43 estudiantes desaparecidos se hayan encontrado ya algunas fosas comunes con ejecutados de los que no se tenía noticia, la más grande con 28 cuerpos.

El gobierno no es responsable directamente de la desaparición de los estudiantes, como han querido hacer ver grupos de izquierda en el país diciendo que es un crimen de estado, sin embargo si tiene responsabilidad al permitir la impunidad tanto con la que operan los narcotraficantes como los estudiantes que tampoco tienen derecho a extorsionar a los ciudadanos.

Esa ausencia del Estado es uno de los indicadores que toma Noam Chomsky para determinar ( basado en Weber) si se esta en presencia o o de un Estado fallido

Encuentran otras 7 fosas en el Estado de Guerrero

http://aristeguinoticias.com/2411/mexic ... -guerrero/

Y otros 29 estudiantes desaparecidos desde Julio.. pero como un escándalo tapa a otro escándalo... no pasa nada.

http://www.france24.com/en/20141115-mis ... over-fate/

No estoy de acuerdo con el proyecto de nación que tienen los que protestan, pero el gobierno no puede estar bien.

Lo que me da pena es el uso político que le están dando al tema, por lo menos en Perú, donde los grupos de izquierda le echan la culpa de los asesinatos de los estudiantes al gob (acusan directamente al gob).

Entre ellos se lavan la cara.

Saludos

Lamentablemente México está corroido por la corrupción que va más allá de distintos partidos políticos en el poder. La otra piedra en el zapato es definitivamente el Narcotráfico contra el que hay que luchar a muerte desde el punto de vista militar.

Puma58 escribió:Lamentablemente México está corroido por la corrupción que va más allá de distintos partidos políticos en el poder. La otra piedra en el zapato es definitivamente el Narcotráfico contra el que hay que luchar a muerte desde el punto de vista militar.

En serio que México quiere ganar la "guerra" contra el narcotráfico?? Es más es conveniente que ganemos esa guerra?

Se habla mucho de las detenciones de narcotraficantes o de los enfrentamientos entre estos o con el ejército, pero el negocio de los narcotraficantes de México en Estados Unidos era en el 2009 de aproximadamente entre 25 a 40 mil millones de dólares. De lo que NUNCA se habla es del combate al lavado de dinero, nunca se desmantela una red de lavado, NUNCA se ha intervenido a ninguna institución financiera en México (alabado sea el secreto bancario).

http://www.eluniversal.com.mx/notas/630070.html

Parte de ese dinero, acaba en los mismos Estados Unidos, otra parte en paraísos fiscales del Caribe, pero otra (y nadie sabe cuanto) acaba invertida en México. Que hacer con miles de negocios que blanquean dinero del narco? Esos restaurantes semivacios de lujo sin clientes, esos centros comerciales que se construyen aunque no tengan demanda? y otra parte forzosamente esta en nuestro sistema financiero.

Seamos honestos queremos cortar la entrada miles de millones de dólares cada año al país?? Vamos a cerrar decenas de miles de negocios de propiedad narcotraficantes?

Y que hacer con miles de pequeñas comunidades rurales donde son los narcotraficantes los que financian obras de asfaltado, llevar luz eléctrica o drenaje, etc?? Esos gastos los va a asumir el estado?

Si la respuesta es afirmativa, entonces hay que empezar por cambiar el marco legal en México y eso es tarea del legislativo y después combatir de verdad las inversiones de narcotraficantes... hasta el momento eso simplemente no se hace, todo lo demás es palabrería.

Respecto a las casas que una constructora regaló o dio con facilidades a varios miembros del gabinete, incluyendo al presidente mismo y a su esposa (dos casas por separado), Peña Nieto nombró a un "ZAR Anticorrupción"... debe estar de moda Putin, un ex consejero electoral, miembro del partido del presidente, con el encargó de investigar la corrupción en el gobierno empezando por él mismo.


[youtube]vWmsMZZxVMU[/youtube]


Cuando nadie le aplaude el discurso, se alcanza a escuchar al presidente decir "ya se que no aplauden"... es gracioso deben aceptarlo.

Solo porque tuve la discusión con un amigo recientemente sobre el tema del lavado de dinero en México y la hipocresía de nuestro gobierno.

Por más declaraciones que se hagan sobre el combate al narcotráfico y de como quieren que la gente encuentre oportunidades en México y no migre. La realidad es que las cuentas nacionales para que cuadren necesitan del ingreso de divisas de las remesas de migrantes y de las ganancias de los narcotraficantes que terminan por entrar al sistema financiero.


Y es por eso que no habría un hilo sobre los gobiernos de México para que deprimirme....