Foro Militar General

ltcol. solo escribió:saludo

justamente se trata de respeto si uno tiene una idea diferente al otro cual es la necesidad de imponer una definición consolidada unilateralmente como verdadera? argumentos vienen y van ademas que las impresiones personales se tornan generales ej: que los venezolanos tal cosa, que los colombianos tal otra.. y así hasta que entran en el campo de la descalificación y ramploneria

Es cierto. El problema es que ese es el estilo descalificante y ramplon Venezolano. No de todos, claro, pero típico de los que leyó aquí , ante su eterna falta de conocimientos y argumentos convierten al Forista en el objeto del debate. Insultandolo, descalificandolo y ridiculizándolo.

Lo de hacerte la victima se te da muy bien

No veo la necesidad de estar al punto de insultarse , vamos hay que debatir respetuosamente ...
Como decia si llegan las Molniya bien podria hacerse un tratado en conjunto con la FNH para la lucha contra el narcotrafico

OnePersonOnEarth escribió:Son solo ganas de justificar la falta de seriedad de sus autoridades para con la defensa Colombiana y lo que es peor querer venderle la misma falta de seriedad a paises mas pequeños que los ven como un ejemplo a seguir

No se cual sera el ejemplo a seguir?? ejemplo a seguir Chile o Peru hasta la gran Brasil que tienen sus fuerzas armadas muy complementadas con cada uno de los sistemas y medios que puedan existir actualmente.

No esas babosadas de que con misiles únicamente vamos a detener el avance blindado de un país que tiene mas de 400 en sus filas de todos los tipos. Yo solo le digo algo para terminar (no compren MBT nunca para ver donde les va a quedar su doctrina cuando de verdad tengan que usarla).

Perdón, ¿quién le está vendiendo tal idea a otros países? Ustedes salieron con ese cuento.

Y ya que tocan el tema, si bien no se puede detener un avance blindado por completo, en el contexto regional ningún país tiene la capacidad de reponer las pérdidas que se sufra en ese avance, ningún país por acá es Estados Unidos, China o Rusia, para tener miles de MBTs y blindados y fabricarlos. Así que en nuestro contexto, un ATGM sí que es muy válido para ser usado como medio para detener avances enemigos.

No olviden que en el caso colombiano, nuestra doctrina estaba más enfocada en conflicto COIN, pero con las actuales circunstancias, la doctrina ha ido cambiando a escenarios más regulares. Así que, tomando sus palabras: para ver donde les va a quedar su doctrina cuando de verdad tengan que usarla, la de Venezuela cuando Colombia retome plenamente su capacidad estratégica con el tiempo.

amigo andres que tal si pasamos al tema que nos compete y dejamos a los nicas ya quieticos??

http://www.militar.org.ua/foro/venezuel ... -6375.html

Antes de que venga maxwell y el otro y el otro y este offtopic se alarge mucho mas

OnePersonOnEarth escribió:amigo andres que tal si pasamos al tema que nos compete y dejamos a los nicas ya quieticos??

http://www.militar.org.ua/foro/venezuel ... -6375.html

Antes de que venga maxwell y el otro y el otro y este offtopic se alarge mucho mas

Estoy de acuerdo. Pero allá le llegará Maxwell...

De verdad que leyendo las ultimas "colaboraciones" recuerdo al instante el por qué mis participaciones en este foro (que aunque no lo crean es tan querido para mí) sean mas y mas espaciada en el tiempo, este espacio queridos contertulios (según lo veo yo) pierde lo esencial de la experiencia al entrar ustedes en las interminables Flame wars en las que colegialmente entran ustedes ( no aludo a nadie) pero necesitamos más Fausts, Mauricios, Reyes Tuertos, Machucas y menos guerras Colombia vs Venezuela y mal querencias varias que pululan en el foro desde hace algún tiempo ( que ya suma compadre, ya suma).

No pretendo con este post señalar a nadie en particular, mas aun cuando yo mismo en estos casi 10 años de participación más de una vez se me ha ido la “perola” , solo pido más datos técnicos y menos discusiones del salón de 7 “H”, mas referencias y controversias técnicas y de ser posible menos egos y chauvinismos,


Sobre los Nuevos T-72 Nicaragüenses solo 2 cosas…

De golpe y porrazo Nicaragua tiene en sus haberes el tanque más moderno de toda Latinoamérica (IMHO), al punto que si ponemos de tu a tu a esos T-72 frente a los Leopard II Chilenos me temo que esta vez la mano la gana el MBT Nica.

Y es que la Suite con que llegaron es con mucho de las mas completas en el barrio, estabilizador, miras más que decentes, capacidad nocturna de temer, No sé si pueden disparar misiles? Pero si eso fuera cierto un arma que ya quisieran muchos (Pongo a Venezuela de primera*) por lo barato de la compra en términos monetarios y tecnológicos (80 millones) y por el poder de fuego que le aporta al ejército Nicaragüense.

Me gustaría que el forista Alejandro u otro de los foristas que tienen un amplio conocimiento en estos temas pudieran dar más luces al respecto.

La otra cuestión es el tema del diferendo entre Nicaragua y Colombia ( y aquí si me meto a geopolítico de botiquín), y también el tema del canal Nicaragüense, en esa zona del Caribe los intereses son múltiples y en algunos casos las apuestas son más altas de las que podrían ser supuestas a priori.

Ya mas fríos 50 T-72 ( o 50 MBTs del modelo que sean )no cambian mucho la ecuación ( al menos no con Colombia) y si la cambian es mas en el contexto regional, Si llegan las Molniyas ya ese es otro asunto diferente y si cambia mas sustancialmente la cosa tanto en el contexto Centroamericano tanto como con el tema del litigio.


(*) La venta de estos tanques y sobre todo los precios ponen una interrogante (en lo que a mí respecta) sobre nuestros propios T-72 y su obvia inferioridad en comparación con estos Carros de combate, o nos metimos un golazo ( en propia puerta) o que alguien me explique que nuestros T-72 nos costaron esos mismos 80 palos para yo estar más tranquilo, porque si me preguntan, sesos son los tanques que deberíamos haber tenido en Venezuela en un principio.
Calurosos (y lo digo enserio aquí en la Asunción hacen 29 grados) Saludos.

Enfoquémonos en las Molniya.

> Primero habría que ver si vienen con sus misiles o peladas.

> Hay que ver qué tanto les va a donar Rusia y lo más importante, qué tanto les va a ayudar $$$$ para mantenerlas en operación y el mantenimiento y servicio post-venta. No estamos hablando de un simple barquito. Estamos hablando de un buque que cuesta su billete largo y armado más. Y su mantenimiento y operación tampoco es que sea muy económico.

> En lo personal, no creo que las Molniya hagan diferencia ante la ARC; Nicaragua sigue siendo superada con creces en el mar.

> Pero sí que las Molniya sirven para tensar aún más la cuerda en lo del litigio. Acá se verá quién tiene la cabeza fría y no es gatillo fácil...

OnePersonOnEarth escribió:amigo andres que tal si pasamos al tema que nos compete y dejamos a los nicas ya quieticos??

http://www.militar.org.ua/foro/venezuel ... -6375.html

Antes de que venga maxwell y el otro y el otro y este offtopic se alarge mucho mas

Esta bien que se vaya para alla. Tenga en cuanta que usted fue quien trajo aquí el tema Colombiano y su, según usted, estúpida estrategia A/ T.
Si no quiere que vengan el uno y el otro modere sus comentarios.

ltcol. solo escribió: Exacto Bradlys. El cañon de 25 MM y el TOW los Bradleys acabo con mas T 72 que ninguna otra arma o plataforma. Yo le pregunto. El Bradley es un MBT ? Ahhh no,no lo es.
No estoy aplicando ese cuento a Honduras estoy refutando su contundente aseveración de MBT vs MBT y que usar otras armas es una estupidez. Otras armas son mas efectivas aun. Pero bueno el US Army es estúpido y Hezbolla es estúpido también.

Pues, sin ser un experto en la materia, uno puede inferir que esto se debió a que fueron precisamente los equipos de reconocimiento… “El cañon de 25 MM y el TOW los Bradleys”… (Recuerdo la interesante opinión de un compañero Español, no sé si fue Jandres, al respecto de la división-distribución en cuadriculas de las unidades de armas combinadas en el teatro de operaciones) los que se toparon directamente con los T-72 LB en posición defensiva (enterrados), una vez detenido (¿alcance?) el fuego de “artillería” de saturación y precisión… Podemos suponer, que de la vanguardia (y la retaguardia) Iraquí no quedaba, ni el polvo, ante el avance absolutamente avasallador de su adversario…


En determinadas condiciones, para enfrentar un MBT, tal vez puedan ser más efectivas armas distintas a un MBT, pero a que costo-beneficio, sobre todo de vidas, si hablamos de las mas económicas…

En Fin, para que los Compañeros Nicaragüenses-Hondureños tengan una idea clara acerca de cómo se posicionan las unidades de armas combinadas del Ejército Venezolano en el teatro de operaciones, una imagen.



Esta de más aclarar, que para cartografiar nuestro territorio (y algo más) nuestra FAN cuenta con un satélite de observación propio…

Así que eso de MBT´s avanzando "como patos en una laguna Guajira", nein …

Saludo.

Aplastante Poder Bélico Terrestre de Nicaragua


Al parecer en centro américa no hay ningún otro ejercito que tenga tantos vehículos blindados y que se comparen con el
poder de fuego de los tanques y vehículos blindados del ejercito de nicaragua, ni siquiera el gran México que si tiene mas vehículos
blindados pero no el poder de fuego que tiene actualmente nicaragua.

Cabe resaltar que no son solo los tanques t-72.. los que sobresalen, también hay otros ya que los t-55 no los retiraron y se suman al poder de sus t-72, también hay que considerar los bmp-1, los btr 60 y btr 70, el pt-76 y unos cuantos mas, adicional de eso hay
que considerar su poderosa capacidad anti-aérea y sus famosos misiles sam, baterías anti-aéreas zu-23, ni uniendo a el Triangulo
del Norte (honduras, El salvador y Guatemala) podrían detener a los nicaragüenses si es que se le ocurriera al Señor Ortega hacer
una guerra a algún vecino,

¡Hola!
Curiosamente, la única intervención extranjera que se le ocurrió a Ortega fue en el 88 y salieron de Honduras con el rabo entre las
piernas.
Repito, un nación con un presupuesto de 83 millones$ no puede mantener, ya no digamos adquirir, en circunstancias normales un ejército tan desproporcionado, o pierde la capacidad de mantenimiento o de entrenamiento, o simplemente, habrá hecho como Uganda y los rusos pasarán a controlarle todo, perdiendo su independencia de facto.

su poderosa capacidad anti-aérea y sus famosos misiles sam, baterías anti-aéreas zu-23

más teórica que práctica, hace años que no se ve un lanzamiento de un MANPAD de Nicaragua y el ZU 23-2 tiene un bagaje muy pobre, 2.500 metros de alcance y 1.500 metros de techo.
Además, en caso de conflicto, ni tan siquiera sería preciso destruir un solo carro de combate, Nicaragua habrá adquirido medio centenar de T-72, pero no posee ni un solo vehículo de apoyo con la capacidad de remolcar las 46 toneladas de peso del carro, una simple avería supondría el abandono y pérdida del carro.

Bueno con lo de vehículos de apoyo con capacidad de remolcar pues creo que en cualquier país puedes encontrar quien te rente uno,
mas aun si se trata de la soberanía o de ambiciones políticas, en cuanto al presupuesto pues esto es discutible, ciertamente un país
pobre no tiene los recursos, mas sin embargo en caso de guerra pues lamentablemente desvían todos sus recursos disponibles,
ejemplo claro la compra de estos tanques mientras el pueblo nicaragüense vive en pobresa.

un Pais pobre no tiene los recursos, mas sin embargo en caso de guerra pues lamentablemente desvían todos sus recursos disponibles,
ejemplo claro la compra de estos tanques mientras el pueblo nicaragüense vive en pobresa.

Estimado es que Nicaragua no es pobre, es indigente. Tiene el dudoso honor de ser el Pais mas pobre del Hemisferio Occidental, después del paupérrimo Haiti. Carece de todo, pero tiene t 72.

Esa adquisición, como haya sido, simplemente cumple el precepto socialista/ comunista paranoico de armarse desproporcionadamente, no importa si el Pais no puede costear el gasto.

Pero no tenían vehículos recuperadores para los T-55?; podrían atender eventualmente alguna falla en los T-72; guardando proporciones

¡Hola!
He estado leyendo varios estadillos y me salen 31 T-55 operativos, todos carros de combate, seguramente los MT-55 habrán sido retirados del servicio, lo que confirmaría lo escrito.