Foro Militar General Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines    F.A.Q.    Buscar    Lista de miembros   Grupos de Usuarios   Registrarse   Perfil   Enciclopedia Militar    Mensajes privados   Conectarse  Introduzca los terminos de busqueda.   Web militar.org.ua Envie el formulario de busqueda Fuerzas Armadas de México Ir a página Anterior   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79  Siguiente          Índice del Foro Militar General -> Fuerzas Armadas de Latinoamérica Ver tema anterior :: Ver tema siguiente   Autor Mensaje Iris General de Cuerpo de Ejército Registrado: 21 Nov 2006 Mensajes: 16336 Ubicación: España Publicado: Vie Oct 10, 2008 8:31 pm    Asunto: Jeff Tolliver escribió: Jeff Tolliver escribió: Me gustaría comparar estos datos con los de los otros países de latinoamérica, por si alguien tiene el dato. Obviamente no todo el gasto va para la compra de equipo así que no significa que se gaste todo en armamento, o si no la Fuerza Aérea podría comprarse 188 F-16C o aún mejor ¡24 F-22 Raptor! (soñar no cuesta nada... ). Si, hice la aclaración que no todo el dinero se destinaría a la compra de armamento (por más que uno quisiera). Y a pesar del aumento también estoy de acuerdo que podría ser insuficiente debido a la magnitud del problema que es el crimen organizado. Ahora yo tengo una pregunta para los amigos chilenos (o para cualquier otro, que al cabo esto es un foro). Realmente la amenaza sobre Chile es tan grande o tan real para armarse de la manera en que lo hacen? Realmente como mexicano no estoy familiarizado con los conflictos ni las rivalidades entre nuestros hermanos del sur, y aunque Chile quizá en determinadas ocasiones no sea el que gaste más en armamento yo creo que no se puede negar que lo ha hecho de una forma constante y sostenida durante varios años, quizá otro país igual podría ser Colombia pero creo que ese es un caso diferente. Ojalá pudieran informarme mejor. Créanme que mi objetivo no es ser un patriotero ciego que dice que las fuerzas armadas de su país son las más poderosas porque realmente no es cierto. Lo que quise fue darle contexto al aumento del gasto militar en México pero para eso tengo que compararlo con algo... y creo que el gasto militar chileno es un muy buen punto de comparación. Un saludo. .- Amigo unos post, más arriba tienes los gastos de toda sudamérica, en un bonito cuadro y son datos del SIPRI. Saludos. ya te los repito son éstos, pero mejor lee arriba las explicaciones, tres o cuatro post hacia atrás. .- Espero te sirvan , son reales. P.D. Los que más gastan son Brasil, Colombia y Chile. _________________ Santiago y cierra España. Volver arriba Jeff Tolliver Sargento Registrado: 06 Ago 2008 Mensajes: 128 Publicado: Vie Oct 10, 2008 9:05 pm    Asunto: jajaja, mejor pasame el link, porque no puedo ver el cuadro. Parece un error en la imagen. Gracias por la info amigo. Volver arriba pelos85 Sargento Registrado: 03 Nov 2007 Mensajes: 113 Publicado: Sab Oct 11, 2008 8:10 am    Asunto: Cita: Ahora yo tengo una pregunta para los amigos chilenos (o para cualquier otro, que al cabo esto es un foro). Realmente la amenaza sobre Chile es tan grande o tan real para armarse de la manera en que lo hacen? Realmente como mexicano no estoy familiarizado con los conflictos ni las rivalidades entre nuestros hermanos del sur, y aunque Chile quizá en determinadas ocasiones no sea el que gaste más en armamento yo creo que no se puede negar que lo ha hecho de una forma constante y sostenida durante varios años, quizá otro país igual podría ser Colombia pero creo que ese es un caso diferente. Compañero Jeff yo no soy chileno, pero ahi te va el choro: las compras de Chile desde mi punto de vista(si me equivoco corriganme), no estan siendo originadas por amenazas a su seguridad tanto asi, sino que Chile tiene una ley como el compañero Atlanta mencionaba que el 10% de sus ventas de cobre van directo para compra de equipo, pero la gran mayoria del equipo que estan y van a comprar es para sustituir equipo viejo, otra cosa es que los hermanos chilenos hagan bien la tarea y compren buen equipo, pero propiamente no es un rearme por amenazas, ya que creo que llevan bastantes añitos sin entrar en un conflicto. Un saludo Volver arriba Iris General de Cuerpo de Ejército Registrado: 21 Nov 2006 Mensajes: 16336 Ubicación: España Publicado: Sab Oct 11, 2008 3:02 pm    Asunto: Jeff Tolliver escribió: jajaja, mejor pasame el link, porque no puedo ver el cuadro. Parece un error en la imagen. Gracias por la info amigo. .- Pues el cuadro se ve claramente y aún lo puedes si deseas, ampliarlo. .- Te dejo otra información del SIPRI : La carrera armamentista Según lo ve la mayoría de los funcionarios de Estados Unidos y Latinoamérica, no existe una carrera armamentista en Sudamérica sino que varios países están modernizando sus fuerzas armadas luego de años de cortes presupuestarios. ¡Mmmm...! Tengo mis dudas al respecto. Antes de ver lo que dicen funcionarios oficiales, echemos un vistazo a las últimas cifras del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que registra los gastos militares y las transferencias de armas realizados anualmente en todo el mundo. Según el anuario del 2008 del SIPRI, Sudamérica ha aumentado sus gastos militares en términos reales en un 33% desde el 2000. El año pasado, la región gastó casi 40.000 millones de dólares en sus fuerzas armadas, según revela el instituto sueco. Más específicamente, el informe detalla: " En los últimos cinco años, Venezuela, Ecuador y Chile fueron los países de la región que más aumentaron sus gastos militares. En dólares constantes -después de la inflación- Venezuela incrementó su gasto militar el 78%; Ecuador, el 53%, y Chile, un 49%. " En América Central, el país que más gastó en sus fuerzas armadas fue Honduras, con un incremento del 20% en el último lustro. " México aumentó su gasto militar un 15% durante ese mismo período. El año pasado el país destinó casi 4.000 millones de dólares a sus fuerzas armadas, para alcanzar un incremento del 13% con respecto al año anterior. " Brasil anunció el año pasado un 50% de incremento de su presupuesto militar y planea comprar submarinos convencionales y desarrollar submarinos nucleares, señalan analistas del instituto sueco. En el mismo período, ocupó el puesto número 12 entre los países con mayor gasto militar del mundo. " Como porcentaje de sus respectivas economías, Colombia gastó el año pasado un 4% de su producto interno bruto en las fuerzas armadas, seguido por Chile -con un 3,6%- y Ecuador, con un 2,3%. Es cierto que muchos países de la región habían recortado sus presupuestos militares y que tanto los salarios de sus tropas como sus armas estaban muy desactualizados. Ecuador, por ejemplo, había reducido a la mitad su gasto militar a fines de la década de 1990 y desde entonces se ha concentrado mayormente en aumentar los salarios de los militares. Y Colombia está incrementando su gasto militar debido a que enfrenta una insurgencia interna, agrega el SIPRI. También es cierto que Sudamérica no está entre las regiones del mundo que más gastan en sus fuerzas armadas. Pero Venezuela ha causado alarma al señalar que ha invertido más de 4.000 millones de dólares en armas rusas, incluyendo helicópteros de combate Mi-35, aviones de combate SU-30 y misiles superficie-aire. El presidente venezolano Hugo Chávez, que en 1999 había anunciado que "no podemos seguir comprando aviones y tanques, no podemos incrementar el gasto militar" (lo pueden ver en www.youtube.com), dijo el 3 de agosto que ahora está comprando armas para defender su "revolución bolivariana" del "imperio" estadounidense. "¿Hay una carrera armamentista en Sudamérica?", le pregunté al ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos. "No lo creo, porque no veo que los países estén compitiendo para ver quién compra más armas -dijo Santos-. Unos están comprando muchas armas y otros están reemplazando lo que tenían, pero no veo que se pueda describir esto como una carrera armamentista". Stephen Johnson, el encargado de asuntos hemisféricos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, está de acuerdo: "Como todas las cosas, los equipos de defensa se deterioran y desactualizan. Es claro que se está produciendo una modernización, incluso en Venezuela -me dijo-. Pero en el caso de Venezuela, cuando hay un intento de proyectar poder o de intimidar, esa clase de gesto puede provocar que los demás perciban un peligro y los impulse también a gastar más". El SIPRI dijo en su anuario del 2008 que aunque es "dudoso" que las recientes compras de armas en Latinoamérica "sean indicadores de una carrera armamentista en el sentido de un proceso de acción-reacción, se han producido grandes incrementos del gasto militar en algunos países de la región". Mi opinión: técnicamente, quienes dicen que no hay una carrera armamentista pueden tener razón; la expresión se aplica generalmente a una correlación directa entre las compras militares de países durante un período prolongado de tiempo. Sin embargo, el reciente aumento de los gastos militares debería hacer sonar las alarmas y renacer las gestiones diplomáticas en la región para negociar un tope a las compras de armas ofensivas. No importa qué nombre le pongamos -una "carrera armamentista" o un "incremento del gasto militar"-: el fenómeno es el mismo. Con pocas excepciones -como Colombia, que enfrenta una insurgencia armada- es un derroche insensato de dinero, sumamente contagioso, en una región que todavía tiene algunos de los índices de pobreza más altos del mundo. o éste otro: América del Sur renueva armamento El Balance Militar de América del Sur del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, que se presenta en un par de meses, señala que se está produciendo una renovación importante de material militar en la región, en el contexto de un incremento del gasto en defensa del 25% en 2008 respecto al año pasado. Comenzando por Brasil, además de ratificarse el proyecto del submarino nuclear y firmarse con Francia acuerdos importantes en materia de cooperación nuclear e industria naval, se concreta este año una importante renovación del material aéreo. Ante todo, dedica aproximadamente 2500 millones de dólares para la puesta en marcha del Segundo Programa de Apoyo a la Investigación Científica y Tecnológica en Defensa Nacional, buscando avanzar decididamente en este campo. También se reemplazará el AT27 TUCANO -avión a hélice de entrenamiento- por una versión más moderna, que es el A29A SUPERTUCANO (versión más avanzada que es utilizada por Colombia para la lucha contra insurgencia). También reemplaza el avión C115 Búfalo de transporte mediano de origen estadounidense, por el CASA C295 de origen español. En la misma línea, los aviones cisternas para reabastecimiento en vuelo KC 137 son reemplazados por VC1 A AIRBUS, reactores de los más modernos en su tipo. En el rubro personal, aumentan los salarios, retiros y pensiones militares entre 31 y 137% en forma escalonada hasta 2010. Colombia por su parte recibirá para su Ejército 5 helicópteros MI 17 de Rusia y 15 Black Hawk de última generación procedentes de los EEUU. Para la Fuerza Aérea incorpora 12 helicópteros artillados Bell 212 (RAPAZ), 3 aviones CASA C295 -como los que incorpora Brasil y que EEUU impidió que España venda a Venezuela- y 13 aviones KFIR, la versión israelí del Mirage francés, equipados como cazabombardero. La Armada a su vez recibió 3 patrulleras y 2 lanchas más. Mientras Brasil pone énfasis en el desarrollo de la alta tecnología, Colombia lo hace en adquirir los elementos más eficaces para el combate contra las FARC y para un eventual conflicto fronterizo con Venezuela. Este país, además de ir dotando gradualmente a sus unidades de los fusiles de origen ruso, incorpora 10 helicópteros MI 17 -eventualmente artillado- y 3 MI 26 T -puede llevar hasta 100 hombres-, que están entre los más modernos que fabrica Rusia y están destinados a transporte. Pero la adquisición más importante que realiza Venezuela es la compra de tres submarinos convencionales de la serie más moderna de la industria rusa, cuyo contrato fue firmado este año en Moscú por Chávez, cuando concurrió a la asunción de Medvedev. Los submarinos tienen relación con la hipótesis de conflicto aeronaval con EEUU, que originó semanas atrás un ejercicio venezolano en las aguas del Caribe, en el mismo lugar que incursionó un avión militar de EEUU. Chile, a su vez, ha incorporado entre 2005 y 2008 dos fragatas Clase L, comparadas a Holanda, otras dos de tipo 232 adquiridas al Reino Unido y dos submarinos Clase Scorpene construidos en Francia y España especialmente para la Armada chilena. En el segundo semestre incorpora una tercera fragata Tipo 23, también comprada al Reino Unido. En el marco del proyecto SPICA, reemplazará los helicópteros de Búsqueda y Rescate Marítimo y, como parte del proyecto DANUBIO IV, incorpora en el segundo semestre de 2008 un Patrullero de Zona Marítima para Vigilancia y Control, Búsqueda y Rescate a las Zonas Aisladas. En 2009 entrará en servicio otro buque gemelo y ello se inserta en el marco del aumento de prioridad de la política antártica. Ecuador ha sido un aliado histórico de Chile en un eventual conflicto con Perú, que ha tenido controversias limítrofes con ambos países. Por eso no es extraño que haya comprado 2 fragatas tipo Leander, que la Armada chilena sacó de servicio para las adquisiciones mencionadas. También firmó un contrato por 120 millones de dólares con los astilleros chilenos para la modernización de dos submarinos tipo 209/1300 de origen alemán. También compra 24 aviones Supertucano a Brasil para reforzar su Fuerza Aérea y patrullar la conflictiva frontera con Colombia, y 6 aviones israelíes. Perú por su parte puso en marcha un Plan de reequipamiento por un monto de 650 millones de dólares, en el que tienen importancia los medios navales, en momentos en que está planteado un conflicto con Chile por el límite marítimo. En la región, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia no tienen adquisiciones relevantes, el primer país por decisión política y los tres restantes por sus limitaciones económicas. En conclusión: las adquisiciones de armamentos en América del Sur son las consecuencias tanto del reflejo del pasado como de las necesidades del presente, pero siguen siendo poco significativas en comparación con el resto del mundo. .- Bueno amigo, creo que con éstos dos informes más el anterior que incluye un cadro de gastos por paises de los años 2007 y 2008 ya te servirán para hacerte una buena idea y analizar por tí mismo la situación de todos y cada uno de los paises. Saludos. P.D. de paso al que le guste o interese, le informo que podrá ver en directo el desfile de las FF.AA. españolas, con motivo del Día Nacional de España, el domingo día 12 a las 10.30 a.m. hora de España por el canal internacional de TVE-1 . _________________ Santiago y cierra España. Volver arriba KF86 Capitán de Navío Registrado: 14 Jul 2004 Mensajes: 3099 Ubicación: Aqui, alla, acuya. Publicado: Sab Oct 11, 2008 7:39 pm    Asunto: El unico pais en Latinoamerica que en vez de renovar armamento, adquiere en sobrecantidad es Venezuela, alegando la hipotesis de conflicto con Estados Unidos, algo mas que improbable para la Casa Blanca y que solo pareciera estar presente en Chavez. Colombia renueva armamento y adquiere una cantidad leve superior a lo actual para poder hacer frente a las FARC y a su vez por su conflectividad historica con Venezuela, pero tampoco es algo que alarme mucho a Colombia, en el caso de Chile, es renovacion de material, con la diferencia que practicamente renueva el 100 % del armamento. Leopard 2A-4, Marder, Scorpene, L, M, T-23, Block50, MLU, creo que en su momento adquirieron M-109A5, etc. Y en el caso de Brasil, si bien no posee HHCC, dicho pais quiere jugar un rol importante en la region y en el mundo y no solo la forma de hacerlo es economica, sino tambien militar, para eso debe incrementar el poder de sus FF.AA en gran magnitud, algo que por momento no ha hecho a pesar de tantos anuncios. _________________ Quien por hierro mata...por hierro muere. Volver arriba AFT2007 Sargento Segundo Registrado: 04 Oct 2008 Mensajes: 181 Ubicación: Santa Catarina, Nuevo León Publicado: Dom Oct 12, 2008 1:30 am    Asunto: Hola a Todos!! Mi primer post en este tema y de los primeros en el FMG!. Ahora, me sorprendió un poco que un pequeña aportación que hice en el foro MAF haya llegado hasta aquí, sin embargo ni de lejos tengo el hilo negro ni nada que se le parezca y esas especificaciones son de hecho una combinación de las otras dos fuentes que cita el compañero gedoza y una publicación de la SEMAR llamada Nueva Realidad 2004, que hasta donde se, es el único documento oficial donde viene el armamento y algo mas de detalles sobre la electrónica de estos buques. Y agregando un poco mas de detalles sobre los mismos, en el Informe 2008 de la SEMAR viene lo siguiente: Adquisición de dos sistemas de mando y control SP21K y cuatro sistemas de enlace de datos tácticos Data Link SP100. Los dos primeros sin duda son para las nuevas OPV en construccion mientras que los otros cuatro han de ser para la modernizacion de los CASA C-212-S5 que se menciona en otra parte del documento: También se firmó contrato para actualizar los sistemas de aviónica de 7 aviones tipo CASA C-212-S5, actualizándose hasta el momento dos, con una fecha límite de recepción para las cinco aeronaves restantes, el primer trimestre de 2009. Con esta actualización se obtendrá mayor eficiencia en el sistema de navegación, en el control de las aeronaves y en su seguridad operativa. Por cierto compañero gedoza, eres también miembro del foro MAF o solo participas visitándolo? gedoza escribió: ANDRE escribió: Cita: muy buena foto, quisiera saber como estan armadas estas naves y su helo que capacidades tiene? Contestando a tu pregunta sobre el armamento de las PO clase Oaxaca... Lo siguiente es lo que aparece en la página de la SEMAR: Mide 86.00 metros de eslora (largo), 10.50 metros de manga (ancho), 3.60 metros de calado (profundidad); su desplazamiento estándar es de 1,680 toneladas y desarrolla una velocidad de 20 nudos (37.04 kilómetros por hora); su tripulación y capacidad de transporte suman 114 plazas. A bordo llevará un helicóptero y una lancha interceptora rápida de 11.00 metros de eslora, que desarrolla una velocidad de hasta 50 nudos (92.6 kilómetros por hora), constituyéndose así el trinomio buque-helicóptero-lancha interceptora rápida, que permite ampliar el radio de vigilancia e intercepción en los mares mexicanos. Contará con armamento y sistemas de detección y localización adecuados para este tipo de unidades, dos lanchas de salvamento inhundibles y autoadrizables en cualquier condición de mar, radares de exploración de superficie y aéreos de alta definición, además de los medios necesarios para realizar operaciones de exploración y patrulla en el mar territorial y zona económica exclusiva de nuestro país, para la vigilancia del tráfico marítimo, salvamento de personas y apoyo a embarcaciones en condiciones climatológicas adversas, con estabilidad y capacidad marinera en cualquier situación. Estará dotado con los medios para proporcionar suministro de energía, auxilio, achique (extracción de agua), evacuación y asistencia de heridos y enfermos en buques averiados. Lo que sigue fué lo que encontré en la red: Desplazamiento: 1,680 toneladas Eslora: 86 m Manga: 10.5 m Calado: 3.57 m Armamento: Total Oto Melara 76 mm Oto Melara 25 mm Electrónica: Total Radar: Terma Scanter 2001 Control de tiro: Aeronaves: 1 helicóptero Propulsión: Velocidad: 20 nudos Autonomía: 4,500 a 8,500 mn Tripulación: Total Dotación: 77 elementos Transporte: 39 elementos Y esto es lo posteado por el forista AFT2007 en el foro MAF: Cita: Características Generales Desplazamiento: 1,680 toneladas Eslora: 86 m Manga: 10.5 m Calado: 3.6 m Armamento: 1 OTO Melara 76/62 mm Compact 1 OTO Melara 25 mm para Lanzador Igla/DT 2 OTO Melara 12.7 mm Hitrole NT RWS Electrónica: Radar de Exploración de Superficie 2D Terma Scanter 2001 Radar de Exploración Superficie/Aéreo Radar de Navegación Control de Tiro Optronico AMS NA-25X con Radar de Tiro Sistema ESM-ECM con Enlace de Datos Propulsión: Motor Diesel: (2) Caterpillar 3616 Propulsion Diesel/Mecanica Motogeneradores: 2 (260 KW), 1 (190 KW) Velocidad: 20 nudos Autonomía: 8,500 millas naúticas Tripulación: Dotación: 77 elementos Transporte: 39 elementos Aeronaves: 1 Helicóptero Eurocopter Panther AS565MB, Eurocopter Fennec AS555, Bölkow Bo-105 CBS5 o un McDonnell Douglas MD902 Explorer Saludos. Ultima edición por AFT2007 el Mie Oct 15, 2008 4:46 am, editado 2 veces Volver arriba AFT2007 Sargento Segundo Registrado: 04 Oct 2008 Mensajes: 181 Ubicación: Santa Catarina, Nuevo León Publicado: Dom Oct 12, 2008 1:52 am    Asunto: Jeff Tolliver escribió: jajaja, mejor pasame el link, porque no puedo ver el cuadro. Parece un error en la imagen. Gracias por la info amigo. Básicamente dice: Comparación de Inversión en Defensa 2007-2008 (en millones de dolares). Donde la primer cantidad corresponde al 2007 y la segunda al 2008: Argentina 61/82, Brasil 1,443/2,436, Paraguay 6/10, Uruguay 18/30, Bolivia 4/8, Colombia 544/1,726, Ecuador 151/131, Perú 29/125, Venezuela 133/77 y Chile 1,470/1,557. Sin embargo, si se van a comparar estos datos con México, estos son de Inversión (compras) mientras que todos los datos de incrementos que se han publicado sobre México corresponden a presupuestos y no Inversión. Y como ya comentaron, las compras fuertes de armamento en México rara vez salen del presupuesto anual, hasta donde se son partidas extraordinarias. Y por lo pronto, del presupuesto propuesto para el 2009 solo 120 millones de dolares serian para adquisición de nuevos equipos. Los otros 4 billones se van a ir en gasto corriente. Y todavía falta que lo aprueben tal cual y si se hace lo que se compraría son nuevos radares y radios tácticos. Volver arriba Jeff Tolliver Sargento Registrado: 06 Ago 2008 Mensajes: 128 Publicado: Lun Oct 13, 2008 4:21 am    Asunto: Creía que la prioridad era mejorar la calidad de vida de los soldados (por eso lo del gasto corriente) pero también mejorar los sistemas de detección así como de inteligencia. Nunca me hice ilusiones de que compraran cazas nuevos o cosas así, pero tengo entendido de que sí habrá inversiones para mejorar los sistemas de radares, así como algunos helos. Sigo buscando la fuente donde lo leí, así que hasta que no muestre pruebas tomenlo como una conjetura mía. Un saludo. Volver arriba gedoza Alférez Registrado: 28 Nov 2003 Mensajes: 551 Ubicación: Mexicali, Baja California. México Publicado: Lun Oct 13, 2008 4:21 pm    Asunto: AFT2007 escribió: Cita: Por cierto compañero gedosa, eres también miembro del foro MAF o solo participas visitándolo? Antes que nada bienvenido compañero. Contestando a tu pregunta ... si, soy miembro activo en MAF con el mismo nick pero participo poco, sobre todo en el rubro de la FAM. Aprovechando, ¿saben si las Defender adquiridas por la ARM son del tipo de la que se mostró en el pasado desfile del 16 de septiembre? ¿que tan útil es artillarla de esa manera si su estructura es de aluminio? Saludos. _________________ "La victoria es por naturaleza insolente y altanera" Cicerón Volver arriba gedoza Alférez Registrado: 28 Nov 2003 Mensajes: 551 Ubicación: Mexicali, Baja California. México Publicado: Lun Oct 13, 2008 4:25 pm    Asunto: Cita: Nunca me hice ilusiones de que compraran cazas nuevos o cosas así... Aunque suenan de nuevo los rumores sobre los Superhornet, no creo que se adquieran aviones para sustituir los F-5, al menos en lo que resta de este año ni en el próximo 2009. Ahora sí que "NO HAY DINERO"... _________________ "La victoria es por naturaleza insolente y altanera" Cicerón Volver arriba AFT2007 Sargento Segundo Registrado: 04 Oct 2008 Mensajes: 181 Ubicación: Santa Catarina, Nuevo León Publicado: Lun Oct 13, 2008 11:50 pm    Asunto: Jeff Tolliver escribió: Creía que la prioridad era mejorar la calidad de vida de los soldados (por eso lo del gasto corriente) pero también mejorar los sistemas de detección así como de inteligencia. Pues ciertamente por un buen de razones diferentes se supone que la mayor parte de los incrementos de presupuesto del 2007 y 2008 se fue en sobrehaberes y demás para la tropa y suboficiales (algo que el articulo que nos compartió el compañero Iris falla en mencionar). Sin embargo, desde el punto de vista de tu servidor, la causa del enorme gasto corriente que tiene la SEDENA y en menor medida la SEMAR es la enorme burocracia que mantienen ambas dependencias, solo en el caso de la SEDENA esta mantiene a mas de 500 generales activos, el segundo mayor numero a nivel mundial solo por detrás de China, pero esta tiene unas FFAA como 10 veces mas numerosas que México. Y si a esto le agregamos una pésima administración de los recursos disponibles no es de extrañar que a pesar de tener un presupuesto solo por detrás de Brazil lo que se invierte en adquisiciones es prácticamente nulo, y cuando se llega a comprar algo la mayoría de las veces resulta ser una de las peores opciones disponibles. Jeff Tolliver escribió: Nunca me hice ilusiones de que compraran cazas nuevos o cosas así, pero tengo entendido de que sí habrá inversiones para mejorar los sistemas de radares, así como algunos helos. Sigo buscando la fuente donde lo leí, así que hasta que no muestre pruebas tomenlo como una conjetura mía. Un saludo. Estos son los Programas y Proyectos de Inversión propuestos para el 2009 (que como todos sabemos aun falta que los autoricen). Enlace cortesía del foro MAF: http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/ppef/2009/temas/tomos/07/r07_pir.pdf Aquí se puede ver que son solo tres los que tienen asignación de recursos (El segundo de hecho tiene una asignación ridícula): Adquisición de equipos de radio HF - 700 millones de pesos. Adquisición de maquinaria pesada para las Unidades del Arma y Servicio de Ingenieros - 5,000 pesos. Sustitución de los actuales radares del Grupo de Detección y Control No. 1 y ampliación de la cobertura del espacio aéreo nacional - 500 millones de pesos. En total, poco mas de 1,200 millones de pesos, que generosamente equivalían a unos 120 millones de dolares pero que con el tipo de cambio actual apenas llegan a los 100 millones. Así que cualquier otra cosa tendría que salir de partidas extraordinarias porque del presupuesto parece que no. Pero tristemente gracias al secretismo y misticismo que tanto le gustan a la SEDENA no se sabe nada a ciencia cierta, pero eso si, se generan cantidades increíbles de rumores y demás, pero de allí no pasan. Solo nos queda esperar y ver que pasa compañero Jeff Tolliver. Volver arriba AFT2007 Sargento Segundo Registrado: 04 Oct 2008 Mensajes: 181 Ubicación: Santa Catarina, Nuevo León Publicado: Mar Oct 14, 2008 12:28 am    Asunto: gedoza escribió: Antes que nada bienvenido compañero. Gracias compañero gedoza! gedoza escribió: Contestando a tu pregunta ... si, soy miembro activo en MAF con el mismo nick pero participo poco, sobre todo en el rubro de la FAM. Ahh, ya veo, y ya revisando en el foro ya encontré algunas de tus participaciones, algunas muy interesantes por cierto, y ciertamente si son relativamente pocos tus mensajes, por eso no te ubicaba. gedoza escribió: Aprovechando, ¿saben si las Defender adquiridas por la ARM son del tipo de la que se mostró en el pasado desfile del 16 de septiembre? Uhh!? Pues si compañero, las que desfilaron son del tipo que fueron adquiridas porque son las mismas, esas eran del contingente de la SEMAR. O te refieres a otra cosa? Porque no me queda muy clara tu pregunta. Las SAFE Boat Defender que se adquirieron son la versión de 33 pies de eslora. gedoza escribió: ¿Que tan útil es artillarla de esa manera si su estructura es de aluminio? Pues para las misiones que se supone que están diseñadas (SAR, policiales y demás), esa configuración es mas que suficiente, ademas que de acuerdo a informacion del fabricante el casco es capaz de resistir impactos de 7,62 mm, pero quien sabe que tan resistente sea la estructura de la cabina. Volver arriba GREYHOUND Cabo Registrado: 14 Oct 2007 Mensajes: 61 Ubicación: En todos lados Publicado: Mar Oct 14, 2008 2:13 am    Asunto: saludos GEDOZA a las embarcaciones que haces mencion, las Defender tienen asignada las misiones SAR y patrullaje, y normalmente incluso en estados unidos van solamente artilladas con ametralladoras. aqui unas fotos del desfile de septiembre. _________________ http://mxarmedforces.tk/ Volver arriba AFT2007 Sargento Segundo Registrado: 04 Oct 2008 Mensajes: 181 Ubicación: Santa Catarina, Nuevo León Publicado: Mar Oct 14, 2008 2:16 am    Asunto: Iris escribió: La Semar, por su parte, pasaría a tener 56 mil 324 efectivos, poco menos de 1% de aumento, aunque la dependencia planea reducir tropas e incrementar los niveles de mando y jefatura naval. Esto parece ser contradecido por el Informe 2008 de la SEMAR, donde se puede encontrar el siguiente parrafro: De septiembre de 2007 a agosto de 2008, se han contratado 2,644 elementos para Batallones, con lo que se ha conseguido activar siete compañías de Fusileros y 13 de Servicios, lo que significa tener un 51.32% de lo que requieren las planillas orgánicas de los mismos. Al parecer la SEMAR aun esta en el proceso de completar las plazas disponibles en los 30 Batallones de Infantería de Marina de reciente creación y no solo no están reduciendo tropas si no que aun faltan mas por incorporar. Por cierto los que se ven en la imagen son precisamente Infantes de Marina. Volver arriba pelos85 Sargento Registrado: 03 Nov 2007 Mensajes: 113 Publicado: Mar Oct 14, 2008 5:12 am    Asunto: Compañero Aft2007 primero que nada bienvenido y con una molestia, si no es mucho pedir, recuerdo que posteo muy buenas fotos en el foro maf sobre los buques de la armada no las podria postear por aca en especial los buques ex Knox. Un cordial saludo Volver arriba Mostrar mensajes de anteriores: Todos los mensajes1 Día7 Días2 Semanas1 Mes3 Meses6 Meses1 Año El más antiguo primeroEl más reciente primero         Índice del Foro Militar General -> Fuerzas Armadas de Latinoamérica Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página Anterior   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79  Siguiente Página 46 de 79   Saltar a: Seleccione un foro Reglas del Foro----------------Reglas del Foro Militar General Fuerzas Armadas del mundo----------------Ejércitos y sistemas terrestresFuerzas Aéreas y aviones de guerraArmadas, Marinas de Guerra y sistemas navalesGuerras y conflictos modernosMedio OrienteSegunda Guerra MundialHistoria MilitarTemas de Defensa y Seguridad España----------------Temas institucionales FF.AA. EspañolasEjército de TierraEjército del AireArmada EspañolaInfantería de MarinaPolítica de Defensa de EspañaSeguridad PúblicaArmamento de las Fuerzas Armadas españolasGuerra Civil EspañolaHistoria militar española Latinoamérica----------------Fuerzas Armadas de LatinoaméricaHistoria Militar de LatinoaméricaFuerzas Armadas de CubaArea libre latinoamericana Otros temas----------------Area libreMilitarWiki, la Enciclopedia MilitarArte MilitarMaquetas, modelos, diseños, juegos militaresArtículos militares del Foro MilitarChat del Foro MilitarFuncionamiento del Foro Militar  Puede publicar nuevos mensajes en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro Aviso Legal y Politica de privacidad El Foro Militar General ha sido creado con phpBB © 2001, 2005 phpBB Group