FRANCISCO JAVIER RESTREPO escribió: Y menos se va a comprar ahora cuando todos los recursos del país y más, pues están pidiendo limosna internacional para ello, serán dedicados al "proceso de paz".
Pues habrá que ver si en verdad todo los recursos van para el "proceso de Paz" como usted dice y eso solo se sabrá cuando se radique en el senado el proyecto del PGN de 2018... si vemos que el presupuesto para defensa sufre una reducción usted tendrá razón, pero si esto no sucede y el porcentaje del PIB que se destina para defensa se mantiene o aumenta, sera totalmente infundada esa afirmación suya...ya veremos.
Colombia desde hace mas de una década viene destinando mucho mas dinero para defensa que sus vecinos...mas que Venezuela, Chile, Perú y solo Brasil lo supera y aun asi no vemos a las FFAA de Colombia, contar con el mismo numero de plataformas y sistemas en varias áreas y en alguna de estas carece totalmente de doctrina como la defensa antiaérea, aunque en muchos otras áreas las FFAA de Colombia son fuertes y tienen sistemas y plataformas de las que carecen otras FFAA de la región como en el caso de los medios de EW... ¿por qué vemos que las FFAA de Colombia son fuertes en algunas áreas y en otras no?.. ¿será porque obligó a que las FFAA de Colombia se configuraran para enfrentar
la amenaza interna irregular (carteles de droga, guerrillas, paramilitares)
que era y es real, por encima de la amenaza convencional externa que puede provenir de un ejército de otro país y que es hipotética?
En medio de mi ignorancia yo pienso que los mandos militares del país, decidieron gastarse ese 3.5% y hasta 4% del PIB destinado para defensa en nuestro país, en configurar unas FFAA para contrarrestar las amenazas internas irregulares que son
r-e-a-l-e-s por encima de las hipotéticas, en otras palabras: pensaron que tal vez era mucho mejor gastarse la plata en crear un pie de fuerza grande para cubrir todo el territorio nacional para darle seguridad a los colombianos, antes de gastarse la plata en comprar sistemas antiaéreos para derribar aviones de unas FFAA enemigas que hipotéticamente podían atacar al país... las FARC, ELN, BACRIM, los carteles de la droga, paramilitares, mineros ilegales y todo ese poco de amenazas internas irregulares no tienen plataformas aéreas que representen una amenaza como para adquirir sistemas antiaéreos, así que lo único que justifica la compra es una amenaza externa convencional como una fuerza aérea de otro país.
A finales de los 90 y primeros años de este milenio, nuestro país era un caos... grupos como las FARC y ELN se tomaban cualquier carretera de nuestro país para secuestrar a diestra y siniestra y quemar los camiones de transporte que se les diera la gana... también se tomaban pueblos para imponer su ley a veces sin resistencia alguna porque no había siquiera una sola autoridad policial o militar y las veces que había fuerza pública, no pasaba de 5 o 6 policías y entonces en esos pueblos abandonados por el Estado, la guerrilla se los tomaban a sangre y fuego matando a los miembros de la fuerza pública porque, a pesar que estos policías combatían hasta que se le agotaba la munición, no podían repeler el ataque de 100 o 150 guerrilleros, menos cuando para ese entonces, la FAC no contaba con el número de Arpias, ni S.Tucanos con los que si cuenta hoy para brindar CAS, así como tampoco contaba con el numero de helicópteros y plataformas de transporte con los que hoy si cuenta para desplegar tropa hacia esas áreas olvidadas de dios para la retoma de esos pueblos y entonces la retoma duraba horas y aveces un par de días.
Yo le pregunto a los colombianos que vivieron esa época: ¿qué tenían que hacer las FFAA ante ese panorama que se vivía en el país: gastarse la plata destinada para defensa en aumentar el pie de fuerza para copar áreas y corredores de nuestra geografía y evitar las tomas de pueblos y pescas milagrosas, adquirir plataformas de inteligencia, crear una flota grande helicópteros, crear una flota aérea mas grande de transporte y logística y enfocar en si todos esos recursos para enfrentar esa amenaza interna o salir a comprar MBTs y SAM para contrarrestar las FFAA de otro país?
Yo no se que tantos paisanos míos que participan acá en el foro dirán que hubiese sido mejor adquirir MBTs y SAM y no se cuantos otros dirán que ambas cosas se pudieron haber hecho, pero a estos últimos les digo que están mas perdidos que Adan en el día de las madres, porque plata no había para todo eso -así todavía piensen algunos de mis compatriotas que Colombia es Dubai
- o se compraba los necesario y se creaba el colchón monetario para soportar todo la logística de un pie de fuerza grande que se tenia que crear, o se compraban sistemas como los ya nombrados para una hipoteca guerra con otro país, o en su defecto había que sacrificar recursos en otras áreas como Salud o Educación para destinar mas recursos para defensa y eso no es aceptable para un país que ya se gastaba el 3%- 3.5% de su PIB en defensa.
Para mi se tomó la decisión acertada, y así algunos se rasguen las vestiduras hoy porque no se compró para esa época SAM y MBTs, yo se que el pueblo colombiano en general si sintió el cambio en cuanto a seguridad... ya por lo menos el ciudadano pudo volver a las carreteras y ya no hubo tantas tomas de pueblos como antes. Pero se llega a la mitad de la década pasada (2005-2006-2007...) y había que buscar recursos para poder mantener ese pie de fuerza que se había creado y que tenía que aumentar mas todavía, ademas de buscar los recursos para por lo menos mantener las plataformas estratégicas con las que se contaba para mantener una disuasión mínima creíble y entonces se crea el impuesto al patrimonio (IP), y es en ese momento que comienza a mostrar el régimen de Chavez su apoyo a los grupos terroristas de nuestro país, y ya el problema y el panorama sobre las amenazas a la soberanía de nuestro país ya no eran solo internas sino también tenían un ingrediente externo con la amenaza chavista y su relación con los grupos terroristas que querían tomarse el poder por las armas en Colombia... ya el hipotético enfrentamiento con las FFAA de otro país subía el nivel de amenaza, y llegó a su pico máximo en el 2008 con la crisis del bombardeo a Raul Reyes, en ese punto había que tomar decisiones: equipar mejor a las FFAA de Colombia con sistemas y plataformas convencionales para disuadir a Chavez y al mismo tiempo mantener el gasto para seguir combatiendo la amenaza interna, o la otra opción era buscar una alianza con EUUU para instalar 7 bases como un seguro a nuestra soberanía para evitar un ataque Chavista.
Ya sabemos que el presidente Uribe eligió la segunda y gracias a Dios no prosperó, porque me parece la forma mas humillante y servil por parte de un gobierno, para delegar su responsabilidad como garante de la seguridad nacional y así como critico al gobierno de Venezuela por cederle soberanía a Cuba, también critico esa forma de pensar de Uribe en cuanto a los de las 7 bases... creo que Uribe acertó en cuanto a la seguridad democrática -a pesar de los lunares negros de los falsos positivos- pero efectivamente esa política le devolvió en gran parte la tranquilidad y seguridad a los colombianos, pero se equivocó de manera rotunda en la manera como quería manejar el tema de la defensa de la soberanía involucrando directamente a los EEUU cediéndole nuestras bases militares.
Entonces se cayó lo de las siete bases, y ante ese panorama había que tomar otra decisión, y el Congreso le ofreció recursos extraordinarios a Uribe para la defensa los cuales rechazó -no recuerdo el monto- y ya mas nunca vimos que por parte del gobierno de Uribe las compras para defensa estuvieran enfocadas en equiparse mejor para enfrentar una amenaza convencional externa... ¿se tenia que haber buscado los recursos para elevar el presupuesto de defensa?... tal vez hubiese sido lo mejor, pero también hay que ser consecuentes que eso habría traído serias consecuencias a nuestra economía, no se si al mismo nivel del vecino hasta el punto de ponernos a comer de las canecas de la basura a todos los colombianos, pero si estaríamos en una situación mucho mas apretada de lo que estamos hoy.
Llegó el gobierno de Santos y compras significativas para equipar a nuestras FFAA y cubrir esas falencias de defensa antiaérea, artillería autopropulsada, MBTs, IFVs..etc no llegaron y el enfoque de Santos fue el de mantener el material que ya se tenia, fortalecer otras áreas (logística, industria militar, inteligencia... etc) y empezar un proceso de paz con los grupos terroristas de las FARC y ELN para desarmarlos y que ingresen a la política, y al mismo tiempo mantener relaciones "cordiales" con el vecino que rayaron casi en la complacencia servil de este gobierno con el de Venezuela... en otras palabras: el enfoque de Santos fue desarmar a los grupos que tienen relación con el gobierno chavista para evitar -llegado el caso- una guerra donde se involucre no solo el enfrentar un enemigo externo convencional como son las FFAA de Venezuela sino el eterno enemigo interno de las FARC y ELN que esta vez estaría aliado con los chavistas para hacernos la guerra... no voy a entrar en controversia sobre si el camino que escogió Santos fue el indicado, pero lo que si puedo decir, es que no hay forma alguna de que las FFAA de Colombia pueda ganar una guerra combatiendo a un enemigo interno y al mismo tiempo combatiendo a un enemigo externo, simplemente no hay forma de defender la soberanía si la guerra se libra en dos frentes.
¿Qué hay que comprar mas y mejores sistemas para cubrir el hueco que hay en muchas áreas como la defensa antiaérea?... si por supuesto, pero volvemos al mismo punto de antes, para ser conscientes que hoy nos estamos gastando 12 mil millones de dolares en el tema de defensa y que si queremos equipar mejor a nuestras FFAA hoy, tenemos que aumentar ese gasto en +/- 2000 millones mas por año y mantenerlo igual por lo menos por cuatro o cinco años (en total unos 8 o 10 mil millones de USD) para adquirir todo ese material que hace falta en defensa y la pregunta que se debe hacer: ¿nuestra economía está preparada hoy para hacer este tipo de gasto?... la otra opción es reducir todo el pie de fuerza para reducir el gasto en funcionamiento que es al fin y al cabo el gasto que se traga todo el presupuesto en defensa.
Pdta: de los recursos con los que se contaba para defensa para los años 80 ni les cuento ...con decirles que todo era "fiado" y eran créditos que a veces llegaban a los diez años de plazo.
