Foro Militar General

Solo una cosa..
Darle un mes de "respiro" a las FARC es como darle un mes de respiro a ISIS o a Alqueda o si queremos ser mas historicos, al Vietnam del Norte y sus panas del Vietcong (leer al respecto), lo unico que van a conseguir es que sus lideres se entierren mas, se repliegen sus fuerzas, se ajusten lineas logisticas, y cambien de posicion sus cuarteles, en resumen, un triunfo para las FARC en todo sentido, ya que ahorita como estan, no pueden ni salir a cag*r al monte que le caen balas encima.
Por algo los israelies, alla durante la guerra del Yom Kippur, cuando rodearon por completo al 7mo ejercito egipcio en el Sinai, no le hizo caso a nadie (Papa incluido) de que les dejen mas que sea entrar agua y galletas, o se rinden, o se mueren(en el caso de los egipcios, se los comia el desierto)..
Yo les diera una semana, como muy magnanimo, para que por lo menos entierren a sus muertos, y de alli a seguir con todo, este tipo de altos al fuego, dada las caracteristicas del grupo narcodelictivo, solo sirven para alargar mas el conflicto
Saludos
JG

Pues no les están dando respiro, en ésta semana que termina se han bajado como 3 jefes de frente, hoy se cargaron al más reciente.

La orden fue: no se van a bombardear campamentos, en ningún lado se dijo que se detengan las operaciones contras las FARC. Y eso se está viendo. En resumen, terrorista que se deje ver "mal parqueado" por ahí, se lo van bajando.

A que van a concentrar a las FARC en zonas a la brava...

Jorge Gonzales escribió:Solo una cosa..
Darle un mes de "respiro" a las FARC es como darle un mes de respiro a ISIS o a Alqueda o si queremos ser mas historicos, al Vietnam del Norte y sus panas del Vietcong (leer al respecto), lo unico que van a conseguir es que sus lideres se entierren mas, se repliegen sus fuerzas, se ajusten lineas logisticas, y cambien de posicion sus cuarteles, en resumen, un triunfo para las FARC en todo sentido, ya que ahorita como estan, no pueden ni salir a cag*r al monte que le caen balas encima.

Saludos Jorge,

Lamentablemente la negociación de la Habana solamente ha traído victorias para los terroristas, esto para muchos es un cese bilateral disfrazado, muy vergonzoso y sobretodo desmotivador para las fuerzas, por alguna razón desconocida se negocia bajo una posición de debilidad, es incomprensible...

Loneagle escribió::pena:

Las farc como actores dentro del conflicto y enfrentados contra el estado de derecho y las instituciones legales pueden tener beneficios juridicos bajo el estatuto de Roma, pero los miembros de las Fuerzas Militares no puede o mas bien no deberian? tremenda logica.

Ademas si uno tiene en cuenta que a muchos los "empapelan" mediante manipulaciones propias de una guerra juridica que les toca enfrentar solos, pues habria que ver que tan justo le parece a alguien que se la pasa cacareando en el foro sobre justicia...

Pues no, usted lo dice no yo, a ambos les puede caer la justicia internacional, por eso dije aquí podemos decir misa y llenarlos de beneficios tanto a unos como a otros , pero hay una justicia transnacional que en cualquier momento pude decir no señor eso vale internamente pero no cumple con los estándares internacionales , no tien que ver con que crea que las FArc solo los reciban y los Militares no, aunque para mi no pero si es en pro de la PAZ se les den baneficios unos y otros o se les juzgue por igual, para mi la lógica de que usted habla es poner por encima de todo la PAZ, y por eso dieje si toca tragarse ese sapo de los benéficos para militares que cometieron delitos me lo trago y ya en pro de la PAZ, en fin el bien superiro que debemos buscar los Colombianos a demás por que es un mandato constitucional.

y respecto a logica pues si ya que se exige legalmente mas de un funcionario publico que de un ciudadano rebelde, el funcionario publico tiene un mandato un poder emanado de la constitucional, las leyes, y los reglamentos, por eso cuando lo posesionan del cargo lo juramentan le dicen jura usted respetar la cosntitucion......etc de allí no se puede salir, lo hace conforme a la ley o responde así de sencillo, en cambio como ciudadano rebelde en este caso, no tiene ese poder o esa mandato especifico es uno mas, que debe responder claro lo debe hacer si abusa de esas libertad, si atropella en sus derechos a otro, pero no tiene esa carga legal y mandato que le dan la Constitución, las leyes y los reglamentos, por eso existe justicia ordinaria y contenciosa y las formas de responder el uno y el otro son distintas y mas rigurosa en el servidor publico, tan es así que que el régimen disciplinario de los funcionarios públicos es taxativo esto quiere decir que las conductas del funcionario están regladas, están parametrizadas.

por eso le dije a otro personaje yo no igualo a las FARC con los MIlitares condenados o sojuzgados, los que se igualaron son ellos al hacer las atrocidades que las FARC cometían, el fin justifica los medios no, en ultimas lo importante y el fin a perseguir es la PAz, sea perfecta o imperfecta pero hay que buscarla, en el camino se va perfeccionado, bien sea a nivel interno o bien sea por que del exterior lo hacen.


No el estatuto de Roma no trae beneficios juridicos lo que menciona son formas de justicia, los beneficios los dara el estado Colombiano con leyes de punto final o etc, lo que digo es que si algúna vez un juez y magistrado de alguna corte internacional considera que esos beneficios jurídicos dados por el gobierno Colombianos, a las FARC o a los Militares no son justicia pues sencillamente hace los que hizo el Juez Garzon, los requiere

Helboy escribió:

Loneagle escribió::pena:

Las farc como actores dentro del conflicto y enfrentados contra el estado de derecho y las instituciones legales pueden tener beneficios juridicos bajo el estatuto de Roma, pero los miembros de las Fuerzas Militares no puede o mas bien no deberian? tremenda logica.

Ademas si uno tiene en cuenta que a muchos los "empapelan" mediante manipulaciones propias de una guerra juridica que les toca enfrentar solos, pues habria que ver que tan justo le parece a alguien que se la pasa cacareando en el foro sobre justicia...

Pues no, usted lo dice no yo, a ambos les puede caer la justicia internacional, por eso dije aquí podemos decir misa y llenarlos de beneficios tanto a unos como a otros , pero hay una justicia transnacional que en cualquier momento pude decir no señor eso vale internamente pero no cumple con los estándares internacionales , no tien que ver con que crea que las FArc solo los reciban y los Militares no, aunque para mi no pero si es en pro de la PAZ se les den baneficios unos y otros o se les juzgue por igual, para mi la lógica de que usted habla es poner por encima de todo la PAZ, y por eso dieje si toca tragarse ese sapo de los benéficos para militares que cometieron delitos me lo trago y ya en pro de la PAZ, en fin el bien superiro que debemos buscar los Colombianos a demás por que es un mandato constitucional.

y respecto a logica pues si ya que se exige legalmente mas de un funcionario publico que de un ciudadano rebelde, el funcionario publico tiene un mandato un poder emanado de la constitucional, las leyes, y los reglamentos, por eso cuando lo posesionan del cargo lo juramentan le dicen jura usted respetar la cosntitucion......etc de allí no se puede salir, lo hace conforme a la ley o responde así de sencillo, en cambio como ciudadano rebelde en este caso, no tiene ese poder o esa mandato especifico es uno mas, que debe responder claro lo debe hacer si abusa de esas libertad, si atropella en sus derechos a otro, pero no tiene esa carga legal y mandato que le dan la Constitución, las leyes y los reglamentos, por eso existe justicia ordinaria y contenciosa y las formas de responder el uno y el otro son distintas y mas rigurosa en el servidor publico, tan es así que que el régimen disciplinario de los funcionarios públicos es taxativo esto quiere decir que las conductas del funcionario están regladas, están parametrizadas.

por eso le dije a otro personaje yo no igualo a las FARC con los MIlitares condenados o sojuzgados, los que se igualaron son ellos al hacer las atrocidades que las FARC cometían, el fin justifica los medios no, en ultimas lo importante y el fin a perseguir es la PAz, sea perfecta o imperfecta pero hay que buscarla, en el camino se va perfeccionado, bien sea a nivel interno o bien sea por que del exterior lo hacen.


No el estatuto de Roma no trae beneficios juridicos lo que menciona son formas de justicia, los beneficios los dara el estado Colombiano con leyes de punto final o etc, lo que digo es que si algúna vez un juez y magistrado de alguna corte internacional considera que esos beneficios jurídicos dados por el gobierno Colombianos, a las FARC o a los Militares no son justicia pues sencillamente hace los que hizo el Juez Garzon, los requiere

Ojo que muchos, MUCHISIMOS Militares y Policías hoy están presos siendo inocentes, por delitos que no cometieron o por "vivos" que quieren sacarle plata al estado colocando denuncias falsas, aparece un guerrillero dado de baja y luego la familia sale a decir que no era guerrillero sino campesino y derechito a la cárcel porque primero condenan y luego investigan... si es que investigan...

Lo demas es pura carreta tratando de arreglar el gazapo que se tiro, pero me llama la atencion esto:

Helboy escribió:y respecto a logica pues si ya que se exige legalmente mas de un funcionario publico que de un ciudadano rebelde, el funcionario publico tiene un mandato un poder emanado de la constitucional, las leyes, y los reglamentos, por eso cuando lo posesionan del cargo lo juramentan le dicen jura usted respetar la cosntitucion......

venido de alguien que se dice un "democrata consumado" tiene que ser un chiste...

Ahi usted esta tremendisimamente equivocado porque juramentados o no juramentados todos los ciudadanos Colombianos sin distingo estan obligados a cumplir la constitucion y las leyes vigentes de igual manera y con las mismas exigencias.

camilo1ats escribió:

Jorge Gonzales escribió:Solo una cosa..
Darle un mes de "respiro" a las FARC es como darle un mes de respiro a ISIS o a Alqueda o si queremos ser mas historicos, al Vietnam del Norte y sus panas del Vietcong (leer al respecto), lo unico que van a conseguir es que sus lideres se entierren mas, se repliegen sus fuerzas, se ajusten lineas logisticas, y cambien de posicion sus cuarteles, en resumen, un triunfo para las FARC en todo sentido, ya que ahorita como estan, no pueden ni salir a cag*r al monte que le caen balas encima.

Saludos Jorge,

Lamentablemente la negociación de la Habana solamente ha traído victorias para los terroristas, esto para muchos es un cese bilateral disfrazado, muy vergonzoso y sobretodo desmotivador para las fuerzas, por alguna razón desconocida se negocia bajo una posición de debilidad, es incomprensible...

Cuales victorias? me gustaría conocerlas? muchos quienes? y cual es el desmotive de las fuerzas armadas, cual esa razón de debilidad en la negociacion?

F15. escribió:

Helboy escribió:
Pues no, usted lo dice no yo, a ambos les puede caer la justicia internacional, por eso dije aquí podemos decir misa y llenarlos de beneficios tanto a unos como a otros , pero hay una justicia transnacional que en cualquier momento pude decir no señor eso vale internamente pero no cumple con los estándares internacionales , no tien que ver con que crea que las FArc solo los reciban y los Militares no, aunque para mi no pero si es en pro de la PAZ se les den baneficios unos y otros o se les juzgue por igual, para mi la lógica de que usted habla es poner por encima de todo la PAZ, y por eso dieje si toca tragarse ese sapo de los benéficos para militares que cometieron delitos me lo trago y ya en pro de la PAZ, en fin el bien superiro que debemos buscar los Colombianos a demás por que es un mandato constitucional.

y respecto a logica pues si ya que se exige legalmente mas de un funcionario publico que de un ciudadano rebelde, el funcionario publico tiene un mandato un poder emanado de la constitucional, las leyes, y los reglamentos, por eso cuando lo posesionan del cargo lo juramentan le dicen jura usted respetar la cosntitucion......etc de allí no se puede salir, lo hace conforme a la ley o responde así de sencillo, en cambio como ciudadano rebelde en este caso, no tiene ese poder o esa mandato especifico es uno mas, que debe responder claro lo debe hacer si abusa de esas libertad, si atropella en sus derechos a otro, pero no tiene esa carga legal y mandato que le dan la Constitución, las leyes y los reglamentos, por eso existe justicia ordinaria y contenciosa y las formas de responder el uno y el otro son distintas y mas rigurosa en el servidor publico, tan es así que que el régimen disciplinario de los funcionarios públicos es taxativo esto quiere decir que las conductas del funcionario están regladas, están parametrizadas.

por eso le dije a otro personaje yo no igualo a las FARC con los MIlitares condenados o sojuzgados, los que se igualaron son ellos al hacer las atrocidades que las FARC cometían, el fin justifica los medios no, en ultimas lo importante y el fin a perseguir es la PAz, sea perfecta o imperfecta pero hay que buscarla, en el camino se va perfeccionado, bien sea a nivel interno o bien sea por que del exterior lo hacen.


No el estatuto de Roma no trae beneficios juridicos lo que menciona son formas de justicia, los beneficios los dara el estado Colombiano con leyes de punto final o etc, lo que digo es que si algúna vez un juez y magistrado de alguna corte internacional considera que esos beneficios jurídicos dados por el gobierno Colombianos, a las FARC o a los Militares no son justicia pues sencillamente hace los que hizo el Juez Garzon, los requiere

Ojo que muchos, MUCHISIMOS Militares y Policías hoy están presos siendo inocentes, por delitos que no cometieron o por "vivos" que quieren sacarle plata al estado colocando denuncias falsas, aparece un guerrillero dado de baja y luego la familia sale a decir que no era guerrillero sino campesino y derechito a la cárcel porque primero condenan y luego investigan... si es que investigan...

Eso lo determina un Juez o Magistrado de la república, no con un simple yo soy inocente, es cierto que ha sucedido lo de los falsos testigos, sabe cuantos casos hay asi?

Helboy escribió:

camilo1ats escribió:
Saludos Jorge,

Lamentablemente la negociación de la Habana solamente ha traído victorias para los terroristas, esto para muchos es un cese bilateral disfrazado, muy vergonzoso y sobretodo desmotivador para las fuerzas, por alguna razón desconocida se negocia bajo una posición de debilidad, es incomprensible...

Cuales victorias? me gustaría conocerlas? muchos quienes? y cual es el desmotive de las fuerzas armadas, cual esa razón de debilidad en la negociacion?

A veces no se si es o se hace...

Agarre un periódico e investigue, Google es su amigo!.

Saludos,

Loneagle escribió:Lo demas es pura carreta tratando de arreglar el gazapo que se tiro, pero me llama la atencion esto:

Helboy escribió:y respecto a logica pues si ya que se exige legalmente mas de un funcionario publico que de un ciudadano rebelde, el funcionario publico tiene un mandato un poder emanado de la constitucional, las leyes, y los reglamentos, por eso cuando lo posesionan del cargo lo juramentan le dicen jura usted respetar la cosntitucion......

venido de alguien que se dice un "democrata consumado" tiene que ser un chiste...

Ahi usted esta tremendisimamente equivocado porque juramentados o no juramentados todos los ciudadanos Colombianos sin distingo estan obligados a cumplir la constitucion y las leyes vigentes de igual manera y con las mismas exigencias.

No el equivocado es usted ya que como dije las responsabilidades de uno y otro son distintas y sus agravantes también, es cierto que todos debemos respetar la constitucional, las leyes y los reglamentos y así lo dije si lee bien, todos respondemos ante la ley, pero la forma en que se responde es distinta dependiendo de la persona, un particular no puede responde igual que un funcionario publico, es mas gravosa por el cargo y el mandato que se le otorga al servidor publico, este tiene unas funciones especificas y legales el particular no, este tiene una posición de garante frente al particular en cambio el particular no la tiene frente al servidor publico, pero claro tendría que estudiar Derecho para entender este tipo de conceptos que para alguien no preparado puede párese absurdo, pero es entendible

Estoy tan equivocado que en Colombia existe el principio de igualdad ante la ley que si bien nos es absoluto si se rige bajo una base del proporcionalidad... pero venido de un "democrata consumado" que habla de "ciudadanos rebeldes" (que bonito termino) habra que creerle.

Helboy escribió:

F15. escribió:
Ojo que muchos, MUCHISIMOS Militares y Policías hoy están presos siendo inocentes, por delitos que no cometieron o por "vivos" que quieren sacarle plata al estado colocando denuncias falsas, aparece un guerrillero dado de baja y luego la familia sale a decir que no era guerrillero sino campesino y derechito a la cárcel porque primero condenan y luego investigan... si es que investigan...

Eso lo determina un Juez o Magistrado de la república, no con un simple yo soy inocente, es cierto que ha sucedido lo de los falsos testigos, sabe cuantos casos hay asi?

No se si has notado la ENORME incompetencia de nuestros honorables jueces y magistrados en todos los aspectos y digo enorme porque son pan de cada día las condenas injustas y los bandidos libres...

Loneagle escribió:Estoy tan equivocado que en Colombia existe el principio de igualdad ante la ley que si bien nos es absoluto si se rige bajo una base del proporcionalidad... pero venido de un "democrata consumado" que habla de "ciudadanos rebeldes" (que bonito termino) habra que creerle.

Pues tan equivocado esta que habla de un principio cuando es un derecho, Derecho a la igualdad no principio de igualdad, fresco de a poquitos aprende de derecho y gustoso de enseñarle, recuerde Derecho no principio

F15. escribió:

Helboy escribió:
Eso lo determina un Juez o Magistrado de la república, no con un simple yo soy inocente, es cierto que ha sucedido lo de los falsos testigos, sabe cuantos casos hay asi?

No se si has notado la ENORME incompetencia de nuestros honorables jueces y magistrados en todos los aspectos y digo enorme porque son pan de cada día las condenas injustas y los bandidos libres...

Pues el hecho que haya errores judiciales, así se llaman, son mas las decisiones en derecho que los errores judiciales, cuando se refiere a todos los aspectos cuales son?

Helboy escribió:

Loneagle escribió:Estoy tan equivocado que en Colombia existe el principio de igualdad ante la ley que si bien nos es absoluto si se rige bajo una base del proporcionalidad... pero venido de un "democrata consumado" que habla de "ciudadanos rebeldes" (que bonito termino) habra que creerle.

Pues tan equivocado esta que habla de un principio cuando es un derecho, Derecho a la igualdad no principio de igualdad, fresco de a poquitos aprende de derecho y gustoso de enseñarle, recuerde Derecho no principio

Imaginese si un "experto en derecho" y la constitucion no sabe que la palabra principio y derecho no son excluyentes, que nos puede quedar al resto...

El derecho de igualdad comporta un principio fundamental: Las personas son iguales ante la ley y reciben un mismo trato y protección de la autoridades.

http://rcientificas.uninorte.edu.co/ind ... /2975/2052

Vaya a donde estudio "derecho" (si es que no esta "cañando") a que le devuelvan la platica al "democrata consumado".