Foro Militar General

Siendo simplemente un globo sonda lo de la famosa carta al senador con la lista de material bélico, podemos reflexionar varias cosas a colación:

- El ministro Martínez reconoció ayer que el presupuesto para Defensa es mínimo, y que no da para más de una docena de Texan. Sin embargo, nos encontramos una lista con Black Hawks, F-16, Cobras, Chinooks... Las palabras del ministro sólo pueden llevarnos a la conclusión de que se busca una donación, no realizar una compra.

http://www.eleconomistaamerica.com.ar/p ... fensa.html

- Se insisten material que, desde un punto de vista técnico, la propia FAA ha descartado en sus informes oficiales. El F-16, obviamente. Esto nos revela que el Ministerio y la Fuerza siguen siendo compartimentos estancos, sin comunicación alguna. Es algo recurrente. También el verano pasado el ínclito Ceballos solicitó al almirante Kurt W. Tidd, comandante del Mando Sur de los Estados Unidos, un escuadrón de F-16 "a precio honorífico o simbólico". ¿Por qué se insiste una y otra vez desde el poder político en unos aviones que técnicamente han sido descartados por los profesionales militares?

http://www.ambito.com/845078-avanzan-a ... -pentagono

- El mito una y otra vez repetido aquí es que la indefensión argentina se debe en parte a boicots y vetos por parte de países exportadores de armas, y en parte a la actitud de los anteriores gobiernos peronistas, de talante antimilitarista. Pero viendo las reacciones en la prensa argentina de los últimos días a raíz de la carta con la lista de material, hay que admitir que un sector enorme de la opinión pública argentina está totalmente en contra de la compra de armamento. Y, por tanto, este gobierno y los anteriores simplemente han sido el eco del sentir popular. Así que, si las FFAA argentinas hoy no existen como tales, en gran parte es por el deseo del propio pueblo soberano argentino, no por la tan mentada y repetida imposibilidad de comprar armas porque "nadie nos vende".


https://www.youtube.com/watch?v=jN0yrjuWmhg


Todos sabemos que la decadencia es irremisible y que esta gente usa las FFAA exactamente igual que los anteriores gobiernos: como agencia de viajes y como escenario de propaganda electoral. Así pues, ¿cómo es posible que se sigan tolerando estas sucesivas cortinas de humo? ¿Cómo es posible que no tenga ningún avión de combate en condiciones de volar un país que se supone que en el último lustro ha anunciado que compraba el JF-17, el J-10, el Mirage F-1M, el Mirage 2000, el SUEM, el FA-50A, el Gripen NG, el M-346, el Mig-29, el Kfir block 60 o el L-159, entre otras docenas de modelos?

Eso fue una carta de carta de navidad lo que envío el ministro de defensa, en verdad espera recibir todos esos juguetes gratis.

A lo mejor Argentina ejerce de una vez los privilegios que le otorga su condición de aliado preferente no-OTAN de los EEUU. Ya sabemos que esta condición (a la que, curiosamente, nunca renunciaron formalmente los peronistas durante su infausta tiranía) es muy difusa, y que países que no la tienen (como Chile) gozan de mayor cercanía militar a los EEUU. Pero también es cierto que las ventajas existen, principalmente el acceso a líneas de crédito especiales y al disfrute del FMS. Como ya sabemos, Argentina nunca quiso aprovecharlas, negándose a adquirir material estadounidense (y no estadounidense, en general), pero tal vez llegó la hora.

La carta de los Reyes Magos me parece, por su contenido, sensata. No se delira ya con submarinos nucleares, tampoco se habla de planes ruinosos como la modernización de las familias TAM y MEKO, sino que se aspira a conseguir una fuerza militar modesta acorde con las necesidades reales y actuales del país. Poca cosa desde un punto de vista bélico, pero a tenor de las reacciones que se han visto (titulares de prensa preguntándose a quién pretende invadir Macri con tamaña compra militar), a la opinión pública argentina en gran parte le parece algo desorbitado e innecesario.

Bueno al menos en esa extensa lista de compras no han mencionado por ahora lo que empieza truncar las compras en Argentina FADEA y TANDANOR.

Oscar Aguad es el nuvo ministro de Defensa en la República Argentina. Link:

http://www.cadena3.com/contenido/2017/0 ... 187519.asp

Comentario: No me entusiasma nada la designación, salvo por el hecho de que sale el inútil de Julio Martínez. De carrera militar nada, y su último puesto fue en el Ministerio de Comunicaciones, en donde no hizo nada destacable.

Cordiales Saludos

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, encabezó la cena de camaradería de las FFAA. Links:

http://desarrolloydefensa.blogspot.com. ... fensa.html

http://www.infobae.com/politica/2017/07 ... s-armadas/

https://www.clarin.com/politica/fuerzas ... F9HBW.html

Comentario: Se sigue con el rol cuasi - policíaco de las FFAA . . . es triste. Por otro lado se habla de que "prometió" la compra de nuevos equipos, pero por lo que leí no es así, y el que haya puesto a Aguad en Defensa hace que pinte pardo oscuro. Espero equivocarme . . .

Cordiales Saludos

"Por primera vez en años, un cadete británico navegó con la Fragata Libertad" . link:

https://www.clarin.com/politica/primera ... iR7VZ.html

En breve: Un cadete inglés navegó en el barco - escuela de la Armada Argentina.

Comentario: Me parece incorrecto este intento de acercamiento entre el gob actual de Macri y el gob inglés. Una buena parte de la población (mayoría) no lo comparte , y puede ser explotado por la oposición que les tildará de "vendepatria" . . . y no les cae mal la etiqueta.

Cordiales Saludos

"Tras la llegada de Aguad a Defensa, comenzaron los cambios en su Gabinete"

LINK:

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0067.html

Cordiales Saludos

madre mia y pensar que hace un mes puese una noticia sobre Argentina que queria comprar dos buques oceanograficos con capacidad polar a astilleros españoles financiandolo un banco Español . Mejor que busquen en otro sitio ,cuanto menos negocios con Argnetina mejor .

Hola,

Cada noticia que tenemos supera en esperpento a la anterior, El presidente de Argentina se reúne con el Presidente de los EE.UU que para el que no lo sepa es alguien importante, compran 6 aviones, y nos enteramos que no han pagado 10 M$ en Junio, y lo mas sorprendente es que se trata de un país muy rico, un impago de Mozambique podríamos entenderlo pero de un país como Argentina... es incomprensible.

Ozires escribió:
Otro tema pendiente para los Estados Unidos es el cobro del dinero adeudado por la adquisición de 12 aviones de entrenamiento Beechcraft Texan T-6C, por los que el Gobierno se comprometió a pagar este año alrededor de u$s 63 millones. En junio, el Estado se había comprometido a abonar u$s 10 millones, pero esa cifra todavía no se giró al exterior, lo que provocó una consulta a escala diplomática. A fin de año vence otro pago por u$s 23 millones.

Acá no vino ningún Texan todavía, ¿cómo que se adeuda o que estamos en morosidad? si no entregaron nada... es un atraso en un anticipo no una deuda.

Una deuda se origina cuando te dan un servicio o te entregan un producto que compraste en cuotas y la morosidad se produce cuando no pagás la cuota en término.

Están reclamando que no se pagó en término un adelanto, seguramente es un tema burocrático como el que no permitió que un buque de la Armada interviniera en el ejercicio Unitas de éste año porque no tenía el permiso del Congreso (parlamento).

Firmaron un contrato con unos plazos para el pago, para que Argentina firmara el contrato tuvo que estar de acuerdo con la forma de pago, entonces si se ha faltado a lo que dice el contrato poco o nada interesa que no hayan recibido ni una tuerca. Los gringos no son latinos, allá los contratos se respetan, es claro que en algo se ha fallado.

Saludos,

camilo1ats escribió: Firmaron un contrato con unos plazos para el pago, para que Argentina firmara el contrato tuvo que estar de acuerdo con la forma de pago, entonces si se ha faltado a lo que dice el contrato poco o nada interesa que no hayan recibido ni una tuerca. Los gringos no son latinos, allá los contratos se respetan, es claro que en algo se ha fallado.

Saludos,

Este es un tema burocrático , a lo sumo cobran alguna multa, lo que yo no veo es que haya una deuda como dice el usuario ozires.

Estimado julio luna,

Sea como sea el tema, es que nuevamente el Estado Argentino ha quedado mal parado ante el resto de los países al no respetar hasta ahora un contrato.

Saludos.

julio luna escribió:

camilo1ats escribió: Firmaron un contrato con unos plazos para el pago, para que Argentina firmara el contrato tuvo que estar de acuerdo con la forma de pago, entonces si se ha faltado a lo que dice el contrato poco o nada interesa que no hayan recibido ni una tuerca. Los gringos no son latinos, allá los contratos se respetan, es claro que en algo se ha fallado.

Saludos,

Este es un tema burocrático , a lo sumo cobran alguna multa, lo que yo no veo es que haya una deuda como dice el usuario ozires.

Quizás Camilo no fue lo suficientemente claro cuando se refirió a un contrato y las obligaciones que de el emanan.

Plantea julio Luna algo de sentido común en ciertas transacciones , el viejo "pasando y pasando" es decir se entrega el producto al verificarse la entrega del precio o viceversa.

El problema del planteamiento del señor Luna radica en que estamos hablando de un contrato de compraventa de uno o varios bienes muebles. Y si bien las legislaciones de raíz romana y las anglosajonas son bastante diferentes, no lo son en este sentido.

los contratos de compraventa de bienes muebles son de carácter consensual. Es decir se perfeccionan y son exigibles a las partes las obligaciones que de ellos emanan desde que estas emitieron libremente su voluntad de obligarse, materializada en este caso en la firma de un contrato.

Por tato EEUU se obliga a entregar determinado número de aviones a Argentina y Argentina a pagar por ellos

Si una de las partes no cumple con lo pactado. Y al parecer, aunque suene descabellado y poco creíble muy extrañamente Argentina estaría incumpliendo su parte del trato ( Raro, de hecho difícil de recordar una situación similar).
Asiste al contratante diligente, en este caso el vendedor que tiene toda la voluntad de entregar el producto, e derecho por un lado de exigir el cumplimiento del pago pactado y por otro, hacer uso del derecho legal de retención de dicho producto, y no entregar dichos aviones mientras no se cumpla con los compromisos contraídos por la contraparte.

En suma, no es "pasando y pasando", desde el momento en que se firmo el contrato Argentina debe cierta cantidad de dinero en diversas cuotas pero con plazos claramente establecidos y habiendose verificado el o alguno de esos plazos y no habiendo pagado lo adeudado en base a su propio compromiso contractual ......... Argentina se constituye en un deudor moroso ......... Algo inédito.

Moraleja. No te comprometas a pagar por algo si no tienes con que pagar. Y a Donald T no le interesa para nada el verso, a ese hay que pagarle en constante y sonante vil metal