Foro Militar General

¿ desfasado como entrenador avanzado ? ¿ en la región hay mejores ?

Por favor hermano, tenga un poco más de respeto por la inteligencia de los demás foristas, tanto este Pampa como el Pucará son aviones infinitamente menos capazes que un A-29, el Pampa sólo excede en la velocidad final y nada más. El Super Tucano no es un avión modernizado, es un avión que nació moderno, un piloto chileno puede salir de un A-29 para un F-16 sin traumas, son aviones que tiene una tecnología similar en el interior, quién lo dice son los pilotos retirados de la Marina de los EE.UU. que ya pilotado el A-29. Las pricipales fuerzas aéreas de la región lo utilizan para diversos fines. Brasil, Colombia, Chile y Ecuador, dudo que cualquier piloto de estos países quieren un Pampa o un Pucara supuestamente modernizado en lugar de un moderno A-29.

Olvídalo, ningún país de la región va a comprar este avión, con una tecnología antigua, no existe mercado para este avión en el mundo que ya gira en torno de otros modelos muy superiores.

Claro que si , por eso Embraer le dió el visto bueno para fabricar partes del KC390 e IAI quiere vender sus productos.

Esta participación de Argentina y FADEA en el programa KC-390 fue una decisión política por parte del gobierno de Lula, no tiene ninguna base técnica, Embraer no necesita de FADEA para producir el KC-390 y para producir nada, no hay necesidad tecnológica o ganancia alguna para Brasil y Embraer la participación argentina en este avión, una decisión totalmente equivocada en mi opinión y de muchos.

Incidente entre una avión civil argentino y un Typhoon en el Atlántico Sur



El supuesto hundimiento de la Sanmartiniana -"el velero de La Cámpora"( Las nueve personas que viajaban en el velero "La Sanmartiniana" que quedó este miércoles varado en la Isla de los Estados fueron rescatadas por el pesquero "San Arawa II". Los tripulantes eran en su mayoría militantes sociales y sindicales ligados a la agrupación kirchnerista La Cámpora.
La nave sufrió un desperfecto en una de las bombas de agua en medio de una tormenta de nieve. Tras el aviso del capitán, Javier Vázquez, el Ministerio de Seguridad de la Nación montó un operativo de rescate.
El pesquero remolcaba anoche el velero con la intención de llevarlo al puerto de Río Grande. Pero la linga que unía a ambas embarcaciones, de unos 300 metros, se cortó y el velero se extravió, informó Radio Fueguina.
El buque había sido adquirido por la Fundación Interactiva para promover la Cultura del Agua (FIPCA) a un costo de 90 mil dólares en 2013. Hace una semana zarpó de Ushuaia con militantes, que tenían la intención de "concientizar sobre la importancia del conocimiento y el desarrollo de los recursos marinos nacionales".
El coordinador general de la travesía, Gerardo Salcedo, aclaró que la embarcación no pertenece a La Cámpora. Concedió, no obstante, que la agrupación que lidera el hijo de la Presidente, Máximo Kirchner, "sí coordina algunas de sus actividades".) ya se había convertido en noticia nacional, pero un grupo de militantes kirchneristas decidió no bajar los brazos e inició un operativo de búsqueda intensiva para ver si podía salvar la embarcación.
El tema recobró vigencia en los medios de comunicación cuando se conoció que el velero seguía a flote: tras navegar a la deriva durante varios días por el Atlántico Sur, increíblemente apareció en las aguas de Malvinas, donde un pesquero que realizaba tareas de patrullaje lo controló y lo llevó a Puerto Argentino.
Lo que pocos sabían es que los militantes que salieron a buscar el velero estuvieron a punto de generar un grave incidente militar con el gobierno inglés: el avión argentino que rastrillaba el océano desde el aire fue interceptado y amedrentado por un cazabombardero de la Fuerza Aérea Británica, que le salió al cruce para identificarlo y evitar que invadiera el espacio aéreo bajo disputa.

La intervención del caza británico también fue confirmada de manera oficial: "El Ministerio de Defensa puede confirmar que el 24 de septiembre, un avión Typhoon de la Fuerza Aérea Real despegó de la base de Mount Pleasant para identificar un avión desconocido que estaba cerca de las Islas Falkland, en el espacio aéreo internacional. El avión fue identificado y no entró al espacio aéreo controlado por las Islas Falkland", respondió Defensa británica ante una consulta del diario Clarín.

La Sanmartiniana sigue amarrada en Puerto Argentino. El gobierno kelper invitó a sus dueños a reclamarla. En un comunicado oficial, notificó de la posesión del velero y detalló el procedimiento para pedir su restitución.
http://www.infobae.com/2015/09/17/17561 ... ripulacion

http://www.infobae.com/2015/10/18/17631 ... te-militar
http://www.penguin-news.com/

Sí, yo al leer lo del velero ese también un poco.

Lo del avión ¿qué tiene de raro?

Kraken escribió:Sí, yo al leer lo del velero ese también un poco.

Lo del avión ¿qué tiene de raro?

Nada de raro, pero evidencia la posiblidad de incidentes, siempre hay un imprudente y también alguno que se le puede ir la mano...

Si eso es lo habitual en todo el mundo, de los que tienen aviones en alerta capaces de realizar intercepciones claro.

Hola a todos,

si el avión de Patrulla se acercó lo suficiente a las Islas, y si estaba haciendo un barrido radar, lo que es normal en uan misión de SAR, es lógico que los controladores RAF enviaran a ver de que se tartaba. Supongo que también era una oportunidad para los hombres y mujeres del 1435 de ponerse a prueba.

Pero ¿no creen que la Prefactura o la FAA deberían haber contactado con los brits para colaborar en la busqueda y rescate? Los brits tienen en Mount Pleasant 2 Sea King (a reemplazar) y el Hercules puede auxiliar en misiones SAR.

No se donde se ve lo de "amedentramiento" en que te intercepte un caza, mas cuando es algo muy normal y de paso puede ser hasta de ayuda. Sobre lo de "imprudente" lo diras por el piloto de la avioneta, porque los de los cazas tienen reglas muy claras al respecto y de paso la ICAO y la FAA pone tambien las reglas de interceptación aerea que todo piloto tendria que conocer.

Al parecer no era un avión de patrulla marítima o SAR, sino un avión privado.

http://www.infobae.com/2015/10/18/17631 ... te-militar

Más sobre la historia:

http://www.clarin.com/politica/La_Sanma ... 54915.html

http://www.lavoz.com.ar/politica/la-san ... -la-corona

Hola a todos,

claro, desconocía los datos que aportas Kraken... si la busuqeda y rescate es por parte de una institución privada no hay protocolos que valgan.

Al leer militantes en la noticia posteada por Julio, creí entender que había un error tipográfico militantes por militares.. a veces los correctores nos juegan malas pasadas. Ahora bien, esos buscadores, bien tendrían que presentar un plan de vuelo a alguna agencia oficial...

En fin, lo mejor de todo es que no pasó nada destacable, una intercepción de un avión no identificado por parte de una Fuerza Aérea no debería ser noticia... noticia sería que los militantes, hubieran aterrizado en Mount Pleasant como si de cualquier Mathias Rust se trataran



Saludos

En mentideros varios se comenta que esa era la intención, que visto que con el velero no se pudo hacer la gesta intentarlo con el avión.

Pero vamos, son rumores sin ninguna confirmación que conozca.

Kraken escribió:En mentideros varios se comenta que esa era la intención, que visto que con el velero no se pudo hacer la gesta intentarlo con el avión.

Pero vamos, son rumores sin ninguna confirmación que conozca.

También tengo esa sospecha...ahora tienen algo para decir en sus discursos electivos, en el sur , el tema Malvinas es muy importante para la gente común .Los kirchneristas son muy afectos al doble discurso por un lado hacen cosas como ésta y por el otro desarman a nuestra FAA ...

Silver_Dragon escribió:No se donde se ve lo de "amedentramiento" en que te intercepte un caza, mas cuando es algo muy normal y de paso puede ser hasta de ayuda. Sobre lo de "imprudente" lo diras por el piloto de la avioneta, porque los de los cazas tienen reglas muy claras al respecto y de paso la ICAO y la FAA pone tambien las reglas de interceptación aerea que todo piloto tendria que conocer.

asi es .

Y faltó agregar también al doble discurso del gobierno kirchnerista que le dan a China una base en la patagonia.

Hola a todos,

¿una base china en la República? se hace extraño, pero sería de agradecer cualquier info al respecto. La vincualción entre la RA y la RPC cada vez es mayor, pero ese sería un salto demasiado importante.

Hola Urquhart.
No es nada. Sucede que al calor de la disputa política (hay elecciones inminentes), algunos políticos desean aprovechar los prejuicios respecto a los chinos, y presentan en tonos histéricos la estación de rastreo que la agencia espacial china está instalando en Neuquén, como "una base militar china". Se trata sólo de una estación de rastreo para el espacio profundo, como la que la Nasa tiene en España, o la que la Agencia Espacial Europea tiene en Mendoza (Malargue). Inclusive, un diputado ha tratado de generar algún revuelo con respecto a un radiotelescopio (CART) que la Universidad Nacional de San Juan está instalando en cooperación con una universidad china, y ha preguntado cínicamente, si en ese radiotelescopio "habrá personal militar chino"
Se trata de gente que tiene muy poca llegada en la sociedad (en general son dinosaurios de derecha) y tratan de llamar la atención con ese tipo de tonterías.
Me imagino que el comentario del amigo forista cuando habla de base china, hace referencia a lo que se ha estado publicando en la prensa argentina.
Saludos cordiales

urquhart escribió:Hola a todos,

¿una base china en la República? se hace extraño, pero sería de agradecer cualquier info al respecto. La vincualción entre la RA y la RPC cada vez es mayor, pero ese sería un salto demasiado importante.