Foro Militar General

¿Alquien sabe qué pasó con los tomahawk para las F-100? Sé que se adquieron las abrazaderas de los cohetes, pero no sé en qué quedó.

Los Tomahawk eran para los S-80 y se decidió no adquirirlos en vista del retraso en el programa y buscando evitar mala imagen política en el Gobierno de ZP.

Eso tiene más sentido si ¡Gracias! (veremos si están para 2017).

Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva y eso no está muy bien visto por estos lares últimamente.

Por cierto, nuestras F100 son de las pocas fragatas europeas (si no las únicas) capaces de embarcarlos en los pozos verticales, al menos los Americanos, ya que el resto utiliza los pozos cortos que no pueden utilizarlos. Creo que las F110 llevarán igualmente la versión corta, con lo que menos argumentos todavía para su compra.

Saludos

primero soy nuevo y si hago algo mal pido perdón

1-¿me gustaria saber en caso de comprar el tomahawk cuanto tardaria la armada en poder usarlo sin ayuda de usa?
2-¿el scalp naval se podría usar en las f 100 o s80 españoles o son incompatibles con los plataformas de lanzamiento vertical y tubos?
gracias

fran77777777 escribió:2-¿el scalp naval se podría usar en las f 100 o s80 españoles o son incompatibles con los plataformas de lanzamiento vertical y tubos?
gracias

En teoría físicamente si que es compatible, a nivel de software ya ni idea.

La fragata ‘Méndez Núñez’ participa en los ejercicios antisubmarinos “DYNAMIC MONGOOSE”

Noticia--> http://loquetengaqueser.blogspot.com.es ... pa-en.html

Una buena y gran noticia, la F-105 en Canada !
http://www.lavozdegalicia.es/amp/notici ... 7C1992.htm

Como dice la noticia , después de cancelar la compra del F-35 , Hay mucho mas dinero para otros sistemas, es de destacar que una gran parte de las fragatas se construirán en Canada manteniendo y creando puestos de trabajo en los astilleros Canadienses.

Es importante destacar que nuestras F-100 pueden ser utilizadas como elementos antibalisticos en movimiento ! Quizá importante para Canada.

S2

J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva

Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

Malig escribió:

J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva

Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

Viendo los últimos lanzamientos Rusos de misiles crucero, los tomahawks mas que una mala compra me parecen juguetes al lado de lo que han desarrollado en Rusia

Malig escribió:

J.MOVADO escribió:Dudo mucho que veamos los Tommy en nuestra Armada porque en esencia es un arma ofensiva más que defensiva

Es también un arma de "Disuasión", y recuerdo que es uno de los cometidos generales de nuestra Armada (COPNAV 2015: Disuasión y Defensa). Pero qué duda cabe que no estaría muy bien vista la inversión en este arma.....

no nos interesa, el taurus es mas barato, no debemos pedir autorizacion a nadie y es no tan efectivo pero digno y eficaz

germansaleron escribió:no nos interesa, el taurus es mas barato, no debemos pedir autorizacion a nadie y es no tan efectivo pero digno y eficaz

No existe un Taurus naval, no es compatible con los Mk41 y no hay sitio donde ponerlo en una F-100.

Y tampoco es más barato que el Tomahawk.

Y con el Tomahawk hay que pedir las mismas "autorizaciones" que con el Taurus.

repetido

Kraken escribió:
Y con el Tomahawk hay que pedir las mismas "autorizaciones" que con el Taurus.

¿ Ahora los tomahawks vienen con el Garmin instalado o usan google maps ?

A cada nueva estupidez resultas más patético.