Foro Militar General

A615618 III escribió:Hola,
Con el Brexit el misil europeo ha perdido posibilidades, ¿ No..?
@Roberto, alias el maestrillo, Tienes suerte de que se realice lo mínimo de lo mínimo para tener los astilleros abiertos, por cierto para los que cojean de la pierna Izquierda, la única fabrica pública que sigue funcionando, Si por las necesidades de la Armada fuera se tendría un portaaviones nuclear con 36 Rafales con capacidad de lanzamiento de armamento nuclear, tres Submarinos nucleares …y así hasta llegar a una larga lista…. así que procura hablar poco y no te quejes que bastante sacrificio están haciendo las FAS.

Ya te han contestado, pero vamos... tienes via libre para quedar como un idiota.

CVN.... vamos, para defender cuba llega como 120 años tarde.

A615618 III escribió:Hola chavales,
La salida de los británicos si tiene sus consecuencias , Hay que tener la menor cantidad se sistemas y armas ingleses y ese misil no es Europeo , mayoritariamente es Ingles, voto por el ESSM II y ahora si que debemos de elegir el mejor radar para ese misil.
Hay que ir pensando que el trabajo de las F-110 será " Localizar " submarinos ingleses y para ello debemos de tener el mejor sonar para ello.

Debes tener informacion privilegiada, pero creo que el brexit no incluye salir de la OTAN...

Hola,
Quizá el idiota eres tu, con tu idea de inversión en educación, creo que a ti te ha servido de poco,
Parece que te haces caca en los pantalones en cuanto se dice la realidad y lo que España debería de tener y de gastar en Defensa, el CVN y los 3 SSN por supuesto que es lo mínimo que deberíamos de tener ya hace mucho, e incluso armamento nuclear.
Pues es curioso pero ahora el portaaviones no es para proteger Cuba sino para atacarla, que seguro que nos siguen debiendo dinero de las expropiaciones de la dictadura Comunista de Cuba.
Saludos

Y un escuadrón de B2, que se te olvidaba. Yo creo que en getafe podrian montarle la deriva y timon de profundidad, y con eso industria seguro que suelta la gallina.

Hola,

Tu sigue, sigue, antes de que ALEMANIA hiciera un comunicado para posibles reuniones a futuro para conocer necesidades y…un largo documento para terminar indicando que lo mas conveniente seria un avión Bombardero de largo alcance , mira, lo que yo indique.
También hace unos días en un Foro Argentino donde hay buena información y muchos enlaces a documentación, en uno de ellos se informaba de que el avión de 6 Generación será un mini B2. ( Fijate que hay aviones en USA para referirse a uno y van y dicen….. )

Lo siento maestro, Alemania, EE.UU y Yo hemos llegado a la misma conclusión, no merece la pena construir un avión un 10% superior/Inferior a un aparato existente. Tu dedicate a construir una Universidad en Vallecas, después en Puente de Vallecas y después en Vallecas Centro , como se conoce al centro de Madrid, los tres distritos de Unidos Podemos que lo primero que han hecho es impedir la realización de Castellana Norte, un proyecto urbanístico en la zona Norte de Madrid vital para la creación de nuevos edificios, de puestos de trabajo y de riqueza.

S2

PD, En España sobran Universidades, lo que hace falta es la fábrica del B2 donde haya gente trabajando y no estudiando.

A615618 III escribió:Tu dedicate a construir una Universidad en Vallecas, después en Puente de Vallecas y después en Vallecas Centro

Gracias por su interés, pero ya tenemos un campus en en barrio, el Campus Sur de la Universidad Politécnica de Madrid. También tenemos hospitales, centros comerciales, industria, bibliotecas y gente de derecha muy educada. No como usted, lamentablemente. Se puede comprobar que su educación está a la altura de sus conocimientos financieros y tecnológicos pidiendo buques de propulsión nuclear para España. Por los suelos.

Un saludo.

Hola,
Parece ser que como submarinos nuevos no vamos a tener en una buena temporada, seria conveniente ir definiendo de una forma definitiva el diseño de la F-110 y construirlas lo mas rápido posible,
Lo he comentado en alguna ocasión mas, a mi me gusta mucho la proa invertida, es una pasada y creo que es la forma del futuro, ofrece una imagen moderna y mas "Stealthidad" seria fantástico tener estas líneas tan espectaculares en nuestras fragatas.

S2

Mientras tanto, en el mundo real...

Hablamos de sistemas de armas o de diseños chachis para poner en un escaparate?

La versión compacta del CAPTAS 4, propuesto para las FTI francesas y que se adapta muy bien a las necesidades de espacio de las F-110. Mismas prestaciones, con un 20% menos de peso y un 50% menos de volumen en la instalación, gracias sobretodo al rediseño del sistema de despliegue.

Además podría desarrollarse una versión en contenedor, como la propuesta para los LCS de la US Navy, lo que permitiría cambiar el sistema entre buques (o adquirir menos sistemas que buques) y proporcionar mayor flexibilidad en cubiertas multimisión.

http://www.deagel.com/news/Thales-Devel ... 15773.aspx

http://www.meretmarine.com/fr/content/t ... u-captas-4

Desarollo de la F-110 sobre la base del Zumwalt. Como paja mental está bien, pero no pasa de ahí...

Maqueta reciente de la F110

Una pregunta. Esta mañana hablaba con un amigo y ha salido el tema de la F-110 y él me dice que leyó en una revista de defensa que el presupuesto será inferior que para las F-100 y que las F-110 serán inferiores a estas por un tema presupuestario (no hay un duro, básicamente), ¿realmente será tan inferior a las F-100?

Ni inferiores, ni superiores, simplemente enfocadas a ámbitos distintos. Es como si me comparas una cuchara a un tenedor... los dos son para comer, pero no se usan para lo mismo

Es como dice Alpese, las F-110 se buscan que sean más baratas que las F-100 y que entre ambas se complementen.

Las F-110 tendrán más capacidades antisubmarinas y multimisión que las F-100 y estas tendrán mayores capacidades antiaéreas.