Foro Militar General

XLuis escribió:VET327.

De momento los únicos que hacen el ridículo son los que dicen que hay que preguntar a los partidos políticos. Como si su palabra fuera ley.

¿Debo recordarte que un inútil dijo que por fuentes de la lucha antiterrorista sabía que había terroristas suicidas con tres capas de calzoncillos?.

Los únicos que están haciendo le ridículo son los que afirman que los artefactos tenían metralla a pesar de que en casi 2.000 víctimas sólo encuentran un clavo EN UNA.

Teniendo en cuenta que estaríamos hablando de casi 8 kilos de clavos y tornillos ¿No te parece que los que afirman lo de la metralla en los artefactos además de hacer el ridículo son unos inmorales?

A mi si.

La Doctora Baladia dijo en su momento que no se descubrió en los cuerpos de los asesinados metralla ni tuercas ni clavos y ella debe saber de lo que habla, era la directora del Anatomico forense
Dijo( creo recordar) que murieron por efcto de la ona expansiva
Lo que si te puedo decir de primera mano es que yo vi algunos cadaveres y heridos y tenían la cabeza de doble tamaño del normal, con los ojos fuera de las orbitas y sangre saliendole de las orejas y la nariz
Estaban reventados

punzante escribió:

XLuis escribió:VET327.

De momento los únicos que hacen el ridículo son los que dicen que hay que preguntar a los partidos políticos. Como si su palabra fuera ley.

¿Debo recordarte que un inútil dijo que por fuentes de la lucha antiterrorista sabía que había terroristas suicidas con tres capas de calzoncillos?.

Los únicos que están haciendo le ridículo son los que afirman que los artefactos tenían metralla a pesar de que en casi 2.000 víctimas sólo encuentran un clavo EN UNA.

Teniendo en cuenta que estaríamos hablando de casi 8 kilos de clavos y tornillos ¿No te parece que los que afirman lo de la metralla en los artefactos además de hacer el ridículo son unos inmorales?

A mi si.

La Doctora Baladia dijo en su momento que no se descubrió en los cuerpos de los asesinados metralla ni tuercas ni clavos y ella debe saber de lo que habla, era la directora del Anatomico forense
Dijo( creo recordar) que murieron por efcto de la ona expansiva
Lo que si te puedo decir de primera mano es que yo vi algunos cadaveres y heridos y tenían la cabeza de doble tamaño del normal, con los ojos fuera de las orbitas y sangre saliendole de las orejas y la nariz
Estaban reventados

Recordemos lo que declaro -en la TV, que no en el Juzgado- la Dra. Baladía.

"¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos?", preguntó Luis del Pino a Baladía. "Nada, nada en absoluto. De los 191 cuerpos solamente creo que en uno se encontró un fragmento metálico, que debía ser, lógicamente, de los trenes. Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos", contestó tajante.

Declaró que no había nada de metralla, que cree que únicamente se encontró un fragmento metálico en uno de los cadaveres.

Sin embargo, eso hace dificil explicar como, por ejemplo, en el folio 626 de las actuaciones -página 133 del documento pdf correspondiente al Tomo 3 del sumario- se Certifica la defunción de una victima por "Herida Abdominal por metralla"

¿Y qué causaría las heridas inciso contusas del folio 601 -página 109 del mismo documento pdf-?

Hay 16 víctimas del 11M a las que no se les ha podido extraer toda la metralla de su cuerpo. Otros 19 -solo uno en común con los anteriores sufren de "persistencia de cuerpos extraños", se han enlazado infinidad de veces los informes de los hospitales que atendieron a los heridos en los que constan multitud de heridos por metralla.

http://www.sedar.es/restringido/2005/3/154.pdf


La verdad es que resulta complicado comprender como es posible que la metralla que afectó a los vivos únicamente toco a uno de los 192 cadáveres.

¿Cómo es posible que un 38% de los heridos atendidos en el Hospital Gregorio Marañón lo fueran como consecuencia de la metralla y sin embargo solo afectase -al parecer y de atender a los datos de la Dr. Badia- a menos del 0,7% de los fallecidos? Pues no es posible, o en el GM encontraron metralla que no existía o la Dr. Badia dejó pasar en sus autopsias metralla que sí existía. Como resulta que sabemos que la prioridad absoluta de las autopsias del 11M era la identificación de las víctimas y que ni tan siquiera se realizaron radiografías a todas las víctimas... puer ya sabemos la respuesta.

Isocrates escribió:

punzante escribió:

XLuis escribió:VET327.

De momento los únicos que hacen el ridículo son los que dicen que hay que preguntar a los partidos políticos. Como si su palabra fuera ley.

¿Debo recordarte que un inútil dijo que por fuentes de la lucha antiterrorista sabía que había terroristas suicidas con tres capas de calzoncillos?.

Los únicos que están haciendo le ridículo son los que afirman que los artefactos tenían metralla a pesar de que en casi 2.000 víctimas sólo encuentran un clavo EN UNA.

Teniendo en cuenta que estaríamos hablando de casi 8 kilos de clavos y tornillos ¿No te parece que los que afirman lo de la metralla en los artefactos además de hacer el ridículo son unos inmorales?

A mi si.

La Doctora Baladia dijo en su momento que no se descubrió en los cuerpos de los asesinados metralla ni tuercas ni clavos y ella debe saber de lo que habla, era la directora del Anatomico forense
Dijo( creo recordar) que murieron por efcto de la ona expansiva
Lo que si te puedo decir de primera mano es que yo vi algunos cadaveres y heridos y tenían la cabeza de doble tamaño del normal, con los ojos fuera de las orbitas y sangre saliendole de las orejas y la nariz
Estaban reventados

Recordemos lo que declaro -en la TV, que no en el Juzgado- la Dra. Baladía.

"¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos?", preguntó Luis del Pino a Baladía. "Nada, nada en absoluto. De los 191 cuerpos solamente creo que en uno se encontró un fragmento metálico, que debía ser, lógicamente, de los trenes. Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos", contestó tajante.

Declaró que no había nada de metralla, que cree que únicamente se encontró un fragmento metálico en uno de los cadaveres.

Sin embargo, eso hace dificil explicar como, por ejemplo, en el folio 626 de las actuaciones -página 133 del documento pdf correspondiente al Tomo 3 del sumario- se Certifica la defunción de una victima por "Herida Abdominal por metralla"

¿Y qué causaría las heridas inciso contusas del folio 601 -página 109 del mismo documento pdf-?

.

Pues amigo, para eso estan los fiscales, para tomar declaración ,hacer careos y buscar la verdad, que es lo que pretendemos los españoles que buscamos la verdad al margen de la politica
Por cierto, cuando un explosivo revienta un tren como una nuez los materiales de que esta compuesto, hierros, partes metalicas y demás salen zumbando y se clavan en la gente, son objetos mortales que salen de la propia estructura del vagón siniestrado, pero no es metralla puesta en el artefacto con intencion de matar y a esto se refieren cuando dicen que los artefactos no contenian metralla, ni clavos ni tuercas

Sobre la metralla, mi punto de vista profesional:
si yo soy un terrorista y quiero provocar el mas grande numero de victimas posible en sitios cerrados como un metro, un tren, una sala.....lo que haré sera cargar mi artefacto con un maximo de explosivo. Es decir que si pienso utilizar mochilas (que pasan generalmente desapercibidas) y teniendo en cuenta que no deben estar exageradamente cargadas (10 o 15 kilos maximo) no voy a meter 5 kilos de explosivo y 5 de clavos, sino 10 kilos de explosivo que causaran un maximo de victimas por el efecto de blast.

Al contrario, si quiero atentar en un sitio abierto como una explanada, un concierto al aire libre, etc.....meteré mucho menos explosivo y un maximo de metralla.

Ese es su punto de vista profesional, pero no se si lo seria el de los moros, que solo eran profesionales del choriceo...suponiendo que es mucho suponer que fueran los moros lo que hicieron las bombas y que dichas bombas fueran los dichosos macutos o mochilas y con teléfono de ignición.
Por otra parte mata muchisimo mas la metralla,,los clavos finos, las tachuelas que la onda expansiva y mas si es en un tren que tiene ventanas.
Pero en fin la cuestion no es esa, son las diferentes opiniones y que estas no se han contrastado, o no se ha hecho convenientemente
En una palabra la cuestion es que la Investigacion de la matanza del 11 M ha sido una tomadura de pelo infumable, una chapuza vergonzosa...si es que ha sido una chapuza, que yo no lo creo, yo creo en el dolo

pero no se si lo seria el de los moros, que solo eran profesionales del choriceo..

Una vez más ese tonillo racista a su más puro estilo que da a entender que los moros no se saben dedicar mas que a hurtos menores por una especie de defecto congénito irreversible en sus capacidades intelectuales.... Macho, que ya te lo han dicho en este hilo. Que esos señores tenian droga por valor en la calle de más de un millon de euros....Que eso como ha dicho Isocrates implica una red de tráfico de drogas a nivel nacional.

Y que tampoco hace falta ser un Einstein para conseguir explosivo robado, montar una bomba con sus detonadores (de forma chapucera, eso sí, y por eso fallaron varias) soldandole un cable al motor zumbador de un telefono móvil para emplear este como temporizador, y meterla en un vagon lleno de gente...Sólo mucha maldad. Precisamente el hecho comentado por Vet de que bajo su punto de vista profesional para causar el maximo de victimas en un sitio cerrado como aquel meteria el máximo de explosivo constata que en todo caso los "pelanas" no eran profesionales y que suponian que se apuntarían más victimas mediante el uso de metralla...Aunque no en cantidades exageradas.

Las bombas que no explosionaron fueron el muestreo. Y es que seria simplemente absurdo que el demiurgo conspirador fuese tan tonto de poner las mochilas "fake" con metralla mientras las auténticas no tienen metralla (aunque suponemos que por generacion espontanea debe ser como aparecen restos de clavos y de tornillos en los trenes que no proceden de ningun elemento estructural de los mismos ), o que las mochilas "fake" contengan Goma mientras las auténticas son de Tytadine....¡¿Que les costaría a los todopoderosos conspiradores poner mochilas bomba del mismo material?!Pero no, son todopoderosos para silenciar a miles de personas pero retrasados mentales....

Ese es el problema: Lo miren por donde lo miren, mucho más descuadran sus "versiones alternativas" que la llamada "version oficial"....Lo demás es simplemente fe casi en el sentido religioso del término.

Por cierto, cuando un explosivo revienta un tren como una nuez los materiales de que esta compuesto, hierros, partes metalicas y demás salen zumbando y se clavan en la gente

Hacia fuera, que no hacia dentro...La onda de presión de la bomba se expande, afecta a toda la gente que está DENTRO del tren, despedaza el vagón y esa "fragmentacion residual" sale hacia fuera....

Por otra parte se encontraron restos de tornillos y clavos que nada tienen que ver con esas "partes metalicas y hierros", y que se corresponden a modelos de tornillos, clavos (en qué tren de cercanias hay clavos?) y arandelas usados en las bombas intactas.¿Que no ha aparecido tanta cantidad?Claro, como que nos olvidamos que entre su colocacion y cuando fueron encontrados esos restos transcurrio una explosion...

Kalma_(FIN)"]

pero no se si lo seria el de los moros, que solo eran profesionales del choriceo..

Una vez más ese tonillo racista a su más puro estilo que da a entender que los moros no se saben dedicar mas que a hurtos menores por una especie de defecto congénito irreversible en sus capacidades intelectuales....

Esto... si los hay, los hay que se dedican a la politica exterior como Taieb Fassi Fihri, a los naranjales o a exprimir a sus subditos como Mohamed , tambien los hay que se alian con Zapatero y los hay que vuelan trenes( supongo) pero de los moros de los que hablamos solo sabemos con seguridad que eran unos tiñosos de rastro, unos chorizos de tres al cuarto y unos traficantes de hachis al por menor

Macho, que ya te lo han dicho en este hilo. Que esos señores tenian droga por valor en la calle de más de un millon de euros....Que eso como ha dicho Isocrates implica una red de tráfico de drogas a nivel nacional.

Si tenian en Sotogrande un chalet que para que las prisas
Unos potentados los moros estos del rastro

Y que tampoco hace falta ser un Einstein para conseguir explosivo robado,

Einstein no que apunto mas arriba e hizo la bomba atomica, pero algo mas que un vendedor de quincalla del Rastro fijo

montar una bomba con sus detonadores (de forma chapucera, eso sí, y por eso fallaron varias) soldandole un cable al motor zumbador de un telefono móvil para emplear este como temporizador, y meterla en un vagon lleno de gente...Sólo mucha maldad.

Esa misma maldad que tiene ETA dice Vd?
O habla de la maldad de los verdaderos responsables de la matanza?

Precisamente el hecho comentado por Vet de que bajo su punto de vista profesional para causar el maximo de victimas en un sitio cerrado como aquel meteria el máximo de explosivo constata que en todo caso los "pelanas" no eran profesionales y que suponian que se apuntarían más victimas mediante el uso de metralla...Aunque no en cantidades exageradas.

Una pregunta ¿A que se dedica exactamente Vet?
Y si, la metralla mata mas que la onda expansiva, juntas hacen un trabajo demoledor.
De todas maneras los que debian haber averiguado la verdad de lo sucedido NO lo han hecho

Las bombas que no explosionaron fueron el muestreo. Y es que seria simplemente absurdo que el demiurgo conspirador fuese tan tonto de poner las mochilas "fake" con metralla mientras las auténticas no tienen metralla (aunque suponemos que por generacion espontanea debe ser como aparecen restos de clavos y de tornillos en los trenes que no proceden de ningun elemento estructural de los mismos ), o que las mochilas "fake" contengan Goma mientras las auténticas son de Tytadine....¡¿Que les costaría a los todopoderosos conspiradores poner mochilas bomba del mismo material?!Pero no, son todopoderosos para silenciar a miles de personas pero retrasados mentales....

Mucho, no ve que no lo hicieron, tuvieron que plantar una mochila con Goma dos de Mina Conchita para animar al personal a que siguiera esa pista

Ese es el problema: Lo miren por donde lo miren, mucho más descuadran sus "versiones alternativas" que la llamada "version oficial"....Lo demás es simplemente fe casi en el sentido religioso del término.

Pues nada, sera eso
En todo caso el Fiscal General del Estado no parece tener ninguna prisa para hacer una investigacion que ponga las cosas en su sitio de una vez por todas

Por cierto, cuando un explosivo revienta un tren como una nuez los materiales de que esta compuesto, hierros, partes metalicas y demás salen zumbando y se clavan en la gente

Hacia fuera, que no hacia dentro...La onda de presión de la bomba se expande, afecta a toda la gente que está DENTRO del tren, despedaza el vagón y esa "fragmentacion residual" sale hacia fuera....

Tenemos un artificero militar entre nosotros
La bomba mata a todo el que tiene cerca, ya sea en un tren o un descampado, es cierto que en un sitio cerrado la explosión es mas redonda, mas fuerte y mas comprimida, si a eso le añades un Kg de tachuelas el resultado final es mucho mas desbastador
En cualquier caso las autopsias hablaban de muerte por metralla y no habia metralla
La investigacion del 11 M fue una chapuza total, desengáñese joven
Una autentica bazofia

Por otra parte se encontraron restos de tornillos y clavos que nada tienen que ver con esas "partes metalicas y hierros", y que se corresponden a modelos de tornillos, clavos (en qué tren de cercanias hay clavos?) y arandelas usados en las bombas intactas.¿Que no ha aparecido tanta cantidad?Claro, como que nos olvidamos que entre su colocacion y cuando fueron encontrados esos restos transcurrio una explosion...

Eso es made in remanguille, no sirve
Que les costaría abrir de una vez una investigación, investigar de verdad y dar los resultados
Pues no lo haran

Pues amigo, para eso estan los fiscales, para tomar declaración ,hacer careos y buscar la verdad, que es lo que pretendemos los españoles que buscamos la verdad al margen de la politica

Pues no. Los fiscales están para eso cuando se declara ante un juzgado en un procedimiento penal, cuando un señor o señora va a la TV, por muy sesgado o inexacto que sea lo que dice.

Y, ciertamente, no parece que sea necesario ninguna clase de fiscal, hombre de negro o agente especial. Un 38% de los heridos fueron atendidos por heridas de metralla, así que es simplemente imposible que solo la hubiera en uno de los fallecidos. Por no señalar que en el mensaje anterior ya indiqué la localización de dos certificados de fallecimiento en los que se hace mención a metralla y a heridas causadas por ella y la terrible experiencia personal del marido de una víctima

Por cierto, cuando un explosivo revienta un tren como una nuez los materiales de que esta compuesto, hierros, partes metalicas y demás salen zumbando y se clavan en la gente, son objetos mortales que salen de la propia estructura del vagón siniestrado, pero no es metralla puesta en el artefacto con intencion de matar y a esto se refieren cuando dicen que los artefactos no contenian metralla, ni clavos ni tuercas

No, no es así. La Dra. señala expresa y claramente que solo se encontró "en uno un fragmento metálico, que debía ser del tren". Ni clavos, ni tornillos, ni más fragmentos metálicos ni nada.

Por no recordar -una y otra y otra vez- que existe un informe pericial ratificado ante el Juez y sometido a contradicción en el que se identifica metralla de los artefactos explosivos.

NO se embale oiga
No voy a entrar como X Luis al detalle menudo
Voy al conjunto y este es desastroso
La investigación no ha servido para desvelar el arma del crimen, ni los motivos de la matanza ni quien la ideo y eso es lo importante
No entro en detalles del Juicio, lo denuncio en su conjunto porque esta basado en pruebas falsas o demasiado vagas y circunstanciales

Que es lo que no comprendes punzante ?

con respecto a las bombas, meter clavos a una bomba que debe estallar en un vagon de tren no le añade eficacidad, es decir no aumenta el numero de muertos aunque si el aspecto ESPECTACULAR de los cuerpos de las victimas. Siempre sera mas eficaz meter 10 kg de explosivo que 5 kg y 5 de clavos, que no atravesaran ciertas mamparas o tabiques metalicos. Es decir, con clavos los que esten alrededor del artefacto estaran destrozados, pero habra menos victimas en un radio superior que si se mete un maximo de explosivo.

En cuanto a que hago, no soy barman como tu si és lo que quieres saber NO SOMOS COLEGAS. Si quieres saberlo solo tienes que visitar el hilo LEF, veras algunas imagenes de artefactos que hacen "BOUM" y pupa de verdad

punzante escribió:Pero en fin la cuestion no es esa, son las diferentes opiniones y que estas no se han contrastado, o no se ha hecho convenientemente[/code]

No, diga más bien que, una vez contrastado, no se llega a la conclusión que a suted -por extraños e ignotos motivos- le gustaría.

En una palabra la cuestion es que la Investigacion de la matanza del 11 M ha sido una tomadura de pelo infumable, una chapuza vergonzosa...si es que ha sido una chapuza, que yo no lo creo, yo creo en el dolo

Lo que es una tomadura de pelo infumable es que cava vez que las pruebas demuestrán algo que no les gusta, entonces las pruebas no valen, y cada vez que no hay pruebas sobre algo, entonces es SEGURO lo que imaginación desbocada -y sus voces- les dicen. Con cientos de heridos de metralla se amparan en que ni en IFEMA ni en los centros sanitarios se recogió para su análisis para afirmar "que era toda secundaria". Por supuesto, no hay nada que pruebe o sustente esa afirmación, porque ni la recogida ni el análisis se hicieron; pero eso no les preocupa ¿Que, además, hay un informe pericial sobre la metralla recogida de los escenarios? ¡Qué más da! Así, resulta que lo que no existe "demuestra" que ustedes tienen razón, y lo que existe y les contradice no vale. No, no es la investigación lo que resulta una tomadura de pelo.

vet327 escribió:Que es lo que no comprendes punzante ?

con respecto a las bombas, meter clavos a una bomba que debe estallar en un vagon de tren no le añade eficacidad, es decir no aumenta el numero de muertos aunque si el aspecto ESPECTACULAR de los cuerpos de las victimas. Siempre sera mas eficaz meter 10 kg de explosivo que 5 kg y 5 de clavos, que no atravesaran ciertas mamparas o tabiques metalicos. Es decir, con clavos los que esten alrededor del artefacto estaran destrozados, pero habra menos victimas en un radio superior que si se mete un maximo de explosivo.

En cuanto a que hago, no soy barman como tu si és lo que quieres saber NO SOMOS COLEGAS. Si quieres saberlo solo tienes que visitar el hilo LEF, veras algunas imagenes de artefactos que hacen "BOUM" y pupa de verdad

En serio? vaya me alegra Vd
Seria bien triste que estuviera vd cerca de algo de lo que yo estimo
Por lo demas la explicacion es correcta, pero no la finalidad, con diez Kg de explosivo y uno de tachuelas o clavos finos se hace MUCHISIMO mas daño que con solo el explosivo

Isocrates escribió:

punzante escribió:Pero en fin la cuestion no es esa, son las diferentes opiniones y que estas no se han contrastado, o no se ha hecho convenientemente[/code]

No, diga más bien que, una vez contrastado, no se llega a la conclusión que a suted -por extraños e ignotos motivos- le gustaría.

En una palabra la cuestion es que la Investigacion de la matanza del 11 M ha sido una tomadura de pelo infumable, una chapuza vergonzosa...si es que ha sido una chapuza, que yo no lo creo, yo creo en el dolo

Lo que es una tomadura de pelo infumable es que cava vez que las pruebas demuestrán algo que no les gusta, entonces las pruebas no valen, y cada vez que no hay pruebas sobre algo, entonces es SEGURO lo que imaginación desbocada -y sus voces- les dicen. Con cientos de heridos de metralla se amparan en que ni en IFEMA ni en los centros sanitarios se recogió para su análisis para afirmar "que era toda secundaria". Por supuesto, no hay nada que pruebe o sustente esa afirmación, porque ni la recogida ni el análisis se hicieron; pero eso no les preocupa ¿Que, además, hay un informe pericial sobre la metralla recogida de los escenarios? ¡Qué más da! Así, resulta que lo que no existe "demuestra" que ustedes tienen razón, y lo que existe y les contradice no vale. No, no es la investigación lo que resulta una tomadura de pelo.

Que?
los investigadores han demostrado con claridad que el material explosivo que destrozo los trenes fue Titadine y aun asi son Vds los seguidores de la version oficial los que se niegan a aceptar las pruebas
Bueno Vds y el Fiscal



• Queremos saber quiénes fueron los autores materiales e intelectuales de los atentados ¿Cuáles son sus nombres? ...

• Queremos saber cómo es posible que nadie sea capaz ni siquiera de decir con seguridad qué explosivo se utilizó, ni cómo fueron los terroristas a las estaciones, ni de qué modo colocaron las bombas, ni con que dinero se financio, ni los motivos que tuvieron para asesinar a 192 personas ¿A qué se han dirigido las investigaciones en estos cinco años y medio?

punzante escribió:Que?
los investigadores han demostrado con claridad que el material explosivo que destrozo los trenes fue Titadine y aun asi son Vds los seguidores de la version oficial los que se niegan a aceptar las pruebas
Bueno Vds y el Fiscal

Eso no es cierto.
Incluso el Sr. Iglesias lo máximo que se atreve a decir es que en UN foco él considera altamente probable que detonase Titadyne.
Ni ha "demostrado con claridad" nada respecto a ese foco ni, por supuesto, respecto a todos los demás.

• Queremos saber quiénes fueron los autores materiales e intelectuales de los atentados ¿Cuáles son sus nombres? ...

Los de muchos de ellos están recogidos en la sentencia, otros aún se está investigando y otros están en busqueda y captura.

• Queremos saber cómo es posible que nadie sea capaz ni siquiera de decir con seguridad qué explosivo se utilizó,

Me temo que ya se lo han dicho: con absoluta seguridad se empleó dinamita GOMA 2 ECO de Mina Conchita. Es posible -aunque no se puede asegurar- que se utilizará una pequeña cantidad de otro tipo de dinamita.

ni cómo fueron los terroristas a las estaciones,

Varios de ellos en la kangoo. No podemos asegurar como fueron el resto.

ni de qué modo colocaron las bombas,

Montando en el tren, dejando las bolsas en el suelo y no recogiéndolas al salir.

ni con que dinero se financio,

Con dinero del tráfico de drogas.

ni los motivos que tuvieron para asesinar a 192 personas ¿A qué se han dirigido las investigaciones en estos cinco años y medio?

Castigar a occidente en general y a España en particular por la intervención en países musulmanes. La cuestión no a qué se ha dirigido la investigación, sino donde se mete usted para no enterarse de nada.

A grosso modo
Nada de lo que dice es ni por aproximacion la verdad
El explosivo no fue Goma 2 Eco
Los moros no son los asesinos
Los moros No pusieron ningun explosivo en ningún tren, ni eran Islamistas, ni nada de nada
Todo montaje y parafernalia
Y por supuesto lo de la Guerra de Irak como motivo no se lo cree nadie
Todo el juicio fue un montaje basado en pruebas manipuladas , falsas o circunstanciales, no hay una sola prueba que no sea de fuera del lugar de la matanza
Sin el arma del crimen no se puede dar una sentencia, ya que la inexistencia de hilo que conduzca el explosivo de Mina Conchita al lugar del delito deja sin consistencia toda la investigación. la instruccion se viene abajo y el único hilo es el endeble de la famosa Mochila que aparece y desaparece a gusto del consumidor, todas las pruebas se basan en esa mochila.
TODAS