 |
Foro Militar General Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines
|
|
El portaviones de Brasil A-12 São Paulo
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Siguiente
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Iris General de Cuerpo de Ejército


Registrado: 21 Nov 2006 Mensajes: 16247 Ubicación: España

|
Publicado: Jue Dic 04, 2008 9:46 am Asunto: |
|
|
| 2demaio escribió: |
Hola,
Cita Iris
| Código: |
| - Quién presionó en Marruecos, fué realmente Francia que les quiso asociar la venta de fragatas a la de los Rafales, y a la hora de la verdad bajó el precio para que no comprasen los F-16 bl.50, algo que en ese país les sentó malisimamente mal . O sea que no es como tú dices, si no todo lo contrario , concretamente al revés , los que de verdad presionaron política y económicamente (líneas de alta velocidad ferroviario, etc.,...), fué Francia y ya ves, tampoco consiguieron venderles sus Rafales, otros han preferido el EFA-2000 al RAFALE , en fin lo dicho, que no venden uno ni de coña. Saludos. |
No lo digo yo, lo dice la publicación de Canarias.
A finales del 2006, la revista francesa Le Point, desveló que Marruecos ha decidido comprar 18 aviones Rafale por 2300 millones de euros, considerado como la mayor compra en la historia del ejército marroquí, sin embargo la relación fría entre Paris y Rabat en los últimos meses fue aprovechada por los EE.UU que propusieron a Marruecos la compra de los cazabombarderos 36 míticos F-16 por 1400 millones de euros.
El periódico francés Le Monde escribe en su edición de hoy que “La venta de los aviones Rafale parece desvanecer ante los F-16 estadounidenses”, indicando que Washington quiere hacer fracasar la venta de Rafale para quedarse con el mercado de la aviación militar, ya pudo en los dos últimos años de convencer a Corea del Sur y Holanda de comprar los F-16 en vez de Rafale.
Pués los marroquinos deben saber lo que quieren para ellos, pero el Rafale és un proyecto mucho mas moderno que el F-16, por mas versiones que se hagan y la calidad comparable (apesar que en calidad los equipos norte americanos en general siguen siendo los primeros).
Saludos. |
.- El problema de la venta de los Rafales es el armamento (hasta ahora), sólo francés. Y lo de revistas y periódicos que dices, son sólo eso "cosas y suposiciones de periodistas", los franceses y lo se de muy buena mano presionaron a los marroquíes con ligar la venta de fragata con Rafales y con "trenes e infraestructuras ferroviarias de alta velocidad" e incluso con instalaciones nucleares de energía eléctrica. Para mí es mejor avión el francés que el F-16 por muy último block que quieras, pero con la presión ejercida por los franceses pues la jorobaron en ese asunto. Además del interés de marruecos en acercarse lo más posible a los norteamericanos por muchos asuntos, entre ellos los de armamento moderno. Saludos. _________________
     Santiago y cierra España.  |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Jue Dic 04, 2008 1:00 pm Asunto: |
|
|
Hola,
Palabras de Jean-Marc Merialdo, son palabras de Dassault, esta escrito en portugues, pero se compreende (és muy largo para traduzir).
-Sobre la versión ofrecida a Brasil, és el F3, no hay versión naval.
Nossa proposta é pelo padrão francês mais recente, o F3, mas quaisquer novos requerimentos/solicitações técnicas específicas da FAB deverão ser adicionados a ele durante a negociação contratual após a escolha do F-X2.
-Sobre los misiles ofrecidos a Brasil y el viejo problemas de las transferencias tecnologicas de USA.
Em termos de mísseis Ar-Ar nós estamos ofertando o BVR [MBDA] MICA que é uma das mais modernas armas de sua classe, atualmente. Nós já tivemos interesse em examinar a adição de mísseis americanos ao nosso avião, mas, as autoridades americanas aparentemente não vêem com muito bons olhos esta idéia. Eles restringiram o necessário intercâmbio tecnológico que seria necessário para implementarmos este tipo de modernização.
-Sobre las presiones politicas y el dominio del mercado de armas por algunos.
Bem, cada caso destes citados apresenta suas próprias peculiaridades geopolíticas e econômicas: a Arábia Saudita, por exemplo, não realizou um amplo programa de avaliação técnica das múltiplas ofertas disponíveis no mercado internacional, optando por re-validar um grande acordo comercial anterior para aviação de caça [Ed. Al Yamamah]. No caso das concorrências em Cingapura e na Coréia do Sul as pressões políticas e a longa ligação militar americana com estes países, acabaram os impulsionando para a compra de um avião mais antigo como o F-15. Atualmente o Rafale se encontra disputando várias concorrências além da do Brasil. Estamos presentes na Suíça, onde se disputam entre 22 e 33 novos caças; nos Emirados Árabes, por cerca de 60 unidades; na Grécia, onde uns 30 aviões estão sendo comprados e na Líbia onde pelo processo estar ainda muito no seu início, não se sabe nem o número certo de células que serão compradas. Uma coisa é clara, a dois ou três anos atrás, as perspectivas comerciais para o Rafale eram muito mais estreitas, e agora, elas vêm se expandindo, devido principalmente às mudanças no cenário internacional. Muitos analistas acreditam que a eleição de Barack Obama poderá reduzir, ainda mais, a predisposição americana de vender equipamentos de alta tecnologia, [Ed. como o F-35 e alguns armamentos], para aliados no exterior.
- Sobre el Rafale simplificado, como solución del alto precio para competir.
A questão dos custos é muito real e importante, mas lembre-se que este fenômeno não esta restrito ao mundo dos caças, mas evidente em todas as áreas dos materiais para defesa. Uma coisa que nunca podemos esquecer, é que o Rafale não é um mero “novo avião”, ele é na realidade um “sistema integrado de armas”. Nesta nova situação temos combinados de forma transparente, armas de precisão, sensores embarcados variados e integrados e um poderoso e polivalente ambiente para a integração homem-máquina. A criação de um “Rafale Light” nos obrigaria a abrir mão de tudo isso, o que não faria nenhum sentido no mercado. Ambos os modelos do Rafale, o naval e o operado de terra, compartilham 100% deste moderno “sistema integrado de armas”.
- Sobre ofrecer el Rafale M a Brasil
O Rafale M é absolutamente idêntico aos seus irmãos baseados em terra, salvo pelo trem de pouso que é muito mais robusto, para poder resistir ao duro tranco dos pousos e decolagens nos porta-aviões. A aviônica é idêntica e a estrutura também o que gera uma grande e econômica sinergia, operacional e logística, entre os dois modelos.
- Sobre el Rafale utilizar el A-12 São Paulo, citaciones de quando era el Fox
Os testes iniciais de qualificação do Rafale M foram realizados no próprio NAe Foch que hoje pertence à Marinha do Brasil. Até onde eu sei, todos os tipos de testes foram realizados, sem qualquer problema, decolando e pousando no peso máximo, com o avião carregado de combustível e armas. Se as catapultas estiverem funcionando em sua potência máxima, não deve existe qualquer problema.
-Aqui responde sobre incluir Super Etendard (???) a la propuesta con los Rafales, creo que esta fuera de linea y Dassault no podria ofrecer, se engaño el periodista y utilizo un termo no apropriado.
Esta é a primeira vez que ouço falar desta hipótese. Estou tranqüilo de que a nossa proposta já é bastante “doce”, sem precisar de outros itens “adoçantes”.
- Un detalle del Rafale, afirmado por Dassault
A capacidade “Omnirole”! Ao contrário dos demais aviões, o Rafale foi concebido desde seu início para realizar todas as missões da aviação de caça. No Rafale todos seus sistemas são fortemente integrados entre si. A integração dos sistemas com a fusão dos dados dos diversos sistemas criam uma situação impar em termos de consciência operacional para o piloto do Rafale. Tudo isso junto com a capacidade de alternar o tipo de missão com apenas um botão, permite a ele uma resposta operacional superior inexistente em qualquer um dos demais caças ofertados à FAB.
Saludos. _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Jue Dic 04, 2008 11:13 pm Asunto: |
|
|
 _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Jue Dic 04, 2008 11:14 pm Asunto: |
|
|
 _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas"
Ultima edición por 2demaio el Jue Dic 04, 2008 11:23 pm, editado 2 veces |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Jue Dic 04, 2008 11:14 pm Asunto: |
|
|
 _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
George S Patton Coronel

Registrado: 30 May 2006 Mensajes: 2311

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:07 am Asunto: |
|
|
Lastima que el bicho sea tan viejo y que tiene esos problemas( solucionables) de una flota que solo tiene defensa de punto, etc.
Pero que hay de las catapultas electromagneticas como EMALS o la no construida ( creo) EMCAT?, aunque sea como auxiliares , aunque creo que tienen suficiente fuerza ( pero eso se va a ver en el futuro) para actuar por si solas. Y muy buen rendimiento
Ya sé sería muy costoso y no vale la pena. Eso si tirar las calderas de vapor a la mier y poner generadores Diesel.
Suena interesante el sistema, pero no aplicable en el Sao Paulo (creo), y encima no está muy maduro el sistema...
Igual eso no está al alcance de Brasil, USA creo lo va a aplicar en el CVN-21 planeado para 2012-2013.
Ideas locas, mejor tomenlo como chiste  _________________
 Yo tengo ciencia y tu no |
|
| Volver arriba |
|
 |
urquhart General de Cuerpo de Ejército


Registrado: 06 Feb 2006 Mensajes: 6382 Ubicación: Barcelona

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 10:26 am Asunto: |
|
|
Hola a todos:
entre la fotografía de 2demaio y estas, veo pocas diferencias, bueno, sí, los S-2 y 26 años mínimo; así como el A-4 cisterna:
Una imagen vale más que 1000 palabras. Con cariño.
Saludos. _________________
        
Contra la estupidez, los propios dioses batallan en vano. Friedrich Schiller. |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 11:23 am Asunto: |
|
|
Hola,
El São Paulo quando se llamava Foch en Europa.
Juin 1999 : Après 119 jours en opérations à la mer le porte-avions Foch est de retour de la mission Trident (Kosovo).
Los datos reales sobre las catapultas del Nae, que consideramos en 120 Kts, pero tal como esta la velocidad de lanzamiento és 132 Kts, y con 20/25 metros mas se iria a mas de 150 Kts.
2 catapultes a vapeur longues de 50 m, permettant au maximum de lancer des masses de 20 tonnes.
La vitesse maximale en sortie de catapulte est de 132 nds
2 ascenseurs, avant et latéral. Masse maximale 15 tonnes
1 grue fixe
1 grue mobile de 35 tonnes, capable de soulever des charges de 15 tonnes
1 usine de production d'oxygène et d'azote
12 stations de carburéacteurs sur le pont d'envol et 6 dans les hangars
4 brins d'arrêts sur la piste oblique.
Vitesse maximum autorisée d'entrée dans les brins: 112 nds
1 optique d'appontage
Saludos. _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 11:43 am Asunto: |
|
|
Hola,
Uno mas viejito, y no sera por falta de presupuestos.
Name: USS Kitty Hawk
Namesake: Kitty Hawk, North Carolina
Ordered: 1 October 1955
Builder: New York Shipbuilding Corporation
Laid down: 27 December 1956
Launched: 21 May 1960
Commissioned: 29 April 1961
Decommissioned: 31 January 2009 (Scheduled)
Reclassified: CV-63
Homeport: Puget Sound Naval Shipyard
Status: Active/scheduled for decommissioning in early 2009
Saludos _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kalma_(FIN) Almirante


Registrado: 31 May 2005 Mensajes: 6768 Ubicación: 40.22 N 3.43 O

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 11:45 am Asunto: |
|
|
Enamorado del HMAS Melbourne, ¿eh Urquhart?
| Cita: |
| Uno mas viejito, y no sera por falta de presupuestos. |
Si, pero diseñado para una vida de 60 años, no de 40 como el Foch,pese a lo cual lo van a dar de baja ya muy pronto igual sin cumplir con lo maximo que podrian dar de si -Porque darle caña durante esos 50 años ya es motivo suficiente, y eso lo notaron los del Kitty Hawk, cosa que aprendieron tambien los franceses con el propio Foch cuando les falló en operaciones aereas en el Adriático, por el que lo cedieron aunque no hubiera cumplido la maxima vida operativa-.Y con catapultas mas pesadas que las del Foch.Eso implica que puede trabajar y trabaja con aviones mucho mas pesados.
| Cita: |
| Los datos reales sobre las catapultas del Nae, que consideramos en 120 Kts, pero tal como esta la velocidad de lanzamiento és 132 Kts, y con 20/25 metros mas se iria a mas de 150 Kts. |
Utilizas una foto de Netmarine.net, a la que tambien utilizas como fuente,pero en su pagina de Caracteristiques dicen:
2 catapultes à vapeur Mitchell-Brown BS 5 de 50 m pouvant catapulter des avions de 12 à 15 t à 150 nds
Lo que coincide con los datos que dí antes de objetos de 50000 lbs/91 kts o objetos de 33000 lbs/150 kts.Si ese es un dato teórico y no práctico peor lo veo para lanzar Rafales -Y sigo dudando mucho, por cierto, la afirmacion del representante de Dassault de que un Rafale haya sido catapultado en su MTOW desde el Foch-....Si aumentas la potencia en forma de presion,lo que requiere de acumuladores mas grandes, tienes que aumentar proa para que las Gs de la aceleración no sean brutales.
Veamos lo que dice el gobierno francés a la hora de comparar el Foch y el Charlie, en una tablita a mitad de página:
http://cubitus.senat.fr/rap/r99-358/r99-3583.html
Performances comparées du Foch et du Charles de Gaulle
Foch
Charles de Gaulle
Déplacement
33 000 t
40 600 t
Longueur
260 m
261,5 m
Piste oblique
165 m
203 m
Largeur
46 m
64 m
Pont d'envol
8 800 m2
12 000 m2
Ascenseurs
2 x 15 t
2 x 36 t
Catapultes
50 m
75 m
Masse avion
10/15 t
20/25 t
Hangar
3 300 m2
4 000 m2
Carburéacteur
2 000 m3
3 000/4 000 m3
Munitions
3 000 m3
4 900 m3 (600 t)
Cuando los propios franceses especifican eso, por más que la capacidad maxima puntual de la catapulta sea superior, tendrá alguna razón de ser.La razón de ser es mucho mas sencilla, que el Foch aspiraba a operar con aviones de otra epoca más ligeros que un Rafale M, fue diseñado para aviones que se movieran entre las 10 y las 15 t.Es, grosso modo, como si hablasemos de F-35B en un Invincible o en el Príncipe de Asturias. Sencillamente ninguno de esos dos buques fue diseñado para aviones tan grandes, por mucho que un F-35B pueda posarse e incluso despegar con una carga de combate razonable a sus capacidades desde ellos.
Ahora, si me dicen que con las BS-5 como estan los pueden lanzar con buenas cargas de combate y los ven interesantes...Pues comprenselos,pero vayan buscando un sustituto del A-12 para amortizarlos. _________________
        
"Ningún pez osaría nadar por el Mediterráneo si no llevaba en la Cola la señal del rey de Aragón"
R. Muntaner (1270-1336)
Ultima edición por Kalma_(FIN) el Vie Dic 05, 2008 12:33 pm, editado 2 veces |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:13 pm Asunto: |
|
|
Hola,
Otro viejito en actividad, mas pequeño que el A-12. ? Por esto no sirve ?
Saludos. _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kalma_(FIN) Almirante


Registrado: 31 May 2005 Mensajes: 6768 Ubicación: 40.22 N 3.43 O

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:18 pm Asunto: |
|
|
Por eso los indios llevan queriendo darlo de baja desde los años 90 y son en realidad los retrasos continuos del programa ADS lo que no lo ha hecho posible... . De todas formas su baja va a ser pronto.No tienes mas que buscar fotos del Vikramaditya para comprobarlo. _________________
        
"Ningún pez osaría nadar por el Mediterráneo si no llevaba en la Cola la señal del rey de Aragón"
R. Muntaner (1270-1336)
Ultima edición por Kalma_(FIN) el Vie Dic 05, 2008 12:25 pm, editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
 |
2demaio Coronel

Registrado: 31 Mar 2008 Mensajes: 2609

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:23 pm Asunto: |
|
|
Hola,
Cita Kalma.
.........
? Pués buscaste el valor mas bajo que encontraste no ? No se puede confiar !
Acuerdate que és una BS-5.
http://www.netmarine.net/bat/porteavi/foch/services.htm
Saludos _________________ "Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."
"El respecto a un pais solo se hace por el respecto a sus armas" |
|
| Volver arriba |
|
 |
urquhart General de Cuerpo de Ejército


Registrado: 06 Feb 2006 Mensajes: 6382 Ubicación: Barcelona

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:25 pm Asunto: |
|
|
Hola Kalma:
enamorado tiempo a de una Matilda, y de la Commonwealth de Australia. Que por cierto, nos ha devuelto todo el amor... bueno a Navantia.
Solo intento mediante documentos gráficos demostrar que elementos considerados no válidos en 1982 por una potencia regional son ahora puestos en marcha por otra potencia regional. Existe un paralelismo entre la CdA y Brasil, que es un deseo de convertirse en actores principales en el ámbito político.
Una opta por un CV, a vapor, apoyado por fragatas de otros tiempos (T-22, y algunas dejando con el culo al aire a los L durante Malvinas'82, con el mismo Sea Wolf que portancon la Marinha); otra opta por dos plataformas VSTOL apoyadas por DD AAW ex novo.
Ya no es solo el A-12, es todo, UNAEMB... y pretender en estos tiempos que un A-4 pueda ofrecer protección a la flota con AIM-9, es un dislate. A duras penas, en caso de conflicto apoyo a los fuzileiros, siempre que la oposición no cuente con aviación de entidad.
Y el caso es que mientras otra potencia regional, Chile, adquiere una fuerza naval creible, Brasil conforma una Marinha inadecuada, por su vetustez. Y según datos económicos, el PIB de Sao Paulo es equivalente al PIB de Chile.
Saludos. _________________
        
Contra la estupidez, los propios dioses batallan en vano. Friedrich Schiller. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Kalma_(FIN) Almirante


Registrado: 31 May 2005 Mensajes: 6768 Ubicación: 40.22 N 3.43 O

|
Publicado: Vie Dic 05, 2008 12:31 pm Asunto: |
|
|
| Cita: |
| ? Pués buscaste el valor mas bajo que encontraste no ? No se puede confiar ! |
No, busque el valor que dan en Netmarine.net en el apartado de caracteristicas, que curiosamente coincide con los datos que yo ya tenia antes -La tablita esa que puse hace dos paginas sobre las Mitchell Brown, segun ellas con la capacidad de 50000 libras a una velocidad de 91 kts o 33000 libras a una velocidad de 150 kts-, que a su vez coincide con lo que dicen en el senado francés. No es que sea el valor mas bajo, es que es el que dan.
Si, y acuerdate de que lo que dicen es en realidad:
2 catapultes a vapeur longues de 50 m, permettant au maximum de lancer des masses de 20 tonnes.
Es decir, como maximo masas de 20 toneladas.No se si eso hace referencia a lo que yo dije de que eso (hasta las 22,6 t en realidad) lo hacen a menor velocidad -91 nudos- o si hace referencia a inyectar más presión, con lo que seria una capacidad puramente puntual.
Sin embargo en la pagina del Foch hablan de aviones de 12 a 15 t, el gobierno frances habla de 10 a 15 t.Será porque el Foch fue diseñado para esos aviones y no para aviones de 20 ts.Por eso tambien sus ascensores tienen capacidad para 15 ts y no para mas de 20 ts. _________________
        
"Ningún pez osaría nadar por el Mediterráneo si no llevaba en la Cola la señal del rey de Aragón"
R. Muntaner (1270-1336) |
|
| Volver arriba |
|
 |
|
 |
Índice del Foro Militar General
-> Fuerzas Armadas de Latinoamérica |
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 Siguiente
|
| Página 19 de 143 |
|
Puede publicar nuevos mensajes en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
|