 |
Foro Militar General
Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines
|
|
El mejor fusil, el mas fiable, el mas bello
Ir a página Anterior
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 Siguiente
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Springfield
Coronel
Registrado: 14 Mar 2003
Mensajes: 3454
Ubicación: Madrid
|
 Publicado: Mar Jun 29, 2004 7:21 pm Asunto: |
 |
|
| Cita: |
| Springfield, yo también comparto la admiración hacia el CETME, podíamos haber desarrollado algo mucho mejor que el L, sin duda pujaría fuerte en el mercado. |
La verdad es que el cetme siempre me gusto, pero el que más me gustó era el LC, lástima que haya muy pocas fotos de él, y tampoco es muy común verlo.
Saludos |
|
| Volver arriba |
|
 |
Apónez
General de División
Registrado: 20 Jul 2003
Mensajes: 7351
|
| Publicado: Mar Jun 29, 2004 7:51 pm Asunto: |
|
|
| kilo009 escribió: |
| Sí, haber implantado una buena industria de Defensa. Podíamos haber conseguido un fusil mejor, dotando a las FAS y a la GC de él, sacando diferentes modelos y buscando su exportación, pero hay que pagar a Alemania lo que ellos nos prestan. |
Hombre Kilo, si se hubiese hecho la transición del 7.62 al 5.56 de modo correcto no tendriamos que pagarle a Alemania ni a nadie, pero aqui el paso de un calibre al otro fue una autentica chapuza. |
|
| Volver arriba |
|
|
kilo009
Coronel
Registrado: 18 Ene 2003
Mensajes: 2282
|
| Publicado: Mar Jun 29, 2004 8:01 pm Asunto: |
|
|
Springfield, en muchas fotos sobre Unidades de Operaciones Especiales españolas salen esos fusiles, ya que se utilizan para que el miembro de la UOE gane en corpulencia.
Aponez, yo creo que el fallo resultó al aligerar el fusil, se quiso alijerar tanto que los materiales no servían. |
|
| Volver arriba |
|
|
pagano
Teniente Coronel
Registrado: 21 Feb 2003
Mensajes: 1804
|
| Publicado: Mar Jun 29, 2004 8:07 pm Asunto: |
|
|
| No fue por aligerar, sino por la mala calidad de los materiales y el escaso control de calidad: los muelles no tenían el recorrido suficiente, por lo que la aguja percutora fallaba, los labios de los cargadores estaban tan mal construídos que se trababan los proyectiles. |
|
| Volver arriba |
|
|
Springfield
Coronel
Registrado: 14 Mar 2003
Mensajes: 3454
Ubicación: Madrid
|
| Publicado: Mie Jun 30, 2004 4:14 am Asunto: |
|
|
| Cita: |
| Springfield, en muchas fotos sobre Unidades de Operaciones Especiales españolas salen esos fusiles, ya que se utilizan para que el miembro de la UOE gane en corpulencia. |
Amigo Kilo, la única foto que he visto de un LC fue una del EZAPAC que puse alguna vez en el foro (mañana la buscaré que ahora es muy tarde) y la única vez que lo he visto de verdad fue a un PM de los paracas.
Saludos |
|
| Volver arriba |
|
|
charlie
General de División
Registrado: 25 Jun 2003
Mensajes: 5799
Ubicación: por ahi
|
| Publicado: Mie Jun 30, 2004 4:32 am Asunto: |
|
|
| Cita: |
Charlie dijo:
Cita:
en todo caso desconfiaria mas de un M16 :wink:para eso solo tendriamos que recordar su terrible reputacion durante la guerra de Vietnam debido a su sistema de gases de accion directa
Cierto que tenía una pésima reputación, pero sus problemas de inicio fueron subsanados en las posteriores versiones y en la actualidad ya no tiene problemas, la última versión es la A4. |
el comentario que hice es resultado de una opinion generica sobre el M16, hasta llegar a los fiables pero de alta mantencion M16 actuales se paso por periodos en los que al M16 se le calificaba como un arma mediocre.
salud |
|
| Volver arriba |
|
|
Springfield
Coronel
Registrado: 14 Mar 2003
Mensajes: 3454
Ubicación: Madrid
|
| Publicado: Mie Jun 30, 2004 1:15 pm Asunto: |
|
|
| Cita: |
| la única foto que he visto de un LC fue una del EZAPAC que puse alguna vez en el foro (mañana la buscaré que ahora es muy tarde) |
Esta es la foto a la que me refería:
Saludos |
|
| Volver arriba |
|
|
kilo009
Coronel
Registrado: 18 Ene 2003
Mensajes: 2282
|
| Publicado: Mie Jun 30, 2004 10:58 pm Asunto: |
|
|
| En un reportaje de la UOE salen algunas, a simple vista 6 sobre el LC., de todas maneras yo estaba pensando en el Cetme C. Donde más LC encontrarás en antiguos reportajes sobre Unidades paracaidistas. |
|
| Volver arriba |
|
|
charlie
General de División
Registrado: 25 Jun 2003
Mensajes: 5799
Ubicación: por ahi
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 3:01 am Asunto: |
|
|
no sera una foto pero por lo menos los dibujos sirven de algo 
esta foto no es de muy buena calidad. pero que le vamos hacer.
salud  |
|
| Volver arriba |
|
|
pagano
Teniente Coronel
Registrado: 21 Feb 2003
Mensajes: 1804
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 4:02 pm Asunto: |
|
|
| El Cetme E no pasó de la fase de prototipo. Es más parecido al G3 que al Cetme C tecnológicamente. |
|
| Volver arriba |
|
|
charlie
General de División
Registrado: 25 Jun 2003
Mensajes: 5799
Ubicación: por ahi
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 8:04 pm Asunto: |
|
|
segun lo publicado en esa pagina (que no la encuentro muy fiable aparte de que sirva para mostrar algun dibujo de la LC  ), los numeros nombrados por Kilo corresponderian a dos versiones del CETME L(cosa rara  ), hay la posibilidad de que se trate de alguna version inicial o de un prototipo, pues llama la atencion el cargador corto con acanaladuras diferentes(lo que logicamente tendria un brocal con otros anclajes), asi como el sistema de punteria y otros detalles que ergonomicamente se acercan mas al diseño del CETME C (fijense en el conjunto culata/empuñadura del 112-3 que no es solidario como el del dibujo 112-4); inclusive la selectora es muy diferente.
en, fin si alguien tiene data sobre la historia del diseño del CETME L. que ayuden a clarificar este asunto................
salud |
|
| Volver arriba |
|
|
HardWood
Sargento Primero
Registrado: 12 Jun 2004
Mensajes: 276
Ubicación: Ferrol
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 8:55 pm Asunto: |
|
|
El mejor g-36
El mas fiable Ak-47
El mas bello Fn-Fal |
|
| Volver arriba |
|
|
Roberchenko
Sargento
Registrado: 19 Oct 2003
Mensajes: 110
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 9:56 pm Asunto: |
|
|
| Yo creo que la G-36 no entra como Fusil de asalto, para mi es para operaciones tipo Comandos, es como una MP5. |
|
| Volver arriba |
|
|
pagano
Teniente Coronel
Registrado: 21 Feb 2003
Mensajes: 1804
|
| Publicado: Jue Jul 01, 2004 10:04 pm Asunto: |
|
|
Pues cree vd. mal. Lo único que tienen similar es el fabricante. El G36 en todas sus versiones es un fusil de asalto tanto por el concepto táctico de uso como la munición.
Desde luego, menudas ideas tiene vd. |
|
| Volver arriba |
|
|
Springfield
Coronel
Registrado: 14 Mar 2003
Mensajes: 3454
Ubicación: Madrid
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
  |
Índice del Foro Militar General
-> Ejércitos y sistemas terrestres |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 Siguiente
|
| Página 5 de 53 |
|
Puede publicar nuevos mensajes en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
|
F.A.Q.
Buscar
Lista de miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Enciclopedia Militar
Mensajes privados
Conectarse
