Foro Militar General Foro moderado para la discusión civilizada sobre asuntos militares, política de defensa, historia militar y temas afines    F.A.Q.    Buscar    Lista de miembros   Grupos de Usuarios   Registrarse   Perfil   Enciclopedia Militar    Mensajes privados   Conectarse  Introduzca los terminos de busqueda.   Web militar.org.ua Envie el formulario de busqueda El mejor fusil, el mas fiable, el mas bello Ir a página Anterior   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  Siguiente          Índice del Foro Militar General -> Ejércitos y sistemas terrestres Ver tema anterior :: Ver tema siguiente   Autor Mensaje Ouroboros Teniente Coronel Registrado: 03 Abr 2005 Mensajes: 1683 Ubicación: Pintiam Publicado: Mar May 13, 2008 10:30 pm    Asunto: El G-11 no pasó de ser un prototipo. El HK-416 va a ser adoptado como standard (utilizan más modelos) por el GROM polaco, por lo que da a entender la altísima calidad y confiabilidad de dicho fusil.- _________________ SERVO PER AMIKECO.- I.P.A E- 11.252 Volver arriba feres Cabo Primero Registrado: 12 May 2008 Mensajes: 77 Ubicación: A Coruña Publicado: Mie May 14, 2008 12:07 am    Asunto: que tal es el M4A1??? da buenos resultados o por el contrario sigue con el legado del M-16? Volver arriba tavare Recluta Registrado: 07 May 2008 Mensajes: 5 Publicado: Mie May 14, 2008 12:48 pm    Asunto: Aquí un video de la HK 416....me encanta http://es.youtube.com/watch?v=gZpZryZEiY4&feature=related Volver arriba Ouroboros Teniente Coronel Registrado: 03 Abr 2005 Mensajes: 1683 Ubicación: Pintiam Publicado: Mie May 14, 2008 2:12 pm    Asunto: El M4 es un excelente fusil, pero es superado en fiabilidad por el HK-416.- _________________ SERVO PER AMIKECO.- I.P.A E- 11.252 Volver arriba tavare Recluta Registrado: 07 May 2008 Mensajes: 5 Publicado: Mie May 14, 2008 3:52 pm    Asunto: Ouroboros escribió: El G-11 no pasó de ser un prototipo. El HK-416 va a ser adoptado como standard (utilizan más modelos) por el GROM polaco, por lo que da a entender la altísima calidad y confiabilidad de dicho fusil.- Menos mal, porque con esas pintas... Volver arriba Zserel Soldado Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 15 Ubicación: Chile Publicado: Vie May 16, 2008 4:09 am    Asunto: me kedo con el Sig 542, al menos tiene todo lo ke aki necesitamos. _________________ La vida por la tricolor invicta, mi alma puesta en el corvo. Volver arriba parzifal Comandante Registrado: 20 Ene 2008 Mensajes: 1025 Ubicación: SANTIAGO, CHILE Publicado: Vie May 16, 2008 6:06 am    Asunto: Zserel escribió: me kedo con el Sig 542, al menos tiene todo lo ke aki necesitamos. es buen fusil, (no sumergible a dif del galil365 SAR de la FACH) pero es 7.62x51, la bale le pega al monicaco y lo atravieza, y sigue corriendo dandole segundos para poder dispararte de vuelta. las municiones 5.56NATO, pegan en el objetivo humano y se quedan adentro, lo curioso que dejan cmo cortes en vez de oyos, causando dolor en el acto. el sig.542 es de la epoca del FAL , g3 y el M16, fusil que estaban diseñados para otro tipos de combates. es hora de cambiarlos, ojala por unos sa-80 o unos HK, y si hay mas dinero unos G36 Volver arriba alfonso22 Cabo Registrado: 08 Nov 2007 Mensajes: 61 Publicado: Vie May 16, 2008 9:50 pm    Asunto: yo e pravado el HK G36E y es impresionante lo comodo q es en el tiro,su precision y su fiavilidad,nada q ver con el cetme l.su peso espectacular,la unca pega su longuitud quizas con un K o C estariamos ante el mejor fusil del mundo Volver arriba alfonso22 Cabo Registrado: 08 Nov 2007 Mensajes: 61 Publicado: Vie May 16, 2008 9:50 pm    Asunto: yo e pravado el HK G36E y es impresionante lo comodo q es en el tiro,su precision y su fiavilidad,nada q ver con el cetme l.su peso espectacular,la unca pega su longuitud quizas con un K o C estariamos ante el mejor fusil del mundo Volver arriba Zserel Soldado Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 15 Ubicación: Chile Publicado: Sab May 17, 2008 2:55 am    Asunto: concuerdo contigo parzifal, es un buen fusil y el ser 7.62 trae ventajas y desventajas dependiendo de donde se le mire. pero que sea hora de cambiarlos creo que es bastante discutible, sobretodo por que son de fabricacion FAMAE, y de aqui a que quieran ponerse a fabricar otra cosa tendra que pasar mucha agua bajo el puente. saludos. _________________ La vida por la tricolor invicta, mi alma puesta en el corvo. Volver arriba parzifal Comandante Registrado: 20 Ene 2008 Mensajes: 1025 Ubicación: SANTIAGO, CHILE Publicado: Sab May 17, 2008 3:15 am    Asunto: Zserel escribió: concuerdo contigo parzifal, es un buen fusil y el ser 7.62 trae ventajas y desventajas dependiendo de donde se le mire. pero que sea hora de cambiarlos creo que es bastante discutible, sobretodo por que son de fabricacion FAMAE, y de aqui a que quieran ponerse a fabricar otra cosa tendra que pasar mucha agua bajo el puente. saludos. El problema pasa por eso a mi forma de ver las cosas, me explico: Si seguimos fabricando armas que fueron consignadas para otro tipo de enfrentamiento bélico, FAMAE no podrá exportar a gran escala sus productos. Bien es sabido que las municiones fabricadas por famae tienen una taza de error bastante baja en relación al promedio, FAMAE no puede vivir de ello, se debe invertir en planes de investigación, por ejemplo el RAYO (no hagan leña del árbol caido ) fue un buen intento. Volver arriba Ouroboros Teniente Coronel Registrado: 03 Abr 2005 Mensajes: 1683 Ubicación: Pintiam Publicado: Dom May 18, 2008 9:42 am    Asunto: Cuidado con las faltas de ortografía, yel lenguaje SMS. Su utilización demuestra, poco dominio del castellano y falta de cultura, este foro es en el idioma de Castilla.- _________________ SERVO PER AMIKECO.- I.P.A E- 11.252 Volver arriba Zserel Soldado Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 15 Ubicación: Chile Publicado: Lun May 19, 2008 1:59 am    Asunto: se debe invertir en planes de investigación, por ejemplo el RAYO (no hagan leña del árbol caido ) fue un buen intento. si, bueno, fue una lastima lo que paso con el RAYO, hace 20 años hubiese sido la joya que todos esperaban ke fuese (aunque no es nada malo). de todas formas tienes razon en lo de investigacion, no creo que algun dia lleguemos a ser potencia militar, pero si creo que tenemos lo necesario para desarrollar una industria a un buen nivel, ojala algun dia los politicos se pongan las pilas en ese sentido, por que ese si que es el mayor de los problemas. _________________ La vida por la tricolor invicta, mi alma puesta en el corvo. Volver arriba Txechu Comandante Registrado: 16 May 2006 Mensajes: 1474 Ubicación: Ciudad Real Publicado: Lun May 19, 2008 2:46 am    Asunto: feres escribió: que tal es el M4A1??? da buenos resultados o por el contrario sigue con el legado del M-16? Si por legado te refieres a fiabilidad, en unas pruebas oficiales hace ya unos cuantos meses la probabilidad de fallo era tres veces mayor en un M4A1 que en un M16 actual. No son pocas las críticas de los soldados americanos a los que les ha atascado el arma en medio de un combate. El arma que tengo presente en mis últimos sueños: http://es.youtube.com/watch?v=CzQbjStqQ10 OC-14 Groza calibre 9x39mm. SP-6: flexible, manejable y letal. Saludos a tod@s _________________ Las medicinas [en Malta] también escaseaban. A un piloto que estaba enfermo le preguntaron qué color prefería: azul, anaranjado o verde. Eligió el anaranjado y le dieron una dosis de una botella de ese color. "¿Qué es", preguntó. "Agua -contestó el médico-. No tenemos medicinas pero le dejamos elegir el color." Volver arriba Alexey Alférez Registrado: 12 Ago 2007 Mensajes: 560 Publicado: Lun May 19, 2008 2:14 pm    Asunto: Txechu Un fusil exelente para destintos calibres. Este es el que me gusta ami VS VAL 9x39 мм el mismo calibre de OC-14 Cita: que tal es el M4A1??? da buenos resultados o por el contrario sigue con el legado del M-16? Parece que no da buenos resultados pero HK 416 si que es fiable, preciso, ligero y manejable, a lo mejor en el futuro lo sustituira , tiene todas las ventajas de M4. Volver arriba Mostrar mensajes de anteriores: Todos los mensajes1 Día7 Días2 Semanas1 Mes3 Meses6 Meses1 Año El más antiguo primeroEl más reciente primero         Índice del Foro Militar General -> Ejércitos y sistemas terrestres Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página Anterior   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  Siguiente Página 27 de 53   Saltar a: Seleccione un foro Reglas del Foro----------------Reglas del Foro Militar General Fuerzas Armadas del mundo----------------Ejércitos y sistemas terrestresFuerzas Aéreas y aviones de guerraArmadas, Marinas de Guerra y sistemas navalesGuerras y conflictos modernosMedio OrienteSegunda Guerra MundialHistoria MilitarTemas de Defensa y Seguridad España----------------Temas institucionales FF.AA. EspañolasEjército de TierraEjército del AireArmada EspañolaInfantería de MarinaPolítica de Defensa de EspañaSeguridad PúblicaArmamento de las Fuerzas Armadas españolasGuerra Civil EspañolaHistoria militar española Latinoamérica----------------Fuerzas Armadas de LatinoaméricaHistoria Militar de LatinoaméricaFuerzas Armadas de CubaArea libre latinoamericana Otros temas----------------Area libreMilitarWiki, la Enciclopedia MilitarArte MilitarMaquetas, modelos, diseños, juegos militaresArtículos militares del Foro MilitarChat del Foro MilitarFuncionamiento del Foro Militar  Puede publicar nuevos mensajes en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro Aviso Legal y Politica de privacidad El Foro Militar General ha sido creado con phpBB © 2001, 2005 phpBB Group