Foro Militar General

JRIVERA escribió:No les decía, si no se requiere de gran conocimiento y estudios para darse cuenta de que es lo que se necesita. Hay que seguir el nuevo concepto en modernización de Blindados.

Saludos,

Así es; con esto queda mas que claro la doctrina que quiere aplicar el ejercito: SBCT US.ARMY ... Ahora falta ver si el ejercito también quiere conformar una brigada pesada: HBCT

Proyectiles de 105mm y ATGMs se integrarían al poder de fuego de la Brigada Stryker, quedando por faltar el mortero de 120mm:





Eso en cuanto a los sistemas de armas que se le integran a los LAV III si se sigue la doctrina de las SBCT... faltaría ver que sistemas de artillería adquiere el ejercito para la brigada y si el ejercito decide conformar una HBCT junto a la SBCT.

ALEX C. escribió:

JRIVERA escribió:No les decía, si no se requiere de gran conocimiento y estudios para darse cuenta de que es lo que se necesita. Hay que seguir el nuevo concepto en modernización de Blindados.

Saludos,

Así es; con esto queda mas que claro la doctrina que quiere aplicar el ejercito: SBCT US.ARMY ... Ahora falta ver si el ejercito también quiere conformar una brigada pesada: HBCT

Por que no invitan a Oficiales del EP para que vean que es lo mismo que necesitamos acá, para enviarlos al VRAEM, pues la verdad que el problema principal de ambos países es el Narcotráfico.

Felicitaciones por la adquisición.

Saludos,
JRIVERA

Andrés Eduardo González escribió::cool: Y no había leído que 12 de esos podrían ser de estos:

http://i.imgur.com/hUhvePX.jpg

De hecho ya deberian estar aca y se necesitan mas de 12 si tenemos en cuenta que cada compañia de infanteria de una SBCT tiene un peloton con tres MGS.

En cuanto a artilleria, supongo que esta ya existe y seran los obuses Nexter LG1 y la compañia ATGM deberia estar equipada con Spikes en lugar de TOWs.

Eso es lo que hay que hacer, LAVIII y M1117 en diversas variantes (y mejores armas), con un buen mantenimiento para todos estos medios mecanizados. Es importante confirmar que la version de RCWS MiniSamson del EJC pueda adoptar los misiles Spike (lo dudo mucho). Si fuera así sencillamente estamos ante un paso dado en la dirección correcta por el EJC.

http://www.deagel.com/library/mini-Sams ... 00186.aspx

DavidRec escribió:Eso es lo que hay que hacer, LAVIII y M1117 en diversas variantes (y mejores armas), con un buen mantenimiento para todos estos medios mecanizados. Es importante confirmar que la version de RCWS MiniSamson del EJC pueda adoptar los misiles Spike (lo dudo mucho). Si fuera así sencillamente estamos ante un paso dado en la dirección correcta por el EJC.
[ Imagen ]
http://www.deagel.com/library/mini-Sams ... 00186.aspx

En la pagina de RAFAEL esta claro:

This single-weapon RWS accommodates a variety of armaments including a 5.56mm SAW and LMG, 7.62 mm GPMG and Gatling gun, 12.7 mm HMG, 14.5 mm, 40 mm AGL, ATGM launcher,

El chiste es que sean de la version dual...

Ese es uno que no me molestaria que lo dieran de baja y si la justicia divina existe que no llegue al postconflicto, porque lo mas probable es que se convierta en el lider de una BACRIM con otros miembros de la teofilo...

Lo que mas me sorprende es que no haya tenido el destino de ivan rios teniendo en cuenta que ese personaje es reconocido por pasar al "papayo" a mas de uno de sus subalternos.

En caso que sea cierto lo de los LAV, y otras compras adicionales que se pudieren llegar a realizar,sera que los cascabel no se podrían vender a alguna otra nación que ya los use para repuestos o para funcionamiento en sus fuerzas armadas, naciones sudamericana o de áfrica? habría algún veto del gobierno Brasileño?

No entiendo por que hablan de el fin del Cascabel o de su venta a otro país,ni que tubieramos carros de combate de sobra,nosotros necesitamos urgentemente sumar bocas de fuego,por lo tanto no veo logico salir de los Cascabel.

Pues el MGS fue considerado un fracaso para el ejercito de Estados Unidos, lleno de fallas mecánicas y problemas de recalentamiento tanto así que no fueron sometidos a las modernizaciones que fueron sometidos los demás striker.

https://medium.com/war-is-boring/the-wh ... e6d22bdfcc

Yo creo seria mejor dotar a los striker con una torreta tradicional como la centauro y otros similares y no complicarse de de esa manera.

Muy buena informacion! yo sinceramente deconocia que el US ARMY hubiera tenido problemas co el MGS pero despues de leer el blog este da uno puntos muy validos para criticar esta version del Stryker.

Hay algo alli que vale la pena anotar y es que existe la idea de dotar a algunos Stryker ICV con cañones de 30mm, entonces porque no aprendemos de los errores de los demas y en lugar de adquirir MGS no le apuntan en el Ejercito a LAVs equipados con una torreta dual de 30mm y Spikes pero manteniendolos en la misma organica de un peloton de estos por compañia y asi se mantiene el concepto de potencia de fuego que pretenden los MGS con la particularidad de que ganamos mayor cadencia lo que nos permite defendernos frente a otros IFVs e incluso MBTs que son capacidades que no tienen ni por las curvas los LAVs que hoy por hoy tiene la FUTAM.

Sera que los gringos encontraron el marrano para desenhuesarse de los MGS?

Todos los problemas que ha presentado el MGS en la US.ARMY, están plasmados en el informe anual que hace la DOT&E ( The Director, Operational Test & Evaluation) que es el encargado de hacer el seguimiento y análisis a todos los sistemas adquiridos por el departamento de defensa de EEUU.

Desde el 2005 hasta el 2013 (ultimo informe donde aparece el MGS mencionado), el MGS esta presente en todos los informes anuales debido a múltiples fallas que se han venido corrigiendo año tras año; en el ultimo informe del 2013 se afirma que prácticamente todas las fallas se han corregido pero persisten dos que en si mismo se contraponen:

1. los informes indican que el MGS necesita agregar protección ( blindaje) a la torreta del cañón de 105mm y al piso del casco para que el vehículo sea efectivo en el campo de batalla, ya que, según los informes, el vehículo es vulnerable y puede ser desactivado los sistemas del cañón si la torreta es impactada.

2. Los informes también indican que si se agrega mas blindaje al MGS, la relación peso/potencia del vehículo se ve afectada y también la capacidad de utilizar el C-130 como plataforma de transporte; de ahí, que los vehículos Stryker MGS no recibieron la actulizacion DVH, que agrega doble casco en (V) y el blindaje add-on como lo tienen nuestros vehículos LAV III "Gladiador" que adquirimos.

Entonces a pesar que la mayoría de problemas que presentaba fueron corregidos inclusive han fabricado un blindaje tipo reactivo para reemplazar el doble casco en (V) y mitigar un poco la falta del mismo en el piso del casco del vehículo y la torreta, todavía persiste la necesidad de mantener la de relación peso/potencia y capacidad de transporte.... o mejoran el blindaje y la relación peso/potencia en el MGS se desmejora, o no le agregan blindaje y...

Bueno aquí les dejo el informe del 2013 que es el ultimo donde aparece mencionado el MGS ( si quieren ver los demás informes, entren a la pagina oficial del DOT&E y busquen sus informes anuales):

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2 ... kermgs.pdf

Pdta: no esta confirmado que el Ejercito este buscando precisamente el MGS .... al parecer estaría buscando como plataforma al LAVIII y una torreta de 105mm de otra casa fabricante distinta a GDLS

ALEX C. escribió: al parecer estaría buscando como plataforma al LAVIII y una torreta de 105mm de otra casa fabricante distinta a GDLS

Eso es igual de preocupante porque entonces se van a poner "reinventar" la rueda con el problema de que eso cuesta tiempo y dinero habiendo soluciones que pueden ser mas faciles y menos costosas de implementar como esta:



Si definitivamente lo que buscan es un vehiculo sobre ruedas con cañon de 105mm o incluso 120mm (cazacarros) entonces sale mejor irse de una vez con el Centauro y asi dejan de adivinar con el LAVIII.