Lo que dice esta claro lo otro es inventar lo que no dice , no hay supremacia judicial en USA y es cierto , el no dice todos los jueces en la nacion dice claramente los jueces del 9 circuito y de nivel de distrito el no menciona a mas nadie , no puedes inventar algo que no esta ...No hay supremacía judicial y los jueces han usurpado el poder del Presidente. Es decir, los jueces no pueden fiscalizar las acciones que formas parte de los poderes del Presidente. Eso es lo que dice y no es una afirmación particular, es una afirmación general. De hecho, como "afirmación particular dedicada solo a este caso" no tendría sentido. Si hay poderes del Presidente que "solo sus manos" pueden gestionar, entonces afectan a todos los jueces de los Estados Unidos, no solo a los del noveno circuito.
El dice claramente que los jueces del 9 y de nivel de distrito tomaron el poder en sus manos en este caso un poder que esta en manos del president el no menciona nada mas , especulas que es lo que quiso decir , especular y poner intenciones que no existen es torcer la verdad ...
No puedo comentar en otra cita cuando no eres correcto en esta , la traduje y no hay nada alli que no mencione el caso del 9 circuito lo otro es especular lo que el quiso decir , lo que dijo fue lo que dijo lo otro es inventar ...Ni tan siquira has mencionado la otra cita
