Foro Militar General

Me parece que no vale la pena comparar los bárbaros asesinatos de seres humanos con la destrucción del Patrimonio histórico pues son "maneras distintivas" de actuar en diferentes campos que, con otras, definen el carácter bestial e inhumano del Estado Islámico. No hay día que, en los medios, no aparezca una salvajada que nos parece lo más atroz que hemos oído - y la más difícil de superar - pero que pronto el tiempo se encarga de presentar otra. Porque a las barbaridades conocidas ¡¡cuántas otras se mantienen en secreto!!

Ver a los que van a ser degollados de rodillas delante de sus verdugos causa pavor y una conmiseración infinita. Y, en otro orden de ideas, presenciar la destrucción del museo de Mosul, con una saña fuera de lo común, definen una conducta bárbara difícil de imaginar. Y si esas acciones está realizadas por "humanos" educados en países donde se respetan los derechos humanos, y el arte es apreciado, es preciso detenerse y meditar : qué , quienes y en nombre de qué han sido "reeducados" con tanto éxito como para ser capaces de cometer tales actos e, inmediatamente, pensar el peligro que para nosotros significa un Estado definido por tales características y donde prestan sus servicios - con todo entusiasmo - miles de musulmanes europeos.

¿Cómo ven los musulmanes "moderados" este problema o no lo consideran un problema? Pienso que sí porque empiezan a sufrir sus consecuencias. El Islam - la comunidad musulmana - debiera comenzar a colocarse en vanguardia de la oposición a este terrorismo medieval, de este Califato que, en la actualidad, es el peor enemigo de la humanidad.

Por cierto, quizás sea una mala apreciación. Desde un tiempo a esta parte ¿no se ven en Europa muchos europeos con la típica barba yihadista?

Otro sí :¿No es preocupante que el tal Califato llegue a poseer armas nucleares?
Saludos.

Estimado AFOCES...es preocupante ciertamente que,los extremistas islamicos,
consigan armas nucleares,quimicas o biologicas.

Así en la misma trama,es peligroso y preocupante,el juego de manitas que se
trae el presidente de los Estados Unidos,(Obama,quien tiene una profunda sim-
patía con los Islámicos),y el Régimen de los Ayatolas,(Iran),enemigo declarado
de Israel,y sospechoso de querer obtener la Bomba Nuclear y sospechoso de al
bergar y patrocinar a terroristas,Hamás....etc,en contra de Israel.

Otro nuevo paso erroneo del Sr Obama,que nos ocasionará muchos problemas.
Porque si cayese Israel,(que lo dudo),Occidente,caería tambien,en una tremenda
Guerra Nuclear.


Me gustaría mostrar mas optimismo,pero el panorama mundial está muy raro...

AFOCES escribió:¿Cómo ven los musulmanes "moderados" este problema o no lo consideran un problema? Pienso que sí porque empiezan a sufrir sus consecuencias. El Islam - la comunidad musulmana - debiera comenzar a colocarse en vanguardia de la oposición a este terrorismo medieval, de este Califato que, en la actualidad, es el peor enemigo de la humanidad.

Algo así dice el rey de Jordania, por ejemplo: la lucha contra el ISIS "no es una guerra occidental", sino"una lucha dentro del islam en la que todos se unen contra estos bandidos”:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/e ... al_721586/

Un saludo

Maese Ismael,lo dicho por el Rey Jordano,es cierto ya que,estos indeseables de Isis,
no tienen miedo a perder la vida asesinando a musulmanes,(normales).
El Estado slamico pelea contra el mundo entero,y les importa un pimiento,las creencias
de los demás;blancos,negros,orientales...todo el que no piensa como ellos,son aniquila-
dos.

Y ahora surge un fenómeno sorprendente;todos los proscritosque aman la violencia,todos
los indeseables de nuestras sociedades,todos los delincuentes,mafiosos y asesinos,todas
las jovenes licenciosas,con la mente cauterizada,tratan de unirse a Isis,gracias al gran
surtido de captaciones por la red de internet,en todo el mundo.Embaucadores de pacotilla.

En fin,lo dicho..."Quien a hierro mata,a hierro muere" espero que se les cumpla el refrán.

Conozcamos un poco más al Estado Islámico.(EI)
Los bárbaros arrasan esta vez, con maquinaria pesada, una ciudad del siglo XIII a. C. Una nueva muestra de una interpretación extrema del islam suní conocida como salafismo que considera idolatría la veneración de estatuas y tumbas.

Pero hay algo más que motivos religiosos en su forma de actuar. “Quieren destruir los símbolos de la cultura de Irak que no corresponden con sus creencias, pero también mostrar su poder. Están diciendo: no respetamos los valores que tenéis y vamos a destruirlos”,

http://internacional.elpais.com/interna ... 89384.html
Saludos.

Una periodista libanesa arrasa en la red tras hacer callar en directo a un clérigo islamista
Rima Karaki decidió cortar la conexión con el entrevistado, el clérigo Hani Al-Seba’i, después de que éste le faltara el respeto con ataques machistas

[youtube]bOlpK6Yj5a4[/youtube]

http://www.noticiasdealava.com/2015/03/ ... -islamista

El barbudo es un abogado y "clérigo" egipcio que reside en Londres como "refugiado político" después de ser condenado en su país, y estar en listas de la ONU y los EEUU de colaboradores de Al Qaeda

http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_al-Sibai

Un saludo

Ismael escribió:Jiuchuve

[youtube]6oP8wbpFTmg[/youtube]

El clérigo Hani Al Sebai me parece que es un autentico angelito,
y una joya del islam;deberían otorgarle,por su actuación en la
entrevista televisada el Premio "Macho-Men"...


Un cordial saludo.

Latigazos había que darles a estos animales . Queda claro que lo que les importa no es "El islam" , si no la destrucción de todo lo que tenga que ver con occidente.

Son capaces de convertir algo tan simple como un partido de fútbol en un instrumento más para el odio y el terror...

http://www.sport.es/es/noticias/clasico ... co-4042258

Rep.

En el año 2010 se iniciaron una serie de movimientos en el mundo árabe - Primavera árabe - que fueron saludados por Occidente como verdaderas revoluciones en dirección a la democracia. No fue, desgraciadamente, una opinión acertada y basta para comprobarla con echar una mirada a la situación actual.

La primera nación en iniciar aquel camino, y que parecía la vanguardia de un ilusionante cambio, fue Túnez donde se derrocó al dictador que gobernaba la nación. El pueblo había vencido y la transición democrática parecía posible y, desde luego, deseable.

Estos recuerdos me vinieron a la mente cuando se produjo el atentado yihadista de Bardo (Túnez) con más de 20 muertos, entre ellos dos españoles. Siempre los medios señalan como responsables de los atentados a un pequeño equipo de radicales y tratan de sustraer la responsabilidad a los que denomina moderados. Cuando se emplean estos razonamientos siempre pienso que los "musulmanes moderados" son más de mil millones y, en ese mundo, no se oye ni una protesta ni se realiza una manifestación cuando se producen los más bárbaros atentados.

Pues es una satisfacción, en esta ocasión, poder manifestar que en Túnez se produjo, como protesta del atentado, una manifestación - por cierto, muy numerosa - con presencia de importantes dignatarios extranjeros. Es una buena noticia y es de esperar que no sea una excepción porque los atentados yihadistas continúan - el último creo que fue en Kenia - y los musulmanes tienen que colaborar en su erradicación.

La comunidad internacional parece, parece, que está tratando el problema con más interés - es el mayor peligro actual - e incluso el mundo árabe, preocupado con la situación en el Yemen, ha constituido una coalición dirigida por una interesada Arabia Saudita y, por fin, se ha firmado el tratado nuclear con Irán . Son tres importantes noticias en poco tiempo que merecen ser destacadas.
Saludos.

Pues sí Afoces, la verdad es que la respuesta ciudadana en Túnez ante la barbarie del integrismo islámico ha sido un verdadero alivio y nos ha permitido visualizar como la sociedad de un país norteafricano de cultura árabe, responde de forma mayoritaria solidarizándose con las víctimas y mostrando su rechazo a los asesinos.

Pero al final es cierto que en este país es el único donde parece que la llamada "primavera árabe" ha cristalizado en algo mejor para sus ciudadanos que lo que tenían anteriormente. No pueden decir lo mismo en Libia o en Egipto... Y qué decir de Siria...

Saludos.

Tienes razón; aun parece que la situación presente es peor que la existente antes de la Primavera árabe en que había una cierta "estabilidad dictatorial" que, en cualquier caso, intolerable no era peor que la situación actual cuyo futuro es muy difícil de predecir y ser optimista.

El salvaje atentado de Kenia ha sido terrible y parece que, al menos por ahora, ha merecido menos atención de los medios - y de la opinión - a pesar de la cantidad de muertos y heridos. La elección del objetivo por los salvajes es muy esclarecedor. Las universidades son las instituciones capaces de "arrancar" a las sociedades de la edad media que es lo que ofrecen los yihadistas "radicales".

Un abrazo.

Claro que ha merecido menos atención en los medios el atentado en Kenia, has visto alguna víctima que no fuera africana? Han muerto muchos más que en Tunez y sin embargo la repercusión en medios ha sido menor, porque no había turistas extranjeros entre las victimas.

La verdad es que es triste que un país como Kenia no pueda defenderse de estas razzias y eso que está mucho mejor constituido que otros que le rodean, pero aun así...

Saludos.

Ha aparecido en Francia un artículo en la revista 'Francia, Sociedad' en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las mismas y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:


•- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.
•- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia.
•- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses, que los han acogido generosamente.
•- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países).
•- Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los islamistas.
•- Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto.
•- Que comprendan, al fin, que en Francia, con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehusa todo compromiso al islam y a su religión (la sharia).
•- A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia.
•- Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
•- Preguntaos sólo una vez : ¿Por qué se está mejor en Francia que en el lugar de dónde venís? Pues, en efecto, el menú con carne de cerdo forma parte de la respuesta.
Saludos