Foro Militar General

Aunque fuese un viajero como ellos de verdad crees que sería tan simple localizar a tu hijo con los medios de comunicación de la época??
Y un truhan???
Como iba a saber un truhan que podía tratar de estafar a alguien como Pedro??
No se te ocurre ninguna otra opción? porque vamos con las opciones que has dado...

Interesante giro en Flandes...una unidad de operaciones especiales???

Supongo que Diego habrá estado "quejándose" u ofreciéndose a sus jefes para tareas de descubierta o similar y esto al final habrá llegado a oídos de Spinola, sobre todo después de su asombroso disparo... algo como Spinola diciendo que ese disparo era sombroso y el capitán o sargento mayor de Diego diciendo algo como; "pues Don Diego que es quien efectuó el tiro acostumbra a proponer realizar incursiones o descubiertas para castigar al enemigo o acabar con sus jefes..."

veremos como sigue

Gaspacher escribió: No se te ocurre ninguna otra opción?

A mi lo que me viene a la mente es algo así:


Pero va a ser que no...

Dineros estará costando el montaje, que se hacía esperar ¿Incluirá falsificar algún libro bautismal? El padre ¿es un hidalgo o simplemente un ricohombre cristiano viejo?

Desde luego, esa farsa ante testigos quedará muy bien en Santander pero no sé si colará en Valencia donde la gente se conoce más.

Saludos

Estamos en el siglo XVII, hay opciones más sencillas que falsificar un nombre en un libro bautismal...comprar uno, por ejemplo.

Eso es lo importante, la parte legal, los testigos son circunstanciales

Saludos... aprovechando que salió Julio,....era un truhan ,era un señor(valenciano para más señas jeje)

Gaspacher escribió:Estamos en el siglo XVII, hay opciones más sencillas que falsificar un nombre en un libro bautismal...comprar uno, por ejemplo.

Eso es lo importante, la parte legal, los testigos son circunstanciales

Evidente. Mi única duda es si hubiese sido mejor buscar un origen más raro del padre. Como dije, un baztanés podría servir, pues se presuponía que eran cristianos viejos, era habitual que emigrasen (aunque no sé si a la Corona de Aragón) y además el ser zona vascófona justificaría posibles deslices en el hablar. Es que el Reino de Valencia no es tan grande como para que no pueda encontrarse uno en situaciones incómodas del tipo "¿De Ayora decís que sois? Mi solar está en Zarra, y mi buen amigo Don Rogelio Molsós es ayorino; espero la visita de vuestra merced, para poder recordar nuestros años mozos".

Saludos

Alguien podría poner algo de información de las características de los indiaman?, por que no encuentro mucha información en español , solo tenia entendiado que eran como fragatas sin armamento dedicadas en exclusiva para el transporte de carga.
Por cierto abría que ir pensando en instalar factorías en ciudad el cabo y en australia perth y sidney

Me temo que está todo o casi todo en inglés. Por ejemplo Indiman en Wikipedia

Hace una porrada de años un libro de Time-Life Folio (creo que era "Hombres de oriente" o algo así) dedicaba una de sus partes a los Indiaman. Lo tengo en la biblioteca (bajo una montaña de libros) pero me da una pereza sacarlo... No encuentro la referencia en Google, lo siento.

Con todo, siempre se puede usar un traductor.

Saludos

España no era un imperio policial, de hecho era mucho más peligroso el blasfemar que otras intrigas políticas... y sin embargo muchos presos comunes blasfemaban para lograr ser trasladados a prisiones de la inquisición, en las que contra la leyenda negra parece haberse vivido mejor que en las reales.

En el ultimo relato que he colgado aparece un mercader francés, Jacques Joycet. Pues bien, este mercader existió en la realidad, y llego a organizar una pequeña escuadra corsaria al servicio del Rey junto a otro mercader también de origen francés radicado en Cartagena llamado Lulien Launay. Esto era posible porque existía la libertad de movimientos. De hecho la consabida limpieza de sangre tan solo era necesaria en caso de optar a algún puesto publico, algo que ninguno de los PJ se ha planteado hacer en ningún momento... al menos que yo sepa.

Otra cuestión eran los sospechosos de ser heréticos; pero eso no afectaba tanto a franceses o italianos. Recordad que se trataba de un imperio plurinacional.

Una pregunta ¿las prensas de la época eran capaces de suministrar suficiente presión para los cañones de bronce comprimido? Como mínimo se precisarían tolerancias en el tubo que solo se conseguirían con sistemas de fundición similar al Gribeauval, taladrando el tubo.

Saludos

Domper escribió:Una pregunta ¿las prensas de la época eran capaces de suministrar suficiente presión para los cañones de bronce comprimido? Como mínimo se precisarían tolerancias en el tuob que solo se conseguirían con sistemas de fundición similar al Gribeauval, taladrando el tubo.

No, de hecho las prensas de la época eran mecánicas, por lo que no multiplicaban la fuerza ejercida al realizar el trabajo. Aquí tenéis una pequeña historia de las prensas.

Esta es la prensa de balancín de Briot, desarrollada precisamente en 1626


Afortunadamente Pedro es mecánico de armas, y de hecho esta recién egresado de la academia, por lo que tiene muy frescos sus estudios, especialmente dos de las asignaturas que dan los armeros, hidráulica y neumática... así que es fácil imaginar que la prensa hidraulica es una de las tres cosas que va a tener que construir para fabricar esos cañones

Y aquí el bronce comprimido para el que no lo conozca.

Fabricar estos cañones supondría un salto increíble para esta época.El bronce tenía grandes ventajas sobre el hierro, era un material más noble que "avisaba" de las grietas por lo que se evitaban accidentes como el que reventase el cañón, además a bordo de los buques evitaba los problemas relacionados con la oxidación. Su principal inconveniente era evidentemente su mayor desgaste al usarlo (recordemos que disparaba balas de hierro), que obligaba a su sustitución con mayor asiduidad que en el caso de los cañones de hierro, aumentando así su precio.

En esa situación saltar al bronce comprimido va a suponer una gran ventaja para la artillería española. Por un lado la mayor densidad del tubo permite mayores cargas propulsoras o proyectiles diseñados para dejar escapar menos gases y aprovecharlos mejor y por otro lado sigue conservando las ventajas de "nobleza" evitando accidentes.

En cualquier caso en unos años ( cinco o seis) es evidente que la artillería española puede empezar a tener una considerable ventaja en los campos de batalla europeos.

PD Ya que mencionas a Gribeauval http://adrianapolis.com/blog/la-artilleria-napoleonica/

La ventaja de un cañón de ese sistema no está tanto en la potencia sino justamente en lo contrario, que se podría conseguir un cañón de similar potencia a los coetáneos con un peso muy inferior ¿tal vez la mitad? Conviene recordar que un sistema de bronce comprimido implica una regularidad del ánima increíble para la época. Si se une a proyectiles más regilares (algo factible) se disminuye muchísimo los "vientos" laterales (las pérdidas de gases) lo que permite emplear menos pólvora y se tiene menos retroceso. Más aun, si se consigue un cañón de ese tipo el siguiente salto sería un cierre de tornillo y un cañón de retrocarga, tal vez con un sistema de tetones que equivalga al rayado.

Con ese sistema de artillería valdría la pena probar el recamarado y las granadas explosivas tipo Shrapnel. Que técnicamente no tenían excesivos adelantos: tan solo se precisaba el "salero ya ideado por Rovira para mantener la mecha en la parte anteror y retrasar la ignición de la mecha. Si esa nueva artillería española puede ser demoledora, un sistema de cañones con granadas Shrapnel puede ser tremendamente demoledor. Solo hay que pensar el efecto de esas granadas contra las grandes formaciones propias de la época. La metralla también tenía esos efectos pero con un alcance muy inferior. De la misma manera, cañones de ese tipo podrían silenciar a la artillería contraria rápidamente.

Si se une al empleo de fusiles rayados con balas MInié (como las que está empleando Don Diego en Breda; aunque pueda tardarse un tiempo vale la pena intentar producir esas armas en serie) vendría a ser como la historia de "La Fractura" pero en el siglo XVII.

Saludos

Pero todo eso debe hacerse paso a paso.

De momento solo para fabricar esos cañones habrá que construir en Sevilla (1) hornos de fundición de suficiente capacidad (2). Una mandrinadora mecánica, por suerte el río esta a mano y puede proporcionar suficiente fuerza para esas maquinas, y por supuesto la consabida prensa hidráulica. Son tres inventos que habrá que construir prácticamente desde 0 a excepción de la mandrinadora que puede coger el sistema de edl molino de agua que ya se ha desarrollado en Valencia y se está implementando en Cantabria para las serrerías asociadas a la construcción naval.

2. He elegido Sevilla para esa Maestranza de Artillería porque las grandes minas de cobre españolas están en sus alrededores o relativamente cerca, desde Las cruces hasta Riotinto en Huelva.
3. Los primeros sistemas similares a los altos hornos se estaban desarrollando en la zona de Flandes en esta época, por lo que esta justificado el coger esa idea para desarrollarla o mejorarla, por ejemplo con ladrillos refractarios.

Por si alguien se pregunta el por qué de no implementar un sistema similar en La Cavada donde construían cañones de hierro, simplemente porque si herramientas de acero duro creo que mandrinar tubos de hierro puede resultar dificil rallando lo imposible.