Foro Militar General

jandres escribió:Bombazo!!

La justicia británica establece que el Parlamento debe aprobar el ‘Brexit’

http://internacional.elpais.com/interna ... 90858.html



Estos no se van, ni con agua caliente...

Bueno, era bastante evidente que el Parlamento debía tomar la decisión

Hola
y ahora otra vez a los consejos europeos imposibles con 27 a un lado y los "pérfidos" a todo que no, pues no, no y no
que negocien una cuasi unión pero que seamos 27
saludos

y ahora, el "paraiso" fiscal....
http://www.eleconomista.es/firmas/notic ... iscal.html

Silver_Dragon escribió:y ahora, el "paraiso" fiscal....
http://www.eleconomista.es/firmas/notic ... iscal.html

Lo de ser paraiso fiscal abiertamente es una mejora, así dejaran de ser unos hipocritas, ya que las islas del canal, y caribeñas que son paraisos fiscales no dejan de ser parte del Reino Unido.

Parece que empieza el baile, y eso que aun no han empezado las negociaciones

Citigroup baraja trasladar su centro de operaciones de Londres a otro país europeo
Según publica «The Guardian», la entidad ya se ha puesto en contacto con autoridades de Irlanda, Italia, Francia, España, Alemania y los Países Bajos

El diario británico destaca que James Cowles, director de Citi en Europa, Oriente Medio y África, sostuvo en una conferencia en Dublín que la decisión de cambiar de sede se tomaría en el primer semestre del año. Cowles, según «The Guardian», añadió que el resto de compañías financieras del sector están trabajando en unos plazos similares.

La carrera por convertirse en la nueva «City» está servida. Entidades como HSBC, UBS o Goldman Sachs ya han anunciado que trasladarán un porcentaje de su plantilla de Londres a otra ciudad europea. Sin embargo, no será hasta que se active el famoso artículo 50 cuando se conozca el efecto real del Brexit en estos negocios.

Por fin...ya llegó el día...

Hoy han enviado la cartita, y activado el reloj...

Ciao...Bon Vent

Fenomenal, los Corleone, los Barssini, y los Tataglia, buscan nueva sede.
Ahora todos los Estados rameras, buscaran ser la que merezca semejante honor y procuraran presentar mas el cul* que los otros.

No se si reir, llorar, o directamente vomitar.

PD: Edito porque desde el movil, pocas filigranas se hacer.:

Goldman Sachs, empresa Norteamericana, que no se que coñ* pinta en la UE, mas que ayudar a hundirla.

HSBC: En teoria, empresa Britanica, pero que es el banco de Shangai y HongCong, fuera de la UE, tampoco entiendo que coñ* pinta en la UE.

UBS: EL "Rien ne va plus", banca Suiza que no creo que haga falta explicar lo que eso representa.

Todas ellas condenadas en firme por diversos delitos.

En lugar de extirpar el cáncer que ha supuesto la City, que es lo que yo pobre iluso esperaría, veremos, como todo dios, se pelea por recoger las migajas, y a poder ser, replicarla en su casa, eso es la Europa que nos venden, y la UE de los ciudadanos, una mentira, un fiasco, un timo, una estafa, y un nido de vividores, nada mas.

Un saludo.

Caray con la cartita de la señora Mayo.

Buenas tardes.

Excelente caricatura, no puedo contener la risa cada vez que la leo XD...

Ahora lo serio. Hace dos meses conocí a un inglés (27) en mis vacaciones en Malvinas, cuando le pregunté qué pensaba del Brexit, me contestó que si bien la medida no gozaba de popularidad entre los jóvenes, él la apoyaba, por razones que no sabría yo como transcribir, ya que no conozco las relaciones reales entre los integrantes de la Unión..

¿Es cierto que las generaciones jóvenes no apoyaron la medida? ¿Qué es lo que piensan el resto de las grandes naciones de la unión de los estados miembros del este y sur de Europa?

Por ahora sólo eso. ¡Saludos!

Buenas tardes

Buenos dias

Hace dos meses conocí a un inglés (27) en mis vacaciones en Malvinas

un inglés, un británico, un kelper...un residente en las islas, o una continental?.
son muy importantes los matices

él la apoyaba

Tambien es importante matizar, que el referemdum, fue un referemdum NO VINCULANTE, y que por tanto lo que uno ponga en una papeleta y deposite en una urna, no siempre coincide con tus deseos reales.
Tampoco (al no ser vinculante), pudieron votar los britanicos no residentes

¿Es cierto que las generaciones jóvenes no apoyaron la medida?

NORMAL, uno siempre va a tirar o pensar estrechamente vinculado, con la educación que recibió.
Lo cual no deja de ser curioso, que valga lo mismo el voto de tipos a los que le quedan 10 años de vida, que a los que realmente les va a afectar toda una vida.

http://www.eldiario.es/theguardian/vota ... 97955.html

¿Qué es lo que piensan el resto de las grandes naciones de la unión de los estados miembros del este y sur de Europa?

No entiendo muy bien la pregunta.
Creo que igual te referieres al sentimiento de identidad europea:

http://politizen.info/wp-content/upload ... uropeo.jpg

en este enlace tambien tienes un mapa, sobre quien se siente "más europeo"

http://www.europapress.es/internacional ... 81844.html

Buenas noches.

Gracias Jandres por tu detallada respuesta y por los enlaces, en especial el primero. .

Me refiero a un inglés de Inglaterra, meteorólogo que realizaba labores en los mares del sur.

Respecto a mi segunda pregunta, no he sigo claro:

¿Qué es lo que piensan el resto de las grandes naciones de la unión de los estados miembros del este y sur de Europa?

Este muchacho me dijo algo así como que los países más "nuevos" en la Unión se aprovechan, o mejor dicho, "se cuelgan", del apoyo y dineros de los países de Europa occidental. ¿Cómo afecta ese pensamiento a las relaciones entre ciudadanos de la Unión? ¿Pudo influir una razón como esa en alguna medida para que los británicos consideren salirse de la UE?

¡Saludos!

Rusia y China habrían interferido en el referéndum del brexit
Un informe de un comité británico señala su presunta autoría por la manera que tienen de entender los ciberataques

http://www.lavanguardia.com/internacion ... ium=social

¿ Estaran los piratas intentando manipular o impugnar el referendun para que se repita ?

Me temo que saben la cagada que han cometido y la miel les chorrea por las pantorrillas .

Player escribió:Este muchacho me dijo algo así como que los países más "nuevos" en la Unión se aprovechan, o mejor dicho, "se cuelgan", del apoyo y dineros de los países de Europa occidental. ¿Cómo afecta ese pensamiento a las relaciones entre ciudadanos de la Unión? ¿Pudo influir una razón como esa en alguna medida para que los británicos consideren salirse de la UE?

Eso es una información sesgada, torcida o manipulada. Como se desee llamar. Existen una serie de fondos de desarrollo dentro del presupuesto de la UE destinado al desarrollo de infraestructuras, desarrollo rural, investigación científica... El objetivo de estos fondos es contribuir al desarrollo de los países miembros. España ha sido durante muchos años receptora neta de dinero de la UE y desde hace unos cuantos años se ha convertido en aportadora neta, entre otras cosas gracias al dinero que llegó de Alemania, Francia o UK. Es decir, no es un regalo, es una inversión de futuro, porque a nadie le interesa tener clientes pobres para sus empresas.

Evidentemente si no lo explicas así, pues son unas garrapatas que destrozar nuestro grandioso país. En fin, les han vendido una moto muy bonita y ahora nadie sabe como va a acabar la cosa.

Un saludo

Este muchacho me dijo algo así como que los países más "nuevos" en la Unión se aprovechan, o mejor dicho, "se cuelgan", del apoyo y dineros de los países de Europa occidental. ¿Cómo afecta ese pensamiento a las relaciones entre ciudadanos de la Unión? ¿Pudo influir una razón como esa en alguna medida para que los británicos consideren salirse de la UE?

Influir, han influido muchas cosas, algunas ciertas y otras exageradas por el populismo hasta límites surrealistas.

La realidad sobre los presupuestos de la unión es más o menos está:

Para hacer frente a sus necesidades financieras, la Unión Europea dispone de un presupuesto anual de 141 mil millones de euros acordado para el año 2010.
A su vez, el presupuesto anual debe fijarse dentro de los límites acordados en un marco financiero plurianual previamente establecido para un período no inferior a cinco años (actualmente 7 años). Si bien ha ido aumentando a lo largo del tiempo, actualmente este límite quedó fijado para el período 2007-2013 en el 1,23%1 del PIB de la Unión, unos 862 mil millones de euros

La Unión Europea se nutre de los recursos que le transfieren los estados miembros y que le corresponden por derecho. Es lo que se denomina recursos propios. Los recursos propios de la Unión Europea tienen básicamente cuatro orígenes:

Exacciones agrícolas: impuestos sobre las importaciones de productos agrícolas. Suponen entre un 1% y un 2% de los ingresos de la Unión.
Derechos de aduanas: arancel común para los productos importados de terceros países. Supone un 10% de los ingresos de la Unión.
Cuota sobre el IVA: los estados miembros realizan aportaciones al presupuesto de la Unión por valor de un porcentaje uniforme sobre la base del impuesto sobre el valor añadido (IVA). Supone cerca del 15% de los ingresos de la Unión.
Cuota en relación con el PIB: las necesidades financieras restantes para cubrir los presupuestos de la Unión se cubren mediante aportaciones de los estados miembros en función de su Producto Interior Bruto. Supone cerca del 75% de los ingresos de la Unión.
Hay otros recursos, de carácter testimonial, ya que suponen sólo un 1% de los ingresos de la Unión, como son las multas impuestas por la Comisión Europea o el excedente positivo, si hay, del año anterior

https://es.wikipedia.org/wiki/Presupues ... ttesUE.PNG

Los gastos de la Unión Europea se dividen en dos grandes bloques, y éstos en partidas:

Gastos de funcionamiento: incluye los gastos de funcionamiento de los organismos de la Unión (personal, inmuebles, materiales...). Supone el 6,3% del gasto de la Unión Europea
Gastos de operaciones: incluye los gastos de las diferentes políticas comunitarias. Hay 8 áreas de políticas comunitarias:
Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola, Sección Garantía (FEOGA-Garantía). Supone casi la mitad de los gastos de la Unión y la mayor parte de estos fondos están destinados a la Política Agraria Comunitaria.
Operaciones estructurales, fondos estructurales y de cohesión: mecanismo financiero, otras operaciones agrícolas y regionales, transportes y pesca. Supone un 34% del gasto de la Unión.
Formación, juventud, cultura, sector audiovisual, información, dimensión social y ocupación. Supone cerca del 1% del gasto de la Unión.
Energía, control de la seguridad nuclear del Euratom y medio ambiente. Supone menos del 0,5% del gasto de la Unión.
Protección de los consumidores, mercado interior, industria y redes transeuropeas. Supone entre un 1% y un 2% del gasto de la Unión.
Investigación y desarrollo tecnológico. Supone un 4% del gasto comunitario.
Medidas exteriores. Supone un 7% del gasto comunitario.
Política exterior y de seguridad común. Supone un 0,1% del gasto comunitario.

los fondos de cohesión, es la partida a la que usted alude, y son o pueden ser beneficiarios regiones cuya renta per capita es inferior al 75 por ciento de la media de la unión, y en la que entran la practica totalidad de los paises del este, pero no son los únicos tambien se han podido acoger regiones sujetas a cambios socioeconómicos importantes o que sean áreas industriales, rurales o pesqueras en declive.

Aquí un mapa de fondos feder(ayuda al desarrollo regional) de las distintas regiones y su catalogación:
siendo el rojo, regiones prioritarias deprimidas, el amarillo con otro tipo de subdesarrollo menor, pero con acceso a dicho programa
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Eur ... y_2014.svg

Desde luego objetivamente, el tema de la "plata", no se puede decir que fuera decisivo, ya que como mucho el R.U aporta el 1 por ciento de su pib, al presupuesto comunitario, sin descontar políticas a las que se pueda acojer, y encima utilizando el famoso "cheque británico".

Objetivamente era mucho más importante y letal para los intereses británicos las "nuevas regulaciones" financieras y sobre capitales que Bruselas quería imponer y que resultaban un torpedo a la línea de flotación de la city, y quizás de ahí partió el "populismo", que se les ha ido de las manos, siendo paradójicamente la región sin duda más perjudicada por el Brexit.

Cosas que pasan.

p.d: casi todo ha sidoun copy and paste de la wiki