Armada de Chile

__DiaMoND__ · Mensaje por **__DiaMoND__** » 01 Jun 2016, 06:11

se ve movimiento al respecto eso siempre es bueno.

Chuck · Mensaje por **Chuck** » 16 Jun 2016, 15:40

Perú nos está pidiendo el Huáscar "prestado" para conmemorar su bicentenario.

"Prestado".

Chuck · Mensaje por **Chuck** » 16 Jun 2016, 15:42

Congreso peruano quiere pedir “prestado” el Huáscar a Chile para celebrar el bicentenario

Un documento emanado desde el Congreso peruano solicita la visita del monitor Huáscar desde Talcahuano al puerto de Paracas en 2021, para festejar los 200 años de ese país.

La moción será presentada al presidente Ollanta Humala, y en ella se pide a la presidenta Michelle Bachelet que autorice el traslado de la nave “a fin de recibir los honores respectivos del pueblo peruano”,según consigna El Comercio.

Acceder a la petición, de acuerdo al medio, sería visto como un gesto de diplomacia.

La solicitud ha generado reacciones dispares en Perú, tanto por la dudosa capacidad de movilización de la histórica embarcación, hoy convertida en museo, como por su simbolismo.

El exministro de Defensa, Daniel Mora, consideró que el escenario diplomático es propicio para una solicitud de ese tipo, en tanto que el excanciller José García Belaunde, consideró que “es un símbolo muy grande ara estar jugueteando con él”.

“El Huáscar o se queda acá o se hunde. Que venga prestado es tomarlo como una decoración”, sostuvo la exautoridad.

link

spooky · Mensaje por **spooky** » 16 Jun 2016, 16:05

Chuck escribió:Perú nos está pidiendo el Huáscar "prestado" para conmemorar su bicentenario.

"Prestado".

Y si no lo devuelven o lo hunden?

SPUTNIK · Mensaje por **SPUTNIK** » 16 Jun 2016, 17:25

Chuck escribió:
Congreso peruano quiere pedir “prestado” el Huáscar a Chile para celebrar el bicentenario

Un documento emanado desde el Congreso peruano solicita la visita del monitor Huáscar desde Talcahuano al puerto de Paracas en 2021, para festejar los 200 años de ese país.

La moción será presentada al presidente Ollanta Humala, y en ella se pide a la presidenta Michelle Bachelet que autorice el traslado de la nave “a fin de recibir los honores respectivos del pueblo peruano”,según consigna El Comercio.

Acceder a la petición, de acuerdo al medio, sería visto como un gesto de diplomacia.

La solicitud ha generado reacciones dispares en Perú, tanto por la dudosa capacidad de movilización de la histórica embarcación, hoy convertida en museo, como por su simbolismo.

El exministro de Defensa, Daniel Mora, consideró que el escenario diplomático es propicio para una solicitud de ese tipo, en tanto que el excanciller José García Belaunde, consideró que “es un símbolo muy grande ara estar jugueteando con él”.

“El Huáscar o se queda acá o se hunde. Que venga prestado es tomarlo como una decoración”, sostuvo la exautoridad.
link

NO gracias, mejor lo dejamos aca tal como hasta hora.-

SAludos

Fulvio Boni · Mensaje por **Fulvio Boni** » 24 Jun 2016, 20:54

Se confirma fecha de 03 de Agosto para lanzamiento al mar del OPV 84

Imagen

http://www.asmar.cl/news/noticias_main_391.html

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 25 Jun 2016, 13:59

El señor congresista y almirante peruano Carlos Tubino se despachó con una propuesta estupenda: que remolquen al Huáscar a Punta Angamos, que se toquen los himnos nacionales chileno y peruano, y que lo hundan. Con un par de narices. Y que luego hagan una réplica.

Yo sugiero que también deberían hundir al Mikasa para hacer la reparación moral a los rusos; al Olympia, a los españoles; al Aurora, a las víctimas del Comunismo soviético; al Belfast, a los alemanes; al Missouri, a los japoneses, norcoreanos e irakíes; al Georgios Averoff, a los turcos; al Vesikko, a los rusos; y, por supuesto, a la MAS que usó D'Annunzio en la Gran Guerra y que a los austriacos debe irritar muchísimo. ¡Cuánta paz y amor fraternal entre naciones se conseguiría con esta cadena de hundimientos!

https://www.youtube.com/watch?v=cJtaqiPDc2M

Dice el señor almirante que esto mismo se ha hecho muchas veces con otros buques que han servido en dos marinas, y habla de Gran Bretaña y Francia, aunque yo personalmente no recuerdo ningún caso, porque buques bajo dos banderas ha habido muchísimos, pero casi siempre a través de una venta o cesión, no mediante una captura (algún caso de buques cedidos por acuerdos de paz, como muchos alemanes e italianos tras la SGM). Por eso me sorprenden las palabras del almirante.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 26 Jun 2016, 02:49

Estimado Joseph.
Esa es una idea absolutamente errada, por varias razones.
1. Es consecuencia de una guerra perdida. Y en tanto en el Perú se sigan reproduciendo las condiciones que condujeron al Tratado de Ancon, el Huascar en Talcahuano es un recordatorio apropiado. Y escribo como peruano, con la responsabilidad que esto acarrea, y con la solvencia moral al haber denunciado (y la denuncia no es contra Chile, sino por la inoperancia de los responsables en Perú) la situacion de inferioridad de una Lupo frente a una M o Duke, del T-55 frente al Leo2A4, o del caro e incompatible mix MiG-29, Mirage 2000, Su-25 frente a los F16mlu, block 50/52, y Tiger III de back-up.
2. Es consecuencia de una guerra ganada. El Huascar en Talcahuano es un recordatorio para seguir invirtiendo en defensa por encima de los rivales potenciales.
3. Es el unico buque con torre de Coles a flote. Y uno de los pocos de casco de hierro, con blindaje de hierro. Hundirlo me parece un desatino más grande que mandar al Yavuz o al Enterprise al chatarrero.
4. En lo personal, no conozco un buque de la significación del Huascar que haya sido devuelto, de motu proprio al menos.
5. Finalmente, la fragilidad de un buque sesquicentenario. Que lo sorprenda una mar movida saliendo a remolque de su fondeadero, y el Huascar termina como desea el Alte. Tubino antes de llegar a Punta Angamos.
Saludos cordiales.

Alberto Elgueta · Mensaje por **Alberto Elgueta** » 06 Jul 2016, 19:51

Hola amigos.

En el notición de la semana

, la ACh se estaría preparando para modernizar a sus Tipo 23 con VLS MK-41 y misiles ESSM. Se trata de una solicitud del Gobierno de Chile, y el Departamento de Estado ha aprobado la eventual transacción, todo ello por un monto de US$140.1 millones. Incluye, entre otros elementos:
- 33 misiles ESSM
- 6 misiles de telemetría Envolved Seasparrow
- 3 VLS MK 41 versión táctica, baseline VII

http://www.deagel.com/news/FMS-Chile-Re ... 15339.aspx

https://news.usni.org/2016/07/05/chilea ... s-missiles

El siguiente es el comunicado de la DSCA de ayer 5 de julio, que está incluido en la última nota:

Chile – Evolved Seasparrow Missiles (ESSMs) WASHINGTON, Jul 5, 2016 –

The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Chile for Evolved Seasparrow Missiles (ESSMs), equipment, training, and support. The estimated cost is $140.1 million. The Defense Security Cooperation Agency delivered the required certification notifying Congress of this possible sale on July 1, 2016.

The Government of Chile has requested a possible sale of:

Major Defense Equipment (MDE):

Thirty-thirty (33) Evolved Seasparrow Missiles (ESSMs) Six (6) Evolved Seasparrow Telemetry Missiles Three (3) MK 41 Vertical Launching Systems (VLS), tactical version, baseline VII

Non-MDE:

This request also includes the following Non-MDE: Ten (10) MK25 Quad Pack Canisters; Five (5) ESSM Shipping Containers; Five (5) MK-73 Continuous Wave Illumination Transmitters, One (1) Inertial Missile Initializer Power Supply (IMIPS); spare and repair parts, support and test equipment, publications and technical documentation, personnel training, U.S. Government and contractor engineering, technical and logistics support services, technical assistance, installation and integration oversight support, logistics, program management, packaging and transportation. The total estimated value of MDE is $73.2 million. The total overall estimated value is $140.1 million.

This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by increasing Chile’s ability to contribute to regional security and promoting interoperability with the U.S. forces. The sale will provide upgraded air defense capabilities on Chile’s type 23 frigates. The proposed sale improves Chile’s capability to deter regional threats and strengthen its homeland defense. Chile will have no difficulty absorbing this equipment into its armed forces.

The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region.

The prime contractors will be Raytheon Missile Systems, Tucson, Arizona, BAE Systems, Aberdeen, South Dakota, and Lockheed Martin, Bethesda, MD. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale. Implementation of this proposed sale will not require the assignment of any additional U.S. Government or contractor representatives to Chile.

There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.

This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.

Saludos

SPUTNIK · Mensaje por **SPUTNIK** » 06 Jul 2016, 21:03

Estimados

Es una mas que excelente noticia, pero no es el contrato...Esperemos y vemos como continua esto, pero es un indicativo de lo que quiere y aspira la ACH como defensa, nada mal

SAludos

Kraken · Mensaje por **Kraken** » 06 Jul 2016, 21:57

Es parte de la evaluación de alternativas para el programa de modernización, saber cuanto costaría cada alternativa y en qué condiciones.
Y si bien esos 33 misiles pueden parecer muy pocos (en un módulo de MK-41 entran 32 ESSM) es lo que se suele adquirir, un lote inicial que ir completando posteriormente.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 07 Jul 2016, 01:11

Estimados foristas.
Es una magnífica adquisición, que me deja algo sorprendido: hubiese apostado que la ACh se decantaba con el SeaCeptor, básicamente porque los gastos de integracion son asumidos por la RN). Saludos cordiales.

SPUTNIK · Mensaje por **SPUTNIK** » 07 Jul 2016, 14:12

reytuerto escribió:Estimados foristas.
Es una magnífica adquisición, que me deja algo sorprendido: hubiese apostado que la ACh se decantaba con el SeaCeptor, básicamente porque los gastos de integracion son asumidos por la RN). Saludos cordiales.

Estimado

Hasta ahora es solo una propuesta, todavía no existe contrato y menos el pago, así es solo la intención.

Saludos

Alberto Elgueta · Mensaje por **Alberto Elgueta** » 07 Jul 2016, 16:04

Entiendo que SeaCeptor sigue en competencia. Lo de las notas que adjunté apuntan a que al menos uno de lo competidores de este proceso de renovación ya tiene todos los permisos listos desde el país del norte para el caso que la ACh les asigne el contrato. De todas formas quedan algunos meses antes de que sepamos noticias definitivas. Exponaval, que se desarrolla entre el 29 de noviembre y 2 de diciembre de este año, podría ser el escenario para entregar la decisión final.

Saludos,

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 07 Jul 2016, 16:35

A mí no me gusta. La adopción del ESSM implica no sólo modificar la electrónica de las T23, sino también meterles soplete para quitar los actuales lanzadores y colocar los nuevos. Cosa que no sería necesaria en las Karel Doorman. Por eso éstas deberían ser las receptoras del misil, instalándoles además el mástil integrado que están recibiendo las holandesas y las belgas para potenciar sus capacidades antisuperficie y antimisil.

Para las Type 23 yo me centraría en sus capacidades antisubmarinas homologándoles el sónar de profundidad variable Thales 2087, e integrándoles el Sea Ceptor a medida que lo hagan sus homólogas británicas.

Con esas cinco fragatas modernizadas a conciencia tienen flota para rato, e ir pensando en los reemplazos de las L.

Foro Militar General

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

Armada de Chile

¿Quién está conectado?