Foro Militar General

Mi pregunta es la siguiente:

Cual es la efectividad de un potente sistema de contramedidas tipo Aldebaran, Regulus, los Chaffss y toda la suite electronica frente a un ataque con misiles antibuque?

realmente se puede prescindir de lanzar un misil de defensa si hemos conseguido perturbar la trayectoria del misil atacante?

Depende de la generacion del misil, obviamente.

Su efectividad es al menos tan alta como las medidas de hardKill que citas y una defensa autentica de una flota es un sistema totalmente integrado de todo tipo de sistemas. Desde misiles de ultimo recurso a contramedidas electronicas. Si solo tienes unas u otras es como no tener nada. Y si tu pregunta va mas bien por que cosa merece mas la pena, si tener RAM o Aldebaran... Pues tener uno sin lo otro es poco menos que no tenerlo. Y ojo, que yo hablo de defensas integradas, que nos conocemos. Que los misiles ultimos los pueden poner otras unidades...

maximo escribió:Depende de la generacion del misil, obviamente.

Su efectividad es al menos tan alta como las medidas de hardKill que citas y una defensa autentica de una flota es un sistema totalmente integrado de todo tipo de sistemas. Desde misiles de ultimo recurso a contramedidas electronicas. Si solo tienes unas u otras es como no tener nada. Y si tu pregunta va mas bien por que cosa merece mas la pena, si tener RAM o Aldebaran... Pues tener uno sin lo otro es poco menos que no tenerlo. Y ojo, que yo hablo de defensas integradas, que nos conocemos. Que los misiles ultimos los pueden poner otras unidades... :wink:

Como el Juan Carlos I, el Galicia, el Castilla, el Cantabria y el Patiño si es que en algún momento del S.XXI se les montan los malditos RAM de los que tanto habla el AJEMA

En agrupaciones la cosa está más que cubierta, el único problema es una F-100 actuando en solitario lejos de la "task force"...

Un saludo

Una F-100 actuando en solitario se supone que esta cubierta en ese segmento por los ESSM. La cosa va mas por que te pillen un anfibio o similar en solitario. Claro que eso solo podria ocurrir en circunstancias de no amenaza. En cuanto se prevea alguna aqui no se mueve nadie sin una F-100 pegada al cul*, que para eso las construimos por medias docenas...

Pues por mucho que confiemos en los ESSM del Mk41, sigo pensando que unos señuelos Nulka aprovechando las contraprestaciones que tenemos que hacer a Australia por el contrato de Navantia serían el complemento ideal al Aldebaran y a los Envolved Sea Sparrow. Espero que nose desaproveche esta oportunidad ...

Un saludo

Yo unicamente abro el debate con una ""simple "" cuestion:

Pongamos el ejemplo de 4 Harpoons lanzados a 80 Km de nuestro barco. Se detecta la amenaza y las ECM empiezan a emitir a plena potencia. Alguno de esos misiles realmente podria ser derribado/desviado a base de señales de radar y perturbadores ahorrandose el lanzamiento de un misil de defensa?

Pues si, para eso estan. Pero ahorro en misiles pocos porque siempre se les dispararia. Ademas de manera redundante si es posible. El que fallen por culpa de las ECM suele verse en los ultimos instantes del ataque. Para entonces ya tendrias que tener tus misiles en vuelo si querias interceptarlos. No obstante, el uso adecuado de la guerra electronica puede hacer que el enemigo ni siquiera llegue a lanzar por incapacidad de darle datos fiables a los misiles.

En cuanto a los Nulka... pues a mi me encantan.